Решение по делу № 2-50/2026 от 29.01.2026 | Курский районный суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что ......... между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор (эмиссионный контракт ........) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Однако, как следует из письменных материалов

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ПАО Сбербанк, ОГРН , - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-50/2026

УИД: 26RS0019-01-2025-001530-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Курская 15 января 2026 г.

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ........) за период с ......... по ......... в размере 53 400, 80 рублей, в том числе: просроченные проценты - 8 076, 53 рублей, просроченный основной долг - 45 324, 27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Определением суда в качестве ответчиков по данному гражданскому делу был привлечены наследники умершей ФИО3 - ФИО1, ФИО2

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт ........) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ......... в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска с предоставленным по ней кредитом в размере 50000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. Банку стало известно, что ......... заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенными судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, вызывались в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Ходатайств от стороны истца, а также стороны ответчика об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ......... между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор (эмиссионный контракт ........) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ......... в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Материалами дела установлено, что банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт ........) с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Однако, как следует из письменных материалов дела, заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27.6 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Таким образом, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств за период с ......... по ......... (включительно) у заемщика ФИО3 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 8 076, 53 рублей, просроченный основной долг – 45 324, 27 рублей.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

Согласно положений п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ФИО3, ......... года рождения - умерла ........., о чем составлена запись акта о смерти ........ от ..........

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, наследственным делом ........ представленным по запросу суда нотариусом ФИО5

На день смерти ФИО3 ее обязательства по кредитному договору не были выполнены в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается подробным письменным расчетом, который ответчиками не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются сыном и дочерью умершей ФИО3

Судом установлено, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, после смерти ФИО3, ответчик ФИО1, приняла следующее наследство в размере 1/2 доли:

- права на денежные средства, находящиеся на счете ........, хранящиеся в Дополнительном офисе ........ Ставропольского отделения ........ "Сбербанк России", с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счетах ........, ........, ........, хранящиеся в Дополнительном офисе ........Ю423 Ставропольского отделения ........ "Сбербанк России", с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете ........, хранящиеся в Дополнительном офисе ........ Ставропольского отделения N5230 "Сбербанк России", с причитающимися процентам; права на денежные средства, находящиеся на счете ........, хранящиеся в Дополнительном офисе ........ Ставропольского отделения ........ "Сбербанк России", с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счете ........, хранящиеся в Дополнительном офисе ........ "Сбербанк России", с причитающимися процентами; единовременное социальное пособие, как члену семьи погибшего участника специальной военной операции в сумме 3000000 (три миллиона) рублей 00 копеек, принадлежащей наследодателю; права на денежные средства, находящиеся на счетах ........, ........, ........, хранящиеся в Дополнительном офисе ........ Ставропольского отделения ........ "Сбербанк России", с причитающимися процентами; земельной доли площадью 4,75 га, в общем массиве площадью 4760023 кв.м, с кадастровым номером ........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; земельной доли площадью 4,75 га, в общем массиве площадью 4760023 кв.м, с кадастровым номером ........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, после смерти ФИО3, ответчик ФИО2, принял следующее наследство в размере 1/2 доли:

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка площадью 4760023 кв.м, с кадастровым номером ........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в границах которого расположена земельная доля перешедшая в порядке наследования наследодателям в размере по 1/2 доле каждому площадью по 4,75 га составляет 25 037 720, 98 рублей.

Кроме того, как следует из материалов дела наследниками в равных долях принята выплата единовременного социального пособия, как члену семьи погибшего участника специальной военной операции в сумме 3 000 000, 00 рублей, принадлежащей наследодателю, а также права на денежные средства хранящиеся в на счетах наследодателя в "Сбербанк России", с причитающимися процентами.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела после умершей ФИО3

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, размер долга, оставшегося после смерти ФИО3 ( 53 400, 80 рублей), находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего ответчикам.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд считает исковые требования банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по данному кредитному договору в размере 53 400, 80 рублей, в том числе: просроченные проценты - 8 076, 53 рублей, просроченный основной долг - 45 324, 27 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ......... года рождения (паспорт ........), ФИО2, ......... года рождения (паспорт ........) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ........) за период с ......... по ......... в размере 53 400, 80 рублей, в том числе: просроченные проценты - 8 076, 53 рублей, просроченный основной долг - 45 324, 27 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, после умершей ......... ФИО3, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 29.01.2026.

Судья В.Г. Сыромятникова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →