66RS0003-01-2023-005884-53

Дело № 2-6629/2023Мотивированное заочное решение изготовлено 20 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Пыреговой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 05.09.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №66017223252, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть денежные средства в установленный договором срок.Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. За период с 10.05.2013 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 122807,46 руб.

26.12.2017 между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав требования № rk-211217_1740, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 05.09.2012 №66017223252перешло к ООО «Феникс» в размере 122807,46 руб. Уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также претензия об уплате задолженности были направлены ФИО1 26.12.2017.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.09.2012 №66017223252в размере 122807,46руб., в том числе 13514,57 руб. – задолженность по основному долгу, 2731,54 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 28867,99 руб. – проценты на просроченный основной долг, 77693,36 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины 3656,15 руб.

Определением суда от 22.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявлениязаявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило, письменные возражения на иск не представило.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверкиего доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.09.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №66017223252, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 26064,30 руб. сроком на 12 месяцев. Условиями кредитования предусмотрен процент за пользование кредитом в размере 53,69 %годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Погашение кредитных обязательств установлено равными аннуитетными платежами в размере 2722,44 руб. Первый ежемесячный платеж 01.10.2012, каждый последующий ежемесячный платеж – 29 число каждого месяца.

Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренссанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) начисляется на сумму просроченного основного долга в размере 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

21.12.2017 между Банком(цедент) и ООО «Феникс»(цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору от 05.09.2012 <***>, заключенному с ФИО1 в размере 122807,46 руб.

Следовательно, согласно условиям кредитного договора и договора уступки права требования, ООО «Феникс» вправе предъявить требование к ФИО1 об уплате суммы задолженности по кредитному договору.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашает с нарушением установленных договором порядка и срока платежа, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно данному расчету у ответчика имеется задолженность по кредитному договору от 05.09.2012 <***> в размере122807,46руб., в том числе 13 514,57 руб. – задолженность по основному долгу, 2 731,54 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 28 867,99 руб. – проценты на просроченный основной долг, 77 693,36 руб. – штрафы за период с 10.05.2013 по 26.12.2017.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в силу условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договоруот 05.09.2012 № 66017223252в размере122 807,46 руб., в том числе 13 514,57 руб. – задолженность по основному долгу, 2 731,54 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 28 867,99 руб. – проценты на просроченный основной долг, 77 693,36 руб. – штрафы за период с 10.05.2013 по 26.12.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 16.10.2018 №281440 и платежному поручению от 12.08.2020 № 2098 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 3656,15 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ***)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору от05.09.2012 № 66017223252в размере 122 807,46 руб., в том числе 13 514,57 руб. – задолженность по основному долгу, 2 731,54 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 28 867,99 руб. – проценты на просроченный основной долг, 77 693,36 руб. – штрафы за период с 10.05.2013 по 26.12.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656,15 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Прилепина