к делу №2-902/23
УИД 23RS0044-01-2023-000127-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская Краснодарского края 03 апреля 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.,
при секретаре Царевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО2 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 4700-N83/10635 от 28.06.2022 года в размере 1 366 693 рубля 66 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 1 187 363 рубля 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 173 992 рубля 59 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 921 рубль 74 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 4 416 рублей 27 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 033 рублей 47 копеек.
В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что 28.06.2022 года между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 4700-N83/10635, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 187 363 рубля 06 копеек путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,4 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, 09.11.2022 года истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 28.06.2022 года между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № 4700-N83/10635, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 187 363 рубля 06 копеек на срок по 28.06.2027 года (включительно), под 22,4 % годовых при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора личного страхования жизни и здоровья либо 34,90% годовых при прекращении действия договора личного страхования жизни и здоровья, заключенного одновременно с кредитным договором, и незаключении заемщиком нового договора личного страхования жизни и здоровья, в течение 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора.
Договор заключен и подписан сторонами цифровым аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
ФИО1 своей подписью в индивидуальных условиях кредитного договора подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ПАО «Банк Уралсиб».
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем их перечисления на банковский счет ответчика. ФИО1 в свою очередь воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Пунктом 6 кредитного договора, а также графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в размере 33 750 рублей, за исключением последнего платежа -35 405 рублей 01 копейка, количество ежемесячных платежей – 59.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 12 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб» установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней, в том числе, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, 09.11.2022 года истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
Согласно расчету истца, по состоянию на 12.12.2022 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 366 693 рубля 66 копеек, которая состоит из задолженности по кредиту в размере 1 187 363 рубля 06 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 173 992 рубля 59 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 921 рубль 74 копейки, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 4 416 рублей 27 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным, произведенными в соответствии с условиями договора, при этом ответчик иного расчета задолженности либо относимых и допустимых доказательств возврата кредита не предоставил.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 1 366 693 рубля 66 копеек.
Доводы ответчика, изложенные в письменном заявлении о незаконности выданного кредита, незаконной системы органов в целом, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами гражданского дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Банк Уралсиб» 15 033 рубля 47 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с к ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 4700-N83/10635 от 28.06.2022 года в размере 1 366 693 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 033 рубля 47 копеек, а всего 1 381 727 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий Н.А. Безуглова