Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 28 сентября 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи М.В. Толстоуховой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) с указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) и ЗАО «Тюменьагропромбанк» заключили кредитный договор ... от .... В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000,00 рублей (далее - «Кредит») на срок до .... Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,50% годовых в соответствии с п. 1.2. Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Решением Заводоуковского районного суда ... от ... по делу ... исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» удовлетворены, судом взыскана с ФИО1 задолженность по Кредитному договору ... от ... в размере 91 142,35 руб., из них: 73 663,94 руб. - сумма просроченного основного долга; 12 679,91 руб. - сумма просроченных процентов; 718,01 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 1506,87 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 2573,62 руб. -расходы по оплате государственной пошлины.

14.02.2020 между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «ЭНИГМА» заключен договору уступки прав требования (цессии) .... ЗАО «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляют Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатом электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЭНИГМА» приняло право требования по лоту ... «Права требования к 1 348 физическим лицам, ... (Протокол от ... № ...), опубликованном в газ «КоммерсантЪ» от ..., в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору ... от ..., заключенный между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 ... ФИО1 направлено почтой России уведомление уступке прав требования. Направленное уведомление Ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на ... задолженность по Кредитному договору составляет 249 350,35 руб., из них: 86 206,02 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ...; 25 101,18 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ...; 138 043,15 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по .... Таким образом, поскольку Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору, Истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 131 - 193 ГПК РФ, истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 86 206, 02 руб., а также за период с ... по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора ... от ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН ..., ИНН ...) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... по Кредитному договору ... от ... в размере 25 101,18 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную соответствии с условиями Кредитного договора ... от ... за период ... по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН ..., ИНН ...) неустойку за неуплату процентов за пользован кредитом за период с ... по ... по Кредитному договору ... от ... в размере 138 043,15 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора ... ..., за период с ... по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН ..., ИНН ...) государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение искового заявления.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 92).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.80).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела: копии кредитного договора, графика платежей, информации о полной стоимости кредита, судом установлено, что ... между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000,00 рублей на потребительские цели, сроком 1094 дня, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,50% срок возврата кредита и процентов .... Выдача кредита производится в безналичном порядке ..., путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика открытый в ФАКБ ЗАО «Тюменьагропромбанк» (...) (л.д.25-29).

Согласно п. 1.2. Кредитного договора процентная ставка по срочной задолженности по кредитам устанавливается в размере 22.50 % процента годовых. Процентная ставка по просроченной ссудной задолженности устанавливается на 5 пунктов выше ставки по срочной задолженности, т.е. 27,5 % годовых.

Согласно 2.3. Кредитного договора кредит и проценты выплачиваются в форме ежемесячных платежей, рассчитанных по формуле аннуитетных платежей, за исключением платежей указанных в п.2.4. настоящего договора.

Согласно п. 2.4. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном настоящим Договором, начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем выдачи кредита по день, установленный в настоящем Договоре для погашения, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Платежи по графику уплачиваются не позднее дня указанного в Графике погашения кредита и уплаты процентов. В случае невнесения Заемщиком суммы на банковский счет в срок, указанный в п. 2.1. договора, указанная сумма в графике считается просроченной, со дня следующего за днем даты планового платежа. Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0.10 % от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Решением Заводоуковского районного суда ... от ... по делу ... удовлетворены исковые требования ЗАО ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору 149/13 от ... по состоянию на ... в общей сумме 88568,73 руб., в том числе: 73 663,94 руб. - сумма просроченного основного долга; 12 679,91 руб. - сумма просроченных процентов; 718,01 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 1506,87 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты. Решение вступило в законную силу ... (л.д.31-33).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Так, согласно пункту 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрена как законом, так договором между сторонами, в установленном им размере и порядке, и следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был, на ответчике лежит обязанность по возврату кредита и уплате до момента его возврата предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Так как сумма задолженности по кредиту решением суда была взыскана с ответчика по состоянию на ....

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ... по Кредитному договору составляет 249 350,35 руб., из них: проценты за пользование кредитом в период с ... по ... в размере ( 285,05+ 85920,97) 86206,02 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ..., в размере - 25 101,18 рублей, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ..., в размере 138 043,15 рублей (л.д.11-19).

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о продолжении начисления неустойки на просроченные проценты по кредитному договору ... от ... определенной условиями договора, основаны на законе.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 4.1.5. кредитного договора Банк вправе уступить право требования по настоящему договору третьим лицам.

Из договора уступки прав требования от ... ..., (л.д.35-36) приложения ... к договору ... уступки прав требования (л.д.37-54), дополнительных соглашении к договору ... уступки прав требования ... от ... и ... от ... (л.д.55 оборотная сторона, 58) установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам возврата денежных средств должниками, возникших из кредитных договоров указанных в Приложение ... к договору. Права требования уступаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, в том числе: права требования сумм основного долга на момент заключения настоящего договора, права требования суммы процентов и неустоек, прямо не поименованных, но имеющих отношение к кредитным договорам, указанным в Приложении ..., права требования судебных издержек, взысканных на основании судебных актов, указанных в приложении ....

В адрес ответчика ФИО1 банком было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору ... от ..., заключенному между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 (л.д.56, 59).

Таким образом, установив наличие задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, руководствуясь ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по договорным процентам за пользование кредитом в полном объеме, а неустоек за просрочку неуплаты основного долга и за неуплату процентов частично.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствием с указанным Постановлением мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022, вследствие чего срок его действия ограничен 01.10.2022.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 1 апреля 2022 г. по день окончания моратория не подлежат начислению, в связи с чем судом произведен расчет неустойки:

- За просрочку неуплаты основного долга за период с 27 августа 2015 г. по 31 марта 2022 г., которая составила 25287,36 рублей. Дальнейшее начисление неустойки следует производить, начиная со дня, следующего за днем окончания моратория в отношении должника, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 г. "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день исполнения денежного обязательства;

- За неуплату процентов за пользование кредитом за период с 27 августа 2015 г. по 31 марта 2022 г., которая составила 132706,44 рублей. Дальнейшее начисление неустойки следует производить, начиная со дня, следующего за днем окончания моратория в отношении должника, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 г. "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день исполнения денежного обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика ФИО1 по кредитному договору ... от ... задолженности по уплате процентов и неустоек подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 3. п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭНИГМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 693,50 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д.10).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженки ... (паспорт ..., выдан ... ... ...) в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН ..., ИНН ...) по кредитному договору ... от ... задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 86 206, 02 руб., а также за период с ... по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженки ... (паспорт ..., выдан ... ... ...) в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН ..., ИНН ...) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 25287,36 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, начиная со дня, следующего за днем окончания моратория в отношении должника, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от ... "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженки ... (паспорт ..., выдан ... Заводоуковским ГРОВД ...) в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН ..., ИНН ...) неустойку за неуплату процентов за пользован кредитом за период с ... по ... в размере 132706,44 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, начиная со дня, следующего за днем окончания моратория в отношении должника, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от ... "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженки ... (паспорт ..., выдан ... Заводоуковским ГРОВД ...) в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН ..., ИНН ...) государственную пошлину в размере 5 693, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

Судья М.В. Толстоухова