Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием представителя истца адвоката Архипова Д.Ю., представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автозащита» о взыскании оплаты независимой гарантии, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ «ЛОКО - БАНК» (АО) был заключен договор потребительского кредита № на сумму для приобретения автомобиля марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета с государственным регистрационным номерным знаком А № рус, с пробегом более 1000 км., идентификационный номер № (VIN). Той же датой между мной и ООО «Аспект» был заключен договор купли - продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №. После приобретения автомобиля с одновременным оформлением кредита в АО КБ «ЛОКО-Банк» в пакете переданных ему документов он обнаружил заявление на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», сертификат № «Платежная гарантия». Согласно выписке КБ «ЛОКО-Банк» по л/с №, ДД.ММ.ГГГГ с его счета произведена оплата за выдачу независимой гарантии «Платежная гарантия» в сумме в пользу ООО «Автозащита». Указывает, что в каких-либо услугах и работах, оказываемых ООО «Автозащита», он не нуждался и не нуждается, в связи с чем, принял решение об отказе от данных услуг. Ответчик никаких расходов в связи с предоставлением «Платежной гарантии» не произвел, равно, как и он не пользовался данной услугой. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им было направлено заявление о возврате уплаченной суммы в размере в связи с односторонним отказом от исполнения договора (соглашения) о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», сертификат № «Платежная гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, мое заявление о возврате денежных средств получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление оставлено без ответа и удовлетворения, денежные средства ему не возвращены. Просит взыскать с ответчика оплату независимой гарантии в сумме ; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ; компенсацию морального вреда сумму в размере

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечив явку своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Представитель истца Архипов Д.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что истец не доказал, что он в момент подписания соглашения был невменяемым или что по другим причинам не понимал существа совершаемых действий.. Документальные доказательства сказанного суду представлены. Также указывает, что действующее законодательство РФ не предусматривает возможности расторжения исполненного стороной договора, а данное соглашение было исполнено ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «ЛОКО - БАНК» (АО) был заключен договор потребительского кредита № на сумму для приобретения автомобиля марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета с государственным регистрационным номерным знаком №, с пробегом более 1000 км., идентификационный номер № (VIN).

Той же датой между ФИО2 и ООО «Аспект» был заключен договор купли - продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № Ас/22/45.

После приобретения автомобиля с одновременным оформлением кредита в АО КБ «ЛОКО-Банк» в пакете переданных ему документов истец обнаружил заявление на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», сертификат № «Платежная гарантия».

Согласно выписке КБ «ЛОКО-Банк» по л/с №, ДД.ММ.ГГГГ с его счета произведена оплата за выдачу независимой гарантии «Платежная гарантия» в сумме в пользу ООО «Автозащита».

На основании пункта 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Также согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 названного Кодекса).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 названной статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1); абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В силу ч. 1 ст.31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика было направлено заявление о возврате уплаченной суммы в размере в связи с односторонним отказом от исполнения договора (соглашения) о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», сертификат № «Платежная гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное заявление о возврате денежных средств получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление оставлено без ответа и удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, заявив о расторжении опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик ФИО2 воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения этого договора, предоставленным вышеприведенными нормами права, следовательно, у исполнителя возникла обязанность по возврату уплаченных денежных средств по договору за вычетом понесенных расходов по исполнению условий договора.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, подпункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При этом, предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то не предъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах ФИО2, отказавшись от исполнения спорного договора об оказании услуги, при отсутствии расходов Исполнителя имеет право на возврат уплаченных по опционному договору денежных средств в размере

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По настоящему делу исходя из подлежащей взысканию суммы по опционному договору в размере , суд считает необходимым взыскать размер штрафа составляет

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме .

В силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом характер нарушений прав потребителя, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии 0914 № с Общества с ограниченной ответственностью «Автозащита», юридический и фактический адрес 111250, Россия, , комната 5, ИНН <***>, КПП 772201001, ОГРН <***> оплату независимой гарантии в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере , компенсацию морального вреда в размере .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автозащита», юридический и фактический адрес 111250, Россия, , комната 5, ИНН <***>, КПП 772201001, ОГРН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение06.10.2022