Дело № 2-457/2022

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Калязин 26 октября 2022 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Былининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, в котором просит признать право собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО2 указала, что "__"__ __ г.. умерла ФИО1, которая приходилась истцу матерью. После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> которые принадлежали наследодателю на праве собственности.

После смерти ФИО1 фактически все наследственное имущество принял её супруг ФИО5 Однако своих наследственных прав в отношении наследственного имущества ФИО5 оформить не успел.

"__"__ __ г.. ФИО5 умер, который приходился истцу отцом. После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе в виде спорных жилого дома и земельного участка.

После смерти ФИО5 истец ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследственного имущества и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу г. Москвы ФИО6

Часть наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истцом было принято и оформлены наследственные права.

Поскольку в установленном законом порядке спорное недвижимое имущество не было зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав, истец не имеет возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке, в связи с чем заявлен иск.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, администрации Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети Интернет.

Таким образом, участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, месте и времени рассмотрения дела на Интернет-сайте Калязинского районного суда Тверской области в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники самостоятельно определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, и при отсутствии возражений на то истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, учитывая при этом положения закона, предусмотренные ст.35 Конституции РФ, ст.218, 1110, 1111, 1113, 1114, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что "__"__ __ г.. умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ....... № ___ (том 1, л.д.5).

Согласно договору купли-продажи пустующего жилого дома сельского местности от "__"__ __ г.. ФИО1 приобрела у ФИО7 и ФИО8 пустующий жилой дом общей площадью ....... кв.м., расположенный в <адрес> (том 1, л.д.11).

Как следует из постановления Главы администрации Капшинского сельсовета от 04.06.1992г. ФИО1 в собственность выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью ....... га в <адрес> из земель свободного приусадебного фонда, принадлежащий к дому (том 1, л.д.23).

Согласно свидетельству № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным администрацией Капшинского сельского Совета "__"__ __ г.., ФИО1 принадлежит земельный участок общей площадью ....... га, расположенный по адресу: <адрес> (том 1, л.д.24).

Таким образом, принадлежность наследодателю ФИО1 недвижимого имущества на спорный жилой дом и земельный участок подтверждается документально.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежали ей на праве собственности.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 принял фактически её супруг ФИО5

Супружеские отношения между ФИО5 с умершей ФИО1, подтверждается копией записи акта о заключении брака № ___ от "__"__ __ г.. (том 1,л.д.112).

ФИО5 умер "__"__ __ г.., что подтверждается свидетельством о смерти ....... № ___. (том 1, л.д.25).

То обстоятельство, что право собственности ФИО5 на спорный жилой дом и земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, не опровергает возникновение у него вещных прав на спорное недвижимое имущество, поскольку его право подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, и никем не оспаривается.

Завещание ФИО5 не составил, поэтому наследование осуществляется по закону.

Единственным наследником по закону на имущество умершего ФИО5 является его дочь – истец ФИО2, других наследников по делу не имеется.

Факт родственных отношений наследодателя ФИО5 с истцом ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ....... № ___ от "__"__ __ г.., свидетельством о заключении брака ....... № ___ от "__"__ __ г.

Как следует из материалов наследственного дела № ___, заведенного "__"__ __ г.. к имуществу умершего "__"__ __ г.. ФИО5, ФИО2"__"__ __ г.., то есть в установленный законом шестимесячный срок, обратились к нотариусу г. Москвы ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

Следовательно, истец ФИО2 является единственным принявшим в установленный законом срок наследником первой очереди по закону на спорные жилой дом и земельный участок.

Жилой дом площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учёт 18.07.2022г., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.09.2022г. № КУВИ-001/2022-166280982.

Земельный участок площадью ....... кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, поставлен на кадастровый учёт 22.01.2006г., имеет кадастровый № ___, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.09.2022г. № КУВИ-001/2022-166275996.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 25.08.2005г., а также справке Калязинского отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» № 90 от 25.07.2022г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет инвентарный № ___, общая площадь жилого дома составляет ....... кв.м., жилая площадь - ....... кв.м. (том 1, л.д.12-22, 28).

Право истца на спорное имущество сторонами не оспаривается, поэтому с учетом вышеизложенных доказательств у суда имеются достаточные основания для признания за истцом права собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий