Приговор по делу № 1-341/2023 от 05.12.2023

72RS0...-28

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 05 декабря 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4

представившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении ... ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года,

2) ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытию наказания. Решением Ишимского городского суда ... от ... установлен административный надзор на срок 10 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 как лица, освободившегося из мест лишения свободы. решением Ишимского городского суда от ... установлен административный надзор на срок 10 лет с административными ограничениями: 1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий где предполагается торговля алкогольной продукции, и участие в указанных мероприятиях; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов 3) возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4) запретить выезд за пределы территории ....

... ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в МО МВД России «Заводоуковский», где ... было вынесено заключение о заведении в отношении ФИО1 дела об административном надзоре, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком явок на регистрацию в МО МВД России «Заводоуковский», а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ... ... - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После чего, ФИО1. действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Ишимского городского суда от ... в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, в период времени с ... по ... год, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в период с ... по ... год, ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: ..., в связи с чем. ... участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

... в 22 часа 10 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: ..., в связи с чем. ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяние, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

... в 22 часа 10 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: ..., в связи с чем, ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Кроме того, ФИО1 действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он нарушает установленное в отношении него судом ограничение, а именно пребывает вне жилого помещения, являющегося местом его жительства: ... 22 часов до 06 часов следующих суток, при этом, нарушает общественный порядок, ... в 22 часа 58 минут ФИО1 находясь в общественном месте, возле ..., распивал алкогольную продукцию, в связи с чем, ... в отношении ФИО1 Врио. заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Заводоуковский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах в общественных местах, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит н учете врача нарколога, на воинском учете не состоит, главой Лебедевской сельской администрации характеризуется удовлетворительно, врио. заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется посредственно, работает по найму, имеет на иждивении ... ребенка.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ... ребенка у виновного.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение ФИО1 других видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, работает по найму, имеет на иждивении ... ребенка, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти наблюдение, и в случае необходимости, лечение у врача нарколога, в связи с чем обратиться в ГБУЗ ТО ОБ ... ... к врачу наркологу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело в отношении ФИО1, находящееся под сохранной распиской у сотрудника МО МВД РФ « Заводоуковский» ФИО5, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.Г.Белоголова