Решение по делу № 2-4428/2023 от 29.08.2023

Дело №

УИД 26RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Кириной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор№ (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемнымиденежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежныесредства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии сДоговором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 178 600,97 Р"период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.дата «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с дата по дата Ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет 178 600,97 Р. Просили суд взыскать с Ответчика. ФИО1,, дата рождения: дата, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 178 600,97 Р, которая состоит из: 91 749,58 Р - основной долг, 86 851,39 Р- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 Р- проценты на просроченный основной долг, 0,00 Р-комиссии, 0,00 Р-штрафы,а также государственную пошлину в размере 4 772,02 Р. А всего взыскать 183 372,99 Р (Сто восемьдесят три тысячи триста семьдесят два рубля девяносто девять копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела была извещена судом по адресу: <адрес>. Согласно сведениям Управления миграционной службы ГУ МВД России по СК, ответчик зарегистрирована по указанному адресу. Об уважительности причин неявки суду не сообщено, возражения относительно заявленных требований не поступили. Извещение о слушании дела дата было отправлено ответчику заказной корреспонденцией ( почтовый идентификатор 35504886739727). Согласно из официального сайта Почта России извещение, направленное ответчику возвращено в адрес отправителя- Промышленного районного суда <адрес> с отметкой, «в связи с истечением срока хранения».

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что дата «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор№ (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемнымиденежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежныесредства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии сДоговором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 178 600,97 Р"период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дата «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

В период с дата по дата Ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет 178 600,97 Р.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.дата Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чемсвидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 178 600,97 р. ответчик до настоящего времени не оплатила.

Расчет истца судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в деле отсутствует.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленную на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Как указано выше, ответчик в суд не явилась. Возражения относительно заявленных требований в суд не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4772,02 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Ответчика. ФИО1, дата рождения: дата, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 178 600,97 р., которая состоит из: 91 749,58 Р - основной долг, 86 851,39 Р- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 Р- проценты на просроченный основной долг,0,00 Р-комиссии, 0,00 Р-штрафы; а также государственную пошлину в размере 4 772,02 Р. А всего взыскать 183 372,99 Р (Сто восемьдесят три тысячи триста семьдесят два рубля девяносто девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия верна: В.А. Воробьев