Дело №2а-1468/2033

УИД 33RS0006-01-2023-001574-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Константиновой Н.В.

при секретаре Осиповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Вязниковского района ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Вязниковского района ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в отношении должника ФИО3 ФИО1

Участвующие в рассмотрении дела лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

От административного истца в лице его представителя по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от административного иска, которое она просила рассмотреть без участия представителя административного истца.

Изучив материалы дела, обсудив отказ административного истца от заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, изменить основание или предмет административного иска либо отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 157 КАС РФ.

В своем заявлении об отказе от административного иска административный истец указал, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая выше изложенное и, принимая во внимание, что административный истец в лице уполномоченного им представителя отказался от иска, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу понятны, на что указано в его заявлении, отказ административного истца от административного иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Вязниковского района ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, и прекратить производство по данному административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Константинова