Приговор по делу № 1-311/2023 от 22.11.2023

Дело № 1-311/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 ноября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Оленовой О.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Чуйко Т.Н., подсудимых ФИО8, ФИО9, защитников – адвоката Стрибуля А.А., адвоката Олбутцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, имеющего неполное общее образование, трудоустроенного подземным горнорабочим в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, имеющего неполное общее образование, нетрудоустроенного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО9, совершили два эпизода неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), совершенные группой лиц по предварительному сговору (первый, третий эпизоды), а также ФИО8, совершил два эпизода умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога (второй, четвертый эпизоды), при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно со своим знакомым ФИО8 в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, увидев припаркованный напротив третьего подъезда указанного выше дома, автомобиль марки «ВАЗ-2106», с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий ранее не знакомому им Ф., по внезапно возникшему умыслу предложил ФИО8 неправомерно завладеть данным автомобилем, с целью покататься по территории Нерюнгринского района РС(Я), на что последний добровольно согласился, вступив с ФИО9 в предварительный сговор, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к передним дверям автомобиля марки «ВАЗ-2106», с государственными регистрационными знаками №, припаркованного напротив третьего подъезда <адрес>, где каждый из них, дергая за ручку, попытался открыть запертые двери автомобиля, но так как им это не удалось, ФИО9 во исполнение совместного с ФИО8 преступного умысла, согласно имевшейся между ними договоренности, кулаком своей руки разбил стекло на задней пассажирской двери, расположенной с левой стороны, после чего просунув руку в салон машины открыл переднюю левую дверь и сел на водительское сидение. Далее, ФИО9 открыл переднюю пассажирскую дверь, через которую ФИО8 проник в салон данного автомобиля и сел на переднее пассажирское сидение. После чего ФИО9, действуя по предварительному сговору с ФИО8, при помощи ключа, который он обнаружил в пепельнице в салоне автомобиля, завел двигатель данного автомобиля, и осознавая, что они не имеют законного права на управление данным автомобилем, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО8 и ФИО9, действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, начали движение на указанном автомобиле, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладели автомобилем марки «ВАЗ-2106», с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим Ф., на котором поехали кататься по территории Нерюнгринского района РС(Я), где впоследствии на участке местности, расположенном в районе <адрес>, остановили вышеуказанный автомобиль.

Своими преступными действиями, ФИО8 по предварительному сговору с ФИО9, действуя совместно и согласованно, умышленно совершили неправомерное завладение принадлежащим Ф. автомобилем марки «ВАЗ-2106», с государственными регистрационными знаками №, без цели хищения.

2) ФИО8, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, куда он приехал совместно со своим знакомым ФИО9 на автомобиле марки «ВАЗ-2106», с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим Ф., которым ранее в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они неправомерно завладели без цели хищения, осознавая, что он не имеет право на владение, либо распоряжение указанным автомобилем, по внезапно возникшему умыслу, направленному на уничтожение чужого имущества, с целью сокрытия ранее совершенного преступления, действуя умышленно, используя возникшее возгорание под капотом данного автомобиля, зажег листы бумаги, которые положил на сиденье в салоне автомобиля, от чего автомобиль загорелся, тем самым своими действиями уничтожил автомобиль марки «ВАЗ-2106», с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Ф., путем его поджога.

При этом, ФИО8 в полной мере осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление последствий в виде уничтожения чужого имущества.

В результате умышленных преступных действий ФИО8 потерпевшему Ф. причинен значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

3) В период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения неправомерного завладения принадлежащим Ф. автомобилем марки «ВАЗ-2106», с государственными регистрационными знаками №, который ФИО8 уничтожил, путем поджога, ФИО8 и ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, где ФИО8, увидев припаркованный напротив второго подъезда указанного выше дома, автомобиль марки «ВАЗ-2121», с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий ранее не знакомой им Л., по внезапно возникшему умыслу предложил ФИО9 неправомерно завладеть данным автомобилем, с целью покататься по территории Нерюнгринского района РС(Я), на что последний добровольно согласился, вступив с ФИО8 в предварительный сговор, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-2121», с государственными регистрационными знаками №, припаркованному напротив второго подъезда <адрес>, где ФИО9 во исполнение совместного с ФИО8 преступного умысла, согласно имевшейся между ними договоренности, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь багажника незаконно проник в салон указанного автомобиля на водительское сиденье, при помощи проводов в замке зажигания завел двигатель автомобиля и начал движение задним ходом на данном автомобиле, с места его стоянки, затем открыл переднюю пассажирскую дверь салона автомобиля, через которую в салон автомобиля незаконно проник ФИО8, сев на переднее пассажирское сиденье, который все это время находился рядом и следил, чтобы их преступные действия не заметили посторонние лица, и они, осознавая, что неправомерно завладели указанным автомобилем, действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, поехали кататься по территории Нерюнгринского района РС(Я) на указанном автомобиле, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладели автомобилем марки «ВАЗ-2121», с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим Л., и впоследствии на участке местности, расположенном на пересечении улиц <адрес>, опрокинули вышеуказанный автомобиль.

Своими преступными действиями, ФИО8 по предварительному сговору с ФИО9, действуя совместно и согласованно, умышленно совершили неправомерное завладение принадлежащим Л. автомобилем марки «ВАЗ-2121», с государственными регистрационными знаками №, без цели хищения.

4) ФИО8, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на пересечении улиц <адрес>, куда он приехал совместно со своим знакомым ФИО9 на автомобиле марки «ВАЗ-2121», с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим Л., которым ранее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 05 часов 40 минут до 06 часов 30 минут, они неправомерно завладели без цели хищения, осознавая, что он не имеет право на владение, либо распоряжение указанным автомобилем, по внезапно возникшему умыслу, направленному на уничтожение чужого имущества, с целью сокрытия ранее совершенного преступления, действуя умышленно, используя имеющуюся у него при себе зажигалку, поджег вытекший из бензобака указанного автомобиля бензин, от чего автомобиль загорелся, тем самым своими действиями уничтожил автомобиль марки «ВАЗ-2121», с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Л., путем его поджога.

При этом, ФИО8, в полной мере осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление последствий в виде уничтожения чужого имущества.

В результате умышленных преступных действий ФИО8 потерпевшей Л. причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверки показаний на месте, данных им в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут - 03 часов 00 минут, когда он и ФИО9 проходили во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО9 увидел стоящий напротив одного из подъездов указанного дома автомобиль марки ВАЗ-2106 (жигули) и предложил ему на нем прокатиться, то есть угнать данную машину, он на предложение ФИО9 согласился. Оба они были пьяны и плохо понимали последствия данного поступка. Безуспешно попытались открыть автомобиль дергая за ручки дверей. После этого ФИО9 кулаком своей руки разбил левое заднее пассажирское сидение, затем в салоне открыл водительскую дверь, сел на место водителя, затем открыл ему переднюю пассажирскую дверь, он тоже сел в салон машины. В пепельнице ФИО9 нашел ключи, при помощи которых и завел машину. Далее они поехали кататься по городу, доехали до <адрес>, далее стали кататься по частному сектору, в какой-то момент машина перестала переключать скорость, они в свою очередь пытались вновь и вновь переключить ее и тронуться, но у них ничего не вышло. Тогда они вышли из машины, и увидели, что спущено заднее левое колесо. Все это происходило на участке местности, расположенном в районе <адрес>. Вдвоем с ФИО9 они открыли капот, чтобы разобраться почему машина не едет, помнит, что ФИО9 отсоединил бензонасос, потом забыл поставить его на место, далее ФИО9 вновь пытался завести машину, после чего они увидели, как под капотом машины загорелось. Тогда он сам принял решение поджечь данную машину, чтобы, как он тогда думал, не оставлять своих отпечатков. ФИО9 о своем решении он не говорил, просто достал из салона машины кусок бумаги, что именно это была за бумага он пояснить не может, не помнит, то ли инструкция, то ли газета какая-то, он поджог ее от пламени, которое было под капотом и бросил в салон машины. ФИО9 видя все это спросил у него, зачем он это делает, на что он ему ответил, чтобы не оставлять своих отпечатков.

Далее они пошли с ФИО9 дальше гулять по городу, он обнаружил, что утерял свой телефон, тогда сказал ФИО9, что нужно за ним вернуться, но в связи с тем, что идти уже было достаточно далеко, проходя во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, около 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он увидел припаркованный напротив второго подъезда указанного дома автомобиль ВАЗ-2121, при этом он заметил, что на багажнике данного автомобиля имеется лента скотч, он подумал, что его можно легко открыть и предложил ФИО9 угнать данную машину, чтобы в дальнейшем на ней съездить на то место, где они оставили машину ВАЗ-2106, чтобы поискать телефон и в дальнейшем уехать в <адрес>. ФИО9 на его предложение согласился. Далее ФИО9 подошел к багажнику, дернул за него, тот открылся, после этого ФИО9 через багажник залез в салон машины, и стал при помощи проводов заводить ее, он в это время находился рядом с машиной, ждал пока ФИО9 заведет ее. Далее, когда ФИО9 завел машину, сдал назад, подъехал к нему и открыл ему пассажирскую дверь, он сел в салон машины и они поехали на то место, где оставили до этого машину ВАЗ-2106. Когда они приехали, то машина ВАЗ-2106 уже полностью сгорела, открытого огня не было. Телефон свой он так и не нашел, и они на автомобиле ВАЗ-2121 поехали с ФИО9 дальше, проезжая перекресток, расположенный на пересечении улиц Кабахтинская и Ленская, ФИО9 сильно вывернул руль, при этом скорость была большая, в связи с чем машина опрокинулась на правый бок. Сначала из машины выбрался ФИО9, за ним он. Далее они пытались поставить машину на колеса, но у них не получилось, тогда он, заметив, что под машиной была лужа вытекшего из машины бензина, он взял зажигалку, которая находилась в кармане его куртки и ничего не говоря ФИО9 поджог лужу с бензином, которая моментально вспыхнула и огонь перекинулся на машину. ФИО9 стал говорить ему зачем он поджог машину, на что он просто ему ответил, что ее лучше сжечь, про себя он все также думал, что если найдут машину, то на ней скорее всего будут их отпечатки, и чтобы их по ним не нашли, он и поджог машину. Он раскаивается в совершении указанных преступлений, ущерб с ФИО9 они возместили полностью, извинения потерпевшим принесли. (т. 2 л.д. 7-11, 15-22, 34-35, 43-45, 67-69)

Оглашенные показания подсудимый ФИО8 подтвердил в полном объеме, пояснив, что признает свою вину в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО9, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки показаний на месте, данных им в присутствии защитника, согласно которым с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, напротив одного из подъездов, он увидел автомобиль марки ВАЗ-2106 (жигули). В этот момент у него возникла мысль, что он вместе с ФИО8 могут легко проникнуть в него, завести и покататься. Он предложил ФИО8 прокатиться по городу, угнав автомобиль ВАЗ-2106. На его предложение ФИО8 согласился. Дергая за ручки дверей они открыть автомобиль не смогли. Тогда он кулаком разбил стекло на задней пассажирской двери с левой стороны, после чего протянул руку в салон и открыл со стороны водителя дверь. Далее он сел за руль и открыл ФИО8 переднюю пассажирскую дверь, ФИО8 тоже сел в салон машины. После этого он нашел в пепельнице ключ от машины, завел ее при помощи данного ключа и вместе с ФИО8 они поехали кататься по городу. Доехали до конечной улицы города и свернули в частный сектор, в какой-то момент он остановил машину, так как почувствовал, что с ней что-то не то, он увидел, что спущено заднее левое колесо. После этого он попытался тронуться, но у него не вышло, он не мог переключить скорость и газовал на месте. В тот момент они находились в районе <адрес>. Вдвоем с ФИО8 они открыли капот, чтобы разобраться в поломке, помнит, что он отсоединил бензонасос, а на место поставить забыл. Он пробовал еще раз тронуться, но увидел, что из-под капота идет дым, далее они увидели небольшое пламя. Он закрыл капот машины, думал, что воздух не будет попадать и пламя само погаснет, в свою очередь ФИО8 открыл капот, и ничего не говоря ему поджог какой-то лист бумаги, после чего бросил его в салон машины. Он стал спрашивать ФИО8 зачем тот это делает, на что ФИО8 ответил, что машину нужно сжечь, чтобы не оставлять своих отпечатков. Так как сидения в машине были тряпичные, то они сразу загорелись. Тушить он не пытался, так как в принципе понимал, что это бесполезно, да и не чем было тушить. Далее они услышали, как их кто-то окликнул, они испугались и быстро убежали с места, где уже горела машина. ФИО8 поджег машину в период времени с 03 часов 05 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее он с ФИО8 пошли гулять по городу. В какой-то момент, ФИО8 сказал ему, что утерял свой телефон и, что нужно вернуться на то место, где они оставили автомобиль ВАЗ-2106. Проходя во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО8 вдруг указал ему на машину ВАЗ-2121 (нива) и предложил ему угнать данную машину, пояснив, что на ней они смогут доехать до места, где они оставили жигули, поискать телефон ФИО8, а затем уехать домой в <адрес>. Также ФИО8 указал ему, что на багажнике ВАЗ-2121 имеется лента скотч и предположил, что багажник не закрыт, а только заклеен лентой скотч. Он на предложение ФИО8 угнать данную машину, согласился. После этого он подошел к багажнику и дернул за ручку, дверь багажника открылась, она была заклеена на скотч. Далее он через дверь багажника залез в салон машины и сел на водительское сидение. ФИО8 в это время находился рядом с автомобилем, следил, чтобы посторонних не было. Затем он при помощи проводов в замке зажигания завел машину, сдал назад и открыл пассажирскую дверь ФИО8, тот в свою очередь сел в салон машины, и они поехали на то место, где оставили жигули. Когда они приехали, машина уже полностью сгорела, открытого пламени не было. Поискали телефон ФИО8, но так и не нашли его. Затем поехали дальше, проезжая перекресток на пересечении улиц Кабахтинская и Ленская, <адрес>, он резко вывернул руль, ехали на большой скорости, в связи с чем машину опрокинуло на правый бок. Он выбрался из машины первым, за ним ФИО8. Далее они пытались поставить машину на колеса, но у них ничего не получалось. В какой-то момент он увидел, как ФИО8 при помощи своей зажигалки поджог лужу бензина, вытекшего из бензобака. ФИО10 резко вспыхнула, они отошли в сторону, он стал говорить ФИО8, зачем тот снова поджег машину, ФИО8 отвечал, что ее нужно сжечь, чтобы в случае чего не обнаружили их отпечатков. Тушить машину тоже не было смысла, загорелась она быстро, и они пошли дальше по улице. Он признает себя полностью виновным в том, что совершил совместно с ФИО8 два угона машин, здесь они действовали согласованно, то есть заранее договариваясь друг с другом, совершили угон, а вот к поджогу машин он не причастен, машины поджигал только ФИО8. Он раскаивается в совершении указанных преступлений, ущерб с ФИО8 они возместили полностью, извинения потерпевшим принесли. Автомобиль ВАЗ-2121, который был припаркован во дворе <адрес>, он с ФИО8 угнали в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, а поджег данный автомобиль ФИО8 в промежуток времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, точное время он также не помнит. (т. 2 л.д. 108-112, 113-116, 149-151, 157-158, 128-135)

Оглашенные показания подсудимый ФИО9 подтвердил в полном объеме, пояснив, что признает свою вину в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО8, ФИО9 их вина в инкриминируемых преступлениях, подтверждается нижеследующими доказательствами, представленными суду, которые судом изложены в приговоре поэпизодно, согласно предъявленному подсудимым обвинению.

Эпизод №1. По обвинению ФИО8, ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Показаниями потерпевшего Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2106, 1991 года выпуска, в кузове цвета «сафари». Автомобиль был полностью исправен. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на вахту, автомобиль припарковал напротив третьего подъезда своего дома, закрыл на ключ двери, с аккумулятора снял обе клеммы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила супруга, рассказала ему, что кто-то угнал их автомобиль и в дальнейшем еще сжег его полностью. Утром к супруге пришел участковый и пояснил, что их автомобиль был угнан и сожжен, с супруги взяли объяснение. Огнем машину уничтожило полностью, восстановлению она не подлежит. В связи с этим ему причинен ущерб на сумму 120 000 рублей, который является для него значительным, так как размер его ежемесячной платы составляет 35 000 рублей, размер пенсии составляет 21500, размере ежемесячной заработной платы супруги составляет 13 500 рублей, иного дохода они не имеют, проживают вдвоем. У него находятся документы на его автомобиль, а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, которые он готов выдать. (т. 1 л.д. 121-123)

Показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у них имеется автомобиль ВАЗ-2106, 1991 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, который зарегистрирован на ее мужа. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг уехал на вахту в <адрес>, при этом машину припарковал напротив третьего подъезда их дома. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут к ней домой пришел участковый, сообщил, что их машину кто-то угнал и в дальнейшем сжег, машину нашли на <адрес>. Спустились во двор дома, где действительно обнаружила, что машины нет на месте. Утром ДД.ММ.ГГГГ их машина стояла на месте. Так как ее супруг был на тот момент на вахте, заявление об угоне писала она. Их машина так и находится на том месте, где ее сожгли, огнем машину уничтожило полностью, восстановлению она не подлежит, поэтому они с мужем не стали ее забирать. (т. 1 л.д.146-148)

Кроме указанных выше показаний подсудимых, потерпевшего, свидетеля, вина подсудимых ФИО8 и ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается нижеследующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением ФИО3, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ, угнали автомобиль марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей, ущерб является значительным. (т. 1 л.д. 50), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный напротив третьего подъезда <адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак Т №. (т. 1 л.д. 34-39), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, расположенный на проезжей части в районе <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном автомобиле имеются многочисленные термические повреждения. Данный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 24-31, 32), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Ф. изъяты паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на а/м ВАЗ-2106, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №. (т. 1 л.д. 125-127), осмотренные протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 182-184, 185-187, 191-192), указанные документы позволяют установить собственника автомобиля – Ф., протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО8 были изъяты пара тканевых кроссовок без шнурков и спортивная кофта черно-синего цвета, в которых он находился в момент совершения им преступлений. (т. 2 л.д. 13-14), протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в жилище подозреваемого ФИО8, по адресу: <адрес>, ком. 31, были изъяты пара кроссовок черного цвета со шнурками, куртка черного цвета «Adidas». (т. 2 л.д. 122-123), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пара тканевых кроссовок без шнурков, спортивная кофта черно-синего цвета, пара кроссовок черного цвета со шнурками, куртка черного цвета «Adidas», данные вещи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 136-139, 140), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО9 были изъяты пара тканевых кроссовок со шнурками, в которых он находился в момент совершения им преступлений. (т. 2 л.д. 118-119), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пара тканевых кроссовок со шнурками. данные кроссовки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 136-139, 140).

Эпизод №2. По обвинению ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Показаниями потерпевшего Ф., свидетеля ФИО3 содержание которых изложены выше при описании доказательств по первому эпизоду обвинения.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от шума. За воротами его <адрес>, рядом с припаркованным его автомобилем, кто-то сильно газует на автомобиле «жигули» «шестерка». Он подумал, что что сожгли сцепление автомобиля. Потом автомобиль заглох. Он увидел, что кто-то толкает заглохший автомобиль по дороге. Было темно, поэтому он не видел, сколько человек там было. Спустя время он увидел, что этот автомобиль горит. Пламя было внутри салона автомобиля. Его сын выбежал на улицу. А он задержался дома. Когда он подошел к этому автомобилю, он был полностью объят пламенем. Вызвали пожарных, которые приехав, потушили автомобиль. Автомобиль сгорел полностью, восстановлению не подлежит. Этот сгоревший автомобиль до сих пор стоит там, только его сдвинули с дороги.

Показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно со своим отцом ФИО4 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе со своим отцом. Около 02 часов 00 минут, когда он смотрел телевизор, услышал, как кто то на улице ездит на машине и при этом сильно газует. По началу он не придал этому значения. ФИО10 ездила по улице достаточно долгое время и когда в очередной раз автомобиль проезжал мимо его дома, он выглянул в окно, чтобы посмотреть, что там происходит. Через окно он увидел, как автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный номер он не разглядел, так как на улице было достаточно темно, кто находился в салоне машины он тоже не видел. При этом машина то глохла, то ее вновь заводили. Он не стал продолжать стоять у окна и пошел дальше смотреть телевизор, но когда он услышал, что автомобиль окончательно заглох, он вновь встал и подошел к окну, через которое он увидел, как двое парней вышли из салона машины, открыли капот и начали там что- то делать. Как выглядели и во что были одеты он не разглядел, на улице было темно. Данные парни не смогли завести машину и стали ее толкать дальше по улице. После этого он не стал продолжать наблюдать за всем этим и пошел лег спать, по времени было около 03 часов 00 минут. Далее около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, его разбудил отец, который сказал, что возле их дома горит автомобиль. Вместе с отцом они вышли на улицу и увидели, как горит автомобиль ВАЗ-2106, который до этого он видел в окно, машина была полностью объята пламенем, не было даже смысла попытаться ее потушить. При этом рядом с машиной еще стояли двое парней, один из которых что- то кидал в салон машины, второй ничего не делал, стоял рядом. Он крикнул парням, что те делают. После этого парни сразу же побежали в другую сторону, вдоль по улице. После этого он со своего телефона вызвал пожарную охрану. Через некоторое время приехали службы пожарной охраны и полиции, сотрудники полиции взяли объяснение с него и отца. Сгоревший автомобиль так и стоит на их улице, его просто немного отодвинули, чтобы он не мешал, машина полностью сгорела, видно, что восстановить ее невозможно. (т. 1 л.д. 152-154)

Показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 06 часов 53 минуты в указанный день, он, получив сообщение от диспетчера о том, что на перекрестке улиц <адрес> горит автомобиль ВАЗ-2121, в составе дежурного караула выехал на место пожара. По прибытии, в 07 часов 00 минут, на указанном выше месте был обнаружен горящий по всей площади автомобиль ВАЗ-2121, который был перевернут, лежал на правом боку. По признаку распространения горения, он сразу предположил, что очаг пожара располагался в салоне машины с дальнейшим его распространением на горючие материалы моторного отсека. Пожар был потушен в 07 часов 06 минут. Также поясняет, что когда их караул подъехал к горящей машине, на месте находился один мужчина, как потом он понял, который и позвонил диспетчеру пожарной охраны. Помимо этого пожара, чуть ранее, а именно примерно в 03 часа 30 минут на пульт пожарной охраны поступил звонок о том, что на участке местности, расположенном возле <адрес>, горит автомобиль ВАЗ-2106. Также в составе караула он выехал на место происшествия. По прибытии, был обнаружен горящий по всей площади автомобиль ВАЗ-2106, при этом горение происходило в салоне автомобиля и распространялось в сторону капота и багажника. После того как пожар был потушен, его караул убыл в расположение пожарной части. По двум данным фактам было сразу понятно, что машины кто-то поджег специально, так как очаг пожара, визуально, в обоих случаях находился в салоне автомобилей. (т.1 л.д. 200-202)

Кроме указанных выше показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается нижеследующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сообщением о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району поступило сообщение от МЧС – ФИО7 о том, что возле <адрес>, горит автомобиль. (т. 1 л.д. 20), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <***> регион, расположенный на проезжей части в районе <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра установлено, что на данном автомобиле имеются многочисленные термические повреждения, обнаружены и изъяты методом масштабной фотосъемки два следа обуви. Данный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 24-31, 32), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след фрагмента низа подошвы обуви на иллюстрации «фото №, представленной фототаблицы: «Фототаблица к протоколу ОМП автомобиля ВАЗ-2106 ДД.ММ.ГГГГ.», образован низом подошвы обуви, с таким же рельефным рисунком и с такими же размерными характеристиками, как у кроссовок на правую ногу, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у подозреваемого ФИО9 (т. 1 л.д. 233-246), распечатками с официального интернет сайта «Дром», согласно которым средняя стоимость автомобиля ВАЗ-2106 1991 года выпуска составляет 156 500 рублей. (т. 1 л.д. 141-145), справкой о доходах за 2023 г. Ф., согласно которой размер среднемесячной заработной платы Ф. составляет 35 049,02 рубля. (т. 1 л.д. 132), справкой СФР по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер пенсии по старости гр. ФИО3 составляет 13 432,01 рубль. (т. 1 л.д. 130), справкой СФР по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер пенсии по старости гр. Ф. составляет 21 769,87 рублей. (т. 1 л.д. 131)

Эпизод №3. По обвинения ФИО8, ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Показаниями потерпевшей Л. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2121, 1993 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №. ФИО10 была полностью исправна, она следила за ее техническим состоянием. В летний период времени она всегда парковала свой автомобиль напротив второго подъезда <адрес>, где она и проживает. Окна ее квартиры выходят как раз во двор дома, то есть она всегда может проверить все ли в порядке с машиной. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут она проснулась и стала собираться на работу. В 05 часов 40 минут она подошла к окну, расположенному в ее комнате и стала вызывать службу такси, которое по договору оплачивает предприятие, где она работает. Она видела, что ее автомобиль стоит на парковке, где она его и поставила, во дворе ее дома, рядом с машиной никого не было. Она вызвала такси, оставила телефон на подоконнике и пошла дальше заниматься своими делами. Далее она услышала, как у нее зазвонил телефон, она подошла к окну, где оставила телефон, стала разговаривать с диспетчером службы такси, которое она до этого вызвала и в этот момент через окно увидела, что какой-то молодой парень садится на водительское сидение ее машины, при этом было также видно, что на пассажирском сидении ее машины уже кто-то сидел, машина была заведена. Далее ее автомобиль сдал задним ходом, после чего уехал по направлению проезжей части. После этого она сразу же спустилась на улицу, где ее уже ждал автомобиль такси. Она села в машину и рассказала водителю, что только что двое неизвестных парней угнали ее машину, попросила довезти ее до отдела полиции. По дороге в сторону отдела полиции, она обратилась к сотрудникам ГАИ, которых встретили по дороге и пояснила, что у нее только что угнали машину, сотрудник ГАИ спросил документы на машину, она предоставила их, далее сотрудник сфотографировал документы на машину и сказал ей, что поедет по городу искать ее машину, а ей сказал проехать в отдел полиции и написать заявление, что она в дальнейшем и сделала. О том, что ее машину еще и сожгли эти двое парней, она узнала уже позже от следователя, который также ей пояснил, что данных парней нашли и они готовы возместить ей ущерб. Так как ее машина была полностью уничтожена огнем и восстановлению не подлежит, она считает, что ей причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, который является для нее значительным, так как размер ее ежемесячной заработной платы составляет 50 000 рублей, также она получает ежемесячно пенсию, размер которой составляет 21 000 рублей, иного дохода не имеет, проживает одна. За машиной она следила, ее сыновья полностью поменяли в салоне машины сидения, она приобрела новый аккумулятор, машина была ей очень дорога, так как на ней ездил еще ее муж. В настоящее время ФИО8 и ФИО9 полностью возместили ей ущерб, претензий к ним она не имеет. При ней находится свидетельство о регистрации транспортного средства на нее автомобиль, которое она готова выдать. (т. 1 л.д. 159-161)

Показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время поступило заявление от гр. Л. о том, что со двора ее дома, а именно с территории автомобильной парковки, расположенной напротив <адрес>, двое неизвестных парней угнали принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №. В ходе проверки данного сообщения, им было установлено, что на фасаде детского сада, расположенного напротив указанного дома, имеется видеокамера. По его просьбе, сотрудник детского сада показал видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой был запечатлен момент угона автомобиля ВАЗ-2121. Момент указанной видеозаписи он заснял на свой телефон, после чего перекопировал на DVD-диск, который находится при нем, и он готов его выдать. (т. 2 л.д. 46-48)

Заявлением Л., зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, с парковки, расположенной напротив второго подъезда <адрес>, угнали автомобиль «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак №. (т. 1 л.д. 71), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак №, находящийся на проезжей части, на перекрестке улиц <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном автомобиле имеются многочисленные термические повреждения. Данный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 76-80, 81), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный напротив второго подъезда <адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак №, установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 83-89), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Л. было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на а/м ВАЗ-2121, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №. (т. 1 л.д. 163-165), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на а/м ВАЗ-2121, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, являющееся средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств по уголовному делу. Данный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 182-184, 185-190, 191-192), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО8 были изъяты пара тканевых кроссовок без шнурков и спортивная кофта черно-синего цвета, в которых он находился в момент совершения им преступлений. (т. 2 л.д. 13-14), протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в жилище подозреваемого ФИО8, по адресу: <адрес>, ком. 31, были изъяты пара кроссовок черного цвета со шнурками, куртка черного цвета «Adidas». (т. 2 л.д. 122-123), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пара тканевых кроссовок без шнурков, спортивная кофта черно-синего цвета, пара кроссовок черного цвета со шнурками, куртка черного цвета «Adidas», являющиеся средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств по уголовному делу. Данные вещи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 136-139, 140), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО9 были изъяты пара тканевых кроссовок со шнурками, в которых он находился в момент совершения им преступлений. (т. 2 л.д. 118-119), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пара тканевых кроссовок со шнурками, являющиеся средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств по уголовному делу. Данные кроссовки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 136-139, 140), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО2 был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, на которой запечатлен момент угона автомобиля ВАЗ-2121, принадлежащего Л. (т. 2 л.д. 50-52), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, на которой запечатлен момент угона автомобиля ВАЗ-2121, принадлежащего Л. Данный видеофайл на DVD-R диске признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 54-59, 60)

Эпизод №4. По обвинению ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Показаниями потерпевшей Л., содержание которых изложены выше при описании доказательств по третьему эпизоду обвинения, показаниями свидетеля ФИО1, содержание которых изложены выше при описании доказательств по второму эпизоду обвинения.

Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут его разбудила супруга, которая пояснила, что на улице какой-то шум. По началу он не придал никакого значения тому, что сказала жена, так как был сонный и, проснувшись сразу ничего не услышал, однако спустя некоторое время на улице он услышал треск, как будто что то горело, далее послышался хлопок, как от небольшого взрыва. Тогда он уже насторожился, встал, быстро оделся и вышел на улицу, где увидел, что на перекрестке <адрес> и <адрес>, на правой стороне кузова лежит автомобиль ВАЗ-2121, при этом машина была полностью объята пламенем. Рядом с автомобилем он никого не видел. Далее он сразу же прошел в дом и со своего телефона позвонил в пожарную охрану, сообщил диспетчеру о случившемся. Через некоторое время приехали службы пожарной охраны и полиции, один из сотрудников полиции отобрал с него объяснение. После этого, обсуждая с супругой данную ситуацию, супруга пояснила ему, что до того, как она услышала треск, кто-то неоднократно по их улице проезжал на машине, но к окну она не подходила и не смотрела, что там происходит. Автомобиль находился именно на перекрестке улиц <адрес>, то есть через жилой сектор. (т. 1 л.д. 195-197)

Сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц <адрес>, горит машина. (т. 1 л.д. 73), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак №, находящийся на проезжей части, на перекрестке улиц <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра установлено, что на данном автомобиле имеются многочисленные термические повреждения. Данный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 76-80, 81), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след фрагмента низа подошвы обуви на иллюстрации «фото № 7, представленной фототаблицы: «Фототаблица к протоколу ОМП автомобиля ВАЗ-2106 ДД.ММ.ГГГГ.», образован низом подошвы обуви, с таким же рельефным рисунком и с такими же размерными характеристиками, как у кроссовок на правую ногу, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у подозреваемого ФИО9 (т. 1 л.д. 233-246), распечатками с официального интернет сайта «Дром», согласно которым средняя стоимость автомобиля ВАЗ-2121 1993 года выпуска составляет 204 000 рублей. (т. 1 л.д. 177-181), справкой о доходах за 2023 г. Л., согласно которой размер среднемесячной заработной платы Л. составляет 75 290 рублей. (т. 1 л.д. 175), справкой СФР по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер пенсии по старости гр. Л. составляет 21 652,90 рублей. (т. 1 л.д. 174).

Стороной защиты подсудимых, суду представлены расписки, свидетельствующие о том, что подсудимые ФИО8, ФИО9 в полном объеме добровольно возместили потерпевшим Ф., Л., причиненный преступлениями материальный ущерб, в размере 120 000 рублей, 450 000 рублей, соответственно, потерпевшие к подсудимым претензий не имеют (т.1 л.д. 134, 169).

Все указанные выше доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленным ФИО8, ФИО9 обвинениям и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора.

В судебном заседании исследованы доказательства, в полном объеме изобличающие ФИО8, ФИО9 Виновный умысел, преступные действия ФИО8, ФИО9., направленные на неправомерное завладение автомобилями Ф., Л., без цели хищения (угон), совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО8 – направленные на умышленное уничтожение имущества Ф., Л., повлекшие причинение последним значительного ущерба, совершенные путем поджога, подтверждаются как полным признанием вины и показаниями подсудимых ФИО8, ФИО9, так и показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд, исследовав показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, доказательства, представленные сторонами, а также выслушав доводы государственного обвинителя, защитников, и, оценив добытые в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО8, ФИО9 в совершении инкриминируемых преступлений, нашла свое полное и бесспорное подтверждение.

Действия подсудимого ФИО8 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, по второму эпизоду по п. ч.2 ст. 167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, по третьему эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, по четвертому эпизоду по п. ч.2 ст. 167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Действия подсудимого ФИО9 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, по второму эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Считая, что обвинение обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор.

Назначая наказание каждому подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым преступления, личности виновных, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО8 совершены деяния, относящиеся к категориям преступлений средней тяжести и тяжкого, подсудимым ФИО9 совершены деяния, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Разрешая в соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенных ФИО8, ФИО9 преступлений на менее тяжкие, суд, принимая во внимание способ совершения данных преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При изучении личности подсудимого ФИО8 установлено, что он в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Нерюнгринскому району характеризуются удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (т. 2 л.д. 79), по месту жительства врио начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Черемховский» характеризуются удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>, замечен в употреблении <данные изъяты>, жалоб от соседей и родственников не поступало (т. 2 л.д. 83). По месту работы ООО <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 86), по месту учебы <данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 87). На учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 76), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 77, 84), ранее не судим (т. 2 л.д. 72).

При изучении личности подсудимого ФИО9 установлено, что он в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Нерюнгринскому району характеризуются удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (т. 2 л.д. 169), по месту жительства начальником ОУУПиПДН МО МВД России «Черемховский» характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д. 173). По месту прежней работы ООО <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 172), по месту учебы <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 171). На учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 166), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 167), в ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном обследовании в <адрес> по линии ВКИО. Диагноз: <данные изъяты> (т.2 л.д.174), ранее не судим (т. 2 л.д. 162).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО8, ФИО9, в силу ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО8 по каждому эпизоду обвинения, суд признает активное способствование расследованию преступлений, полное признание им вины, его молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО8, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с п. «е.1» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления с целью скрыть другое преступление. По иным совершенным ФИО8 преступлениям, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО9 по каждому эпизоду обвинения, суд признает активное способствование расследованию преступлений, полное признание им вины, его молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд ни по одному эпизоду обвинения не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении подсудимым ФИО8 и ФИО9 вида и меры наказания за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает наличие у подсудимых вышеуказанных смягчающих обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, и наряду с этим принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, а также на условия жизни их семей и полагает, что для достижения цели исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений за каждое из совершенных ими преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО8 и ФИО9 судимостей не имеют, раскаиваются в содеянных преступлениях, добровольно возместили имущественный ущерб, суд считает возможным назначить им наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, не связанное с изоляцией от общества. По мнению суда, назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 166, ч.2 ст. 167 УК РФ, не достигнет целей наказания и не будет являться справедливым по отношению к общественной опасности совершенных преступлений, часть из которых были совершены в соучастии.

Оснований для замены назначенных ФИО8 и ФИО9 наказаний в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания подсудимым ФИО8 и ФИО9 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, исчисляя размер наказания не более двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку по данным эпизодам, у осужденных имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При определении размера наказания подсудимому ФИО8 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО8 и ФИО9 наказания за совершенные преступления суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, либо с ролью виновных во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Окончательное наказание ФИО8 и ФИО9 подлежат назначению по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, что, по мнению суда, будет соразмерно содеянному и отвечать принципу справедливости.

При назначении условного наказания ФИО8 и ФИО9, суд исходит также из того, что это осуждение в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденных и предупредит совершение ими новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО8 и ФИО9 дополнительные наказания в виде штрафа, поскольку основного наказания, по мнению суда, будет достаточно для их исправления и перевоспитания.

Избранные ФИО8 и ФИО9 меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежат отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу государством на оказание ФИО8 юридической помощи понесены процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные защитнику – адвокату Стрибуль А.А., на оказание ФИО9 юридической помощи понесены процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные защитнику – адвокату Олбутцевой Т.А., обеспечивавших квалифицированную юридическую помощь по назначению следователя.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО8 и ФИО9, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у них каких-либо заболеваний и их имущественной несостоятельности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО8 и ФИО9 полностью или в части от возмещения процессуальных издержек. Поэтому процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ФИО8 и в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ФИО9 в доход федерального бюджета в полном объеме.

Также с ФИО8 и ФИО9 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, которые будут выплачены адвокатам Олбутцевой Т.А. и Стрибулю А.А. за осуществление его защиты по назначению суда, о чем судом будут вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденных ФИО8 и ФИО9 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меры пресечения ФИО8 и ФИО9 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на а/м ВАЗ-2106, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № – возвращенные законному владельцу на ответственное хранение – считать возвращенными по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства на а/м ВАЗ-2121, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № – возвращенные законному владельцу на ответственное хранение – считать возвращенными по принадлежности;

- пара кроссовок и куртка-ветровка, принадлежащие ФИО9 – возвращенные законному владельцу на ответственное хранение – считать возвращенными по принадлежности;

- две пары кроссовок и кофта, принадлежащие ФИО8 – возвращенные законному владельцу на ответственное хранение – считать возвращенными по принадлежности;

- видеофайл с камеры видеонаблюдения, расположенной в районе <адрес>, на DVD-R диске – хранящиеся в уголовном деле – продолжить хранить в уголовном деле;

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий П.А. Илларионов