РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года рп. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Ермоленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/2025 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5, наследникам умершего заемщика ФИО5 - ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указало, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком по состоянию на 18.06.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 59 657,57 руб. - просроченный основной долг, 7 063,01 руб. - просроченные проценты. ФИО5 умер 12.11.2024. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО5 открыто у нотариуса ФИО9 Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, по состоянию на 12.11.2024: на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 10 руб., на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 10,13 руб., на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 10 руб., на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 19,96 руб., на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 70,31 руб., на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 44,22 руб.. Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 по состоянию на 25.05.2025: на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 10 руб., на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 10,13 руб., на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 10 руб., на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 19,96 руб., на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 70,31 руб., на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 10,61 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 66 720,58 руб., в том числе: 59 657,57 руб. - просроченный основной долг, 7 063,01 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Заларинского районного суда Иркутской области от 22.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; причины неявки суду неизвестны.

Ответчики - наследники умершего заемщика ФИО5 - ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о признании в полном объеме исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5, наследникам умершего заемщика ФИО5 - ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании с ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 66 720,58 руб., в том числе: 59 657,57 руб. - просроченный основной долг, 7 063,01 руб. - просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также просит суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчики - наследники умершего заемщика ФИО5 - ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, реализуя свое процессуальное право, представили в суд письменное заявление, в котором в полном объеме признали исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5, наследникам умершего заемщика ФИО5 - ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании с ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 66 720,58 руб., в том числе: 59 657,57 руб. - просроченный основной долг, 7 063,01 руб. - просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики - наследники умершего заемщика ФИО5 - ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5, наследникам умершего заемщика ФИО5 - ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании с ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 66 720,58 руб., в том числе: 59 657,57 руб. - просроченный основной долг, 7 063,01 руб. - просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5, наследникам умершего заемщика ФИО5 - ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 18.10.2013, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, за период с 18.10.2013 по 18.06.2025, в размере 66 720,58 руб., в том числе: 59 657,57 руб. - просроченный основной долг, 7 063,01 руб. - просроченные проценты, из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчиков - наследников умершего заемщика ФИО5, - ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, признание иска.

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 18.10.2013, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, за период с 18.10.2013 по 18.06.2025, в размере 66 720,58 руб., в том числе: 59 657,57 руб. - просроченный основной долг, 7 063,01 руб. - просроченные проценты, из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать - 70 720,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Воищева

Решение суда в окончательной форме принято 22.09.2025.