Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-019127-16

Дело №2-9027/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9027/2022 по исковому заявлению ... к ...у ... о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав на то, что 27.08.2020 года между ... и ... был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования по Договору потребительского кредита № ... от 01.09.2019 года к заемщику ...у .... 01.09.2019 года ... и ...ым ... был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей. Срок возврата займа 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств т.е. по 01.10.2019 года, процентная ставка 365% годовых. Единовременный платеж в сумме 39 000 рублей уплачивается 01.10.2019 года. Во исполнение договорных обязательств ... передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.06.2022 года, задолженность ...фио составляет в размере 97 235 рублей 84 копейки, из которой 30 000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 59 928 рублей 44 копейки сумма процентов за пользование займом, неустойка (штрафы, пени) в размере 7 307 рублей 40 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 25.06.2022 года в размере 97 235 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3117 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Судом установлено, 01.09.2019 года ... и ...ым ... был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей.

Срок возврата займа 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств т.е. по 01.10.2019 года, процентная ставка 365% годовых.

Единовременный платеж в сумме 39 000 рублей уплачивается 01.10.2019 года.

Во исполнение договорных обязательств ... передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

27.08.2020 года между ... и ... был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования по Договору потребительского кредита № ... от 01.09.2019 года к заемщику ...у ....

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.06.2022 года, задолженность ...фио составляет в размере 97 235 рублей 84 копейки, из которой 30 000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 59 928 рублей 44 копейки сумма процентов за пользование займом, неустойка (штрафы, пени) в размере 7 307 рублей 40 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по договору займа была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности договору займа с ...а ... подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ...ым ... не исполнены перед ..., доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ...а ... в пользу истца ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности договору займа - удовлетворить.

Взыскать ...а ... в пользу ... задолженность по договору займа в размере 97 235 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117 рублей 08 копеек, а всего взыскать 100 352 (сто тысяч триста пятьдесят два) рубля 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г. Москвы.

Судья: О.А. Ашурова