УИД 77RS0032-02-2024-020550-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-14420/2025

по иску адрес к фио о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения в размере 110.525,сумма, пени в размере 9.872,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между ООО «РН-Энерго» и фио заключен Договор энергоснабжения № ФЦ23-Э/Дх-МО-9981 от 01.11.2023 в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: адрес, адрес, в соответствии с условиями которого ООО «РН-Энерго» обязалось продать электроэнергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю фио в точку поставки по адресу: адрес, адрес, а абонент фио, обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с Договором об уступке права требования № 43/АУП/2024 от 04.04.2024, ООО «РН-Энерго» передало, а адрес приняло право требования по денежному обязательству согласно приложению № 13 к Договору уступки. Ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности по договору в размере 110.525,24 за период декабрь 2023 года, которую истец просит взыскать.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

А также в соответствии ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги»; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Энерго» и фио заключен Договор энергоснабжения № ФЦ23-Э/Дх-МО-9981 от 01.11.2023 в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: адрес, адрес.

По Договору энергоснабжения ООО «РН-Энерго» обязалось продать электроэнергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю фио в точку поставки по адресу: адрес, адрес, а абонент фио, обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с Договором об уступке права требования № 43/АУП/2024 от 04.04.2024, ООО «РН-Энерго» передало, а адрес приняло право требования по денежному обязательству согласно приложению № 13 к Договору уступки.

Таким образом, адрес является надлежащим кредитором по денежному обязательству из Договора энергоснабжения № ФЦ23-Э/Дх-МО-9981 от 01.11.2023 на сумму задолженности 110.525,24 за период декабрь 2023 года.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности в размере 110.525,сумма

При этом, фио подтверждает, что новый прибор учёта Меркурий 238 ART-02 был подключен и введен адрес и к прибору учёта выдан пульт (что подтверждается Актом замены / допуска в эксплуатацию № 1717 от 25.06.2023 и Актом приема-передачи материальных ценностей от 25.07.2023, подписанным представителем сетевой организации адрес «Мособлэнерго» и Потребителем ФИО1 фио момент замены прибора учёта у ответчика был заключен договор энергоснабжения непосредственно с адрес № 50140002001394 от 15.05.2013 и действовал до 01.11.2023.

Однако, свои претензии о неисправности прибора учета ответчик направляет в адрес гарантирующего поставщика адрес.

Суд отмечает, что территориальная сетевая организация отвечает за обслуживание сетей и подстанций, по которым энергия поставляется от производителя к потребителям. В свою очередь, гарантирующий поставщик закупает электричество на оптовом рынке и отпускает электроэнергию по розничной цене напрямую потребителям (гражданам и организациям).

Ответчик заблуждается, указывая, что произвёл оплату в размере сумма в счет погашения задолженности по договору № ФЦ23-Э/Дх-МО-9981 от 01.11.2023 с ООО «РН-Энерго». Оплата на данную сумму была произведена в счет погашения задолженности по новому договору энергоснабжения, заключённому между фио и адрес 18.03.2024, после расторжения договора № ФЦ23-Э/Дх-МО-9981 от 01.11.2023 с ООО «РН-Энерго». Данная оплата не имеет отношения к задолженности, заявленной в рассматриваемом иске.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за период 12.2023 года подтверждаются Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии (интегральная форма) (первичного учета) в декабре 2023 года сетевой организацией.

Поскольку ответчик не передавал показания по прибору учета надлежащим образом ежемесячно, показания с июня 2023 по октябрь 2023 отсутствовали, расчет стоимости производился по замещающей информации, в соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

А) показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Б) отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

На момент перехода Абонента из адрес в ООО «PH-Энерго» сетевой организацией адрес было произведено снятие показаний с прибора учета № 48150743, что подтверждается Актом снятия показаний приборов учета, счетом-фактурой, Актом сверки. Произведён расчёт стоимости электроэнергии исходя из снятых показаний и тарифной ставки, действовавшей на дату расчета и с учетом уточнения исковых требований.

Таким образом, был зафиксирован расход электроэнергии в количестве 22 539 кВт/ч. на сумму сумма,сумма

С учетом частичных оплат в сумме сумма суммарно, по назначению платежа, по платежным поручениям от 20.02.2024 № 63893 на сумму сумма, от 14.03.2024 № 80981 на сумму сумма, от 21.03.2024 № 38195 на сумму сумма, от 25.03.2024 №561682 на сумму сумма задолженность за потребленную электроэнергию составила 110.525,сумма за декабрь 2023.

Переходя к обсуждению вопроса о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Признавая право истца на взыскание пени за просрочку платежа, суд полагает возможным взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 9.872,сумма, на основании представленного суду расчета, который судом признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

РЕШИЛ:

адрес «Мосэнергосбыт» к фио о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору энергоснабжения в размере 110.525,сумма, пени в размере 9.872,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года

Судья: фио