Дело № 2-1909/2025
УИД № 18RS0004-01-2025-002978-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 24 июня 2025 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе
судьи Кочеткова Д.В.,
при секретаре Зиминой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности;
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.09.2014 года за период с 16.09.2014 года по 03.03.2025 года в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы следующим.
16.09.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, и основанного на Условиях предоставления и по обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора.
В заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
При заключении Договора стороны также согласовали условия: срок кредита 1827 дней; процентная ставка 36% годовых.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.
26.04.2015 года Банк выставил Клиенту Заключительное требование об оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей не позднее 25.05.2015 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
До настоящего момента задолженность по кредиту Должником не возвращена и составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 434, 810, 819 ГК РФ истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд заявленные требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд
определил:
рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 420 ГК РФ).
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьям 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2014 года в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, ст. 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения ответчика (оферты), содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты "Русский Стандарт" и Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.
В рамках договора Банк открыл Клиенту банковский счет № и, путем зачисления суммы в размере <данные изъяты> рублей, предоставил Клиенту кредит под 36% годовых сроком на 1827 дней.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.
26 апреля 2015 года Банк выставил Клиенту Заключительное требование об оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей не позднее 25 мая 2015 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
АО "Банк Русский Стандарт" обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.
30 января 2024 года вынесен судебный приказ № 2-211/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Определением от 17 декабря 2024 года судебный приказ отменен.
С настоящим иском в суд АО "Банк Русский Стандарт" обратилось 13 марта 2025 года.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту за период с 16.09.2014 года по 03.03.2025 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
-задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей;
-проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей;
-штрафы за пропуск платежей по графику в размере <данные изъяты> рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.
При изложенных обстоятельствах требования истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16.09.2014 года за период с 16.09.2014 года по 03.03.2025 года в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 16.09.2014 года за период с 16.09.2014 года по 03.03.2025 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; штрафы за пропуск платежей по графику в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Кочетков