31RS0002-01-2023-000411-37
№ 2-1053/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 19.04.2023
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Тюфановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
14.09.2021 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №4303946276 о предоставлении потребительского кредита в размере 746407,51 руб., сроком на 72 месяца под 13,9 % годовых с правом ее увеличения в случае нарушения срока возврата задолженности.
Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита обеспечивалось залогом транспортного средства (информация скрыта).
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №4303946276 от 14.09.2021 в размере 678275,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15982,76 руб.; с обращением взыскания на заложенное имущество - транспортное средство (информация скрыта) с установлением начальной продажной цены в размере 554646,93 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом (истец путем размещения информации на сайте суда, ответчик заказной судебной корреспонденцией с ИШК 80082283668432), истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик на уважительные причины отсутствия не сослался, не просил об отложении слушания дела, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
Как следует из материалов дела, 14.09.2021 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №4303946276 о предоставлении потребительского кредита в размере 746407,51 руб., сроком на 72 месяца под 13,9 % годовых с правом ее увеличения в случае нарушения срока возврата задолженности.
По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, последний платеж – 14.09.2027, платежи равными сумма 15338,06 руб., последний – 15337,43 руб.
Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита обеспечивалось залогом приобретенного транспортного средства марки (информация скрыта) (пункт 10 договора).
С условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита и условиями его погашения заемщик ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствуют ее личные подписи в документах.
Согласно пункту 2 кредитного договора кредит предоставляется сроком на 72 платежных периода, начиная с 14 числа, кредит предоставлен путем зачисления на текущий счет заемщика № (номер обезличен), открытый у кредитора на имя заемщика.
В этот же день денежные средства списаны со счета в погашение по договору купли-продажи транспортного средства согласно договору от 14.09.2021. Кроме того, банком проведена по распоряжению клиента оплата страховой премии по договору страхования.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по состоянию на 30.01.2023, выполненным истцом и не оспоренным ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес ответчика направлялась претензия о возврате задолженности по договору, которая оставлена без исполнения.
По состоянию на 30.01.2023 задолженность составила 678275,93 руб., из которых: 636685,57 руб. – просроченная ссудная задолженность; 36658,17руб. – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду – 737 руб., комиссия – 2360 руб., неустойка на просроченные проценты – 978,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 856, 89 руб.
Расчет истца не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита не представлено, наличие задолженности и ее размер в судебном заседании не оспорены.
При таком положении требование банка о взыскании задолженности по договору в указанной истцом сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК).
Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Получивший подтверждение в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита предоставляет истцу право требовать обращения взыскания на предмет залога.
Какие-либо доказательства, подтверждающие утрату заложенного движимого имущества на момент рассмотрения дела, суду ответчиком не представлены.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В частности, положение части 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Порядок проведения публичных торгов регулируется статьей 449.1 ГК РФ и положениями главы 9 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».
В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В этой связи суд приходит к выводу о наличии основания для обращения произведенного взыскания на предмет залога - автомобиль марки (информация скрыта), в отношении которого при исполнении решения судебным приставом будет осуществлен комплекс мероприятий по его оценке.
Учитывая удовлетворение требований в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска – 15982,76 руб. (статья 98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить частично иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №4303946276 от 14.09.2021 в размере 678275,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15982,76 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль (информация скрыта) путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 19.04.2023.