Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-001069-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1506/2023 по иску адрес к фио, фио о взыскании задолженности за обучение, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за обучение в размере сумма, пени за просрочку оплаты обучения в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указывает, что 20.09.2020 между истцом и фио заключен договор об образовании № на обучение фио по образовательным программам высшего образования. Истец зачислил фио с 01.09.2020 в число студентов 1 курса на очную форму обучения. 08.12.2021. фио была отчислена из числа студентов. За весь период обучения с 01.09.2020 по 30.11.2021 общая сумма к оплате составила сумма, из которых ответчик оплатил сумма, задолженность составила сумма вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. Также от ответчика фио в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что истец должен был отчислить фио 01.10.2021, в этом случае размер задолженности по оплате обучения должен составлять сумма
Суд, выслушав доводы представителя истца, доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требования истца на основании следующего.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, 20.09.2020 между истцом с одной стороны (исполнитель) и ответчиками с другой стороны (фио. – Заказчик, фио. – Обучающийся) заключен договор об образовании № на обучение по образовательным программам высшего образования, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования 06.03.01 Биология, форма обучения: очная.
Согласно п. 3.2. указанного договора стоимость образовательных услуг за один год обучения составляет сумма.
В соответствии с п. 3.5. указанного договора Заказчик обязан оплачивать стоимость образовательных услуг по очной форме обучения в следующем порядке:
- за первый год обучения полностью за год или два раза в год: первый платеж в размере 50 % производится перед зачислением на первый курс, второй платеж в размере 50 % производится не позднее 15 февраля;
- за второй и последующие годы обучения полностью за год или два раза в год: первый платеж в размере 50 % производится перед началом семестра до 01 сентября текущего учебного года, второй платеж в размере 50 % производится не позднее 15 февраля текущего учебного года.
Приказом истца № СК-29 от 26.08.2020 фио была зачислена с 01.09.2020 в число студентов 1 курса на очную форму обучения.
фио произвел оплату первого года обучения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1 от 20.08.2020.
01.09.2021 истец составил индивидуальный план ликвидации академической задолженности фио состоящей из 13 дисциплин.
14.10.2021 истец направил в адрес фио. уведомление № о необходимости ликвидации академической задолженности в срок до 25.10.2021, а также об оплате задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.
Приказом ответчика № СК-З-906 от 08.12.2021 фио была отчислена с 01.12.2021 из числа студентов как не выполнившая обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Таким образом, фио проходила обучение на втором курсе в течение 3 месяцев с 01.09.2021 по 01.12.2021. Стоимость обучения за указанный период составляет: сумма (сумма / 12 мес. х 3 мес.).
Доказательств уплаты ответчиками указанной суммы истцу в материалы дела не представлено, представитель ответчика фио подтвердил, что указанная сумма истцу не уплачивалась.
Довод ответчика фио о том, что фио на втором курсе занятия не посещала, и что истец должен был отчислить её 01.10.2021, судом отклоняется ввиду следующего.
Как следует из имеющихся в деле документов, 15.09.2021 фио сдала зачет по учебной практике. Также в указанный период приказами ответчика от 12.11.2020 и 10.11.2021 было введено дистанционное обучение с целью минимизации риска распространения коронавирусной инфекции.
В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1)
Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2).
Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (ч. 3).
Образовательные организации, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, обеспечивающие получение обучающимся общего образования в форме семейного образования, обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации (ч. 4).
Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (ч. 5).
Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (ч. 8).
Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч. 11).
Из содержания указанных норм права следует, что обучающиеся, имеющие академическую задолженность, могу быть переведены на следующий курс условно. Отчисление обучающихся, не ликвидировавших в установленные сроки академическую задолженность, является правом образовательной организации. Данное право осуществляется в пределах одного года с момента образования академической задолженности.
Академическая задолженность фио образовалась в декабре 2020 года при сдаче первой экзаменационной зимней сессии. Следовательно, истец обоснованно принял решение об отчислении фио с 01.12.2021.
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
При наличии академической задолженности фио ответчики не заявили отказ от договора об оказании образовательных услуг, заключенного с истцом. Таким образом, договор продолжал свое действие, ответчик продолжал предоставлять истцу образовательные услуги.
Невыполнение фио обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, не свидетельствует о том, что образовательные услуги истцом не были оказаны.
С учетом изложенного суд, приходит к выводу о наличии у ответчиков обязанности по оплате обучения за период с 01.09.2021 по 01.12.202, а также о взыскании в пользу истца задолженности по оплате за обучение за указанный период в размере сумма
Пунктом 5.5. договора № от 20.09.2020 предусмотрено, что при неуплате заказчиком стоимости обучения в соответствии с разделом 3 настоящего договора исполнитель вправе начислить пени в размере 0,034% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер пени за период с 02.09.2021 по 23.09.2022 составил сумма Расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Довод ответчиков о том, что с электронной почты фио на электронный адрес истца @.ru было направлено заявление от фио на отчисление, суд во внимании не принимает, поскольку, как следует из материалов дела с 22.03.2017 указанная электронная почта имени фио не используется по настоящее время. Также суд отмечает, что согласно п. 10.2 договора сообщения по электронной почте считаются полученными заказчиком и обучающимся в день успешной отправки исполнителем этого сообщения, при условии, что оно отправлено по адресам, указанным в разделе 12 настоящего договора. Однако в разделе 12 договора исполнителем не указывался адрес электронной почты @ru, а только был указан адрес сайта университета – www..ru (л.д.8).
Таким образов, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес к фио, фио о взыскании задолженности за обучение, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) фио (паспорт РФ) в пользу адрес, ОГРН задолженность по оплате обучения в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через канцелярию Чертановского районного суда адрес.
Судья