Дело №2а-917/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск 04 октября 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ильиной В.Т.,

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Управления Федеральной налоговой службы по РС (Я) к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – УФНС по РС(Я)) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, которым просит взыскать с ФИО1 недоимки на общую сумму 619 руб. 99 коп, в том числе:

- налог на имущество физических лиц за период с 2016 по 2018 гг. в размере 82 руб., пеня в размере 2,76 руб.;

- земельный налог на физических лиц за период с 2016 по 2018 гг. в размере 507 руб., пеня в размере 28,23 руб.

Административный истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, возражений по иску не представил.

Судебные извещения и документы направлялись ФИО1 по месту ее регистрации и в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются доставленными.

По делам данной категории применяются специальные нормы процессуального права: части 2 и 3 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в соответствии с которыми суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В этой связи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив административное исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения – это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как видно из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Материалы дела свидетельствуют о том, что стороной истца в соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ административному ответчику было направлено по почте заказное письмо с требованиями от 24.08.2018 №13710, от 08.07.2019 №10673, от 26.11.2020 №12504, 17.06.2021 №9156 о том, что последним должен быть уплачены налоги на имущество и земельный налог вместе с пеней в связи с неуплатой налога в установленный срок.

Однако в установленный требованием срок и на момент предъявления иска требования налогового органа не исполнены. Доказательств обратного не имеется.

Судом установлен, что срок обращения в суд с иском налоговым органом не пропущен: судебный приказ от [ДАТА] отменен определением от [ДАТА], административное исковое заявление направлено в районный суд 09 августа 2022 года, то есть в установленный шестимесячный срок.

Доказательств надлежащего исполнения административным ответчиком обязательств по уплате налога, что исключало бы возможность его взыскания в судебном порядке, суду в соответствии со ст. 62 КАС РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Также сведений об освобождении от уплаты налога административным ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по налогу и пени судом проверен, арифметических ошибок не содержит, административным ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] недоимки на общую сумму 619 руб. 99 коп., из которых:

- налог на имущество физических лиц за период с 2016 по 2018 гг. в размере 82 руб., пеня в размере 2,76 руб.;

- земельный налог на физических лиц за период с 2016 по 2018 гг. в размере 507 руб., пеня в размере 28,23 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Т. Ильина

п/п

Копия с подлинным верна: В.Т. Ильина