Решение по делу № 2-154/2023 от 09.03.2023 - о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, исключении из ЕГРН записи о регистрации права, признании принявшей наследство, признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество.

Дело № 2-154/2023

УИД 91RS0015-01-2023-000053-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Чекановой К.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО7, ФИО3,

ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО11 – ФИО1 к ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО8, третьи лица: администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Республики Крым, нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <данные изъяты>, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, исключении из ЕГРН записи о регистрации права, признании принявшей наследство, признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец через представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать незаконными и отменить выданные ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Республики Крым ФИО2, зарегистрированные в реестре за №№ и за №№; исключить из ЕГРН записи о регистрации за ФИО7 права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; установить факт принятия истцом наследства после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, после его смерти открылось наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество; в выдаче свидетельства нотариус истцу отказал, указав, что сведения о ней отсутствовали в наследственном деле, свидетельство о ее рождении не поддается однозначному прочтению в виду его ветхости, кроме того, невозможно аннулировать ранее выданные свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием согласия ФИО7

Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания не подавала.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО7, ФИО3 и ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований; также пояснили, что, будучи у нотариуса, говорили о том, что у них есть сестра, но она не родная дочь наследодателя, на момент его смерти фактически с ним не проживала; подтвердили, что каких-либо доказательств об отсутствии родственных отношений между истом и их отцом представить не могут.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания не заявлял.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлялся, почтовое уведомление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п.63-68 Постановления от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, суду доверяет, решение оставляет на усмотрение суда.

Представители Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру <данные изъяты> и администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Республики Крым в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Порядок приобретения наследства урегулирован нормами главы 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В порядке ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> №№ родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО5 (л.д.13).

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> №№ ФИО6 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО19 (л.д.14).

Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты> №№ брак между ФИО6 и ФИО11 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия ФИО19 (л.д.15).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №№ (об.стор л.д.67).

Из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещание от имени ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> сельском совете не составлялось и не регистрировалось (л.д.16).

Из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован на день смерти на территории <данные изъяты> сельского поселения по адресу: <адрес> совместно с следующими лицами: ФИО3 (сын), ФИО9 (сын), ФИО10 (сын), ФИО7 (сын), ФИО11 (дочь), ФИО15 (внучка), ФИО16 (внучка), ФИО17 (правнучка) (л.д.17).

Согласно данным похозяйственной книги <данные изъяты> сельского совета в лицевом счете №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. на хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>, главой хозяйства указан ФИО4; также в списке членов хозяйства указаны ФИО3 (сын), ФИО9 (сын), ФИО10 (сын), ФИО7 (сын), ФИО11 (дочь), ФИО15 (внучка), ФИО16 (внучка), ФИО17 (правнучка) (л.д.41-42).

Отметкой в паспорте гражданина РФ серии <данные изъяты> №№ подтверждается регистрация ФИО11 по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что ФИО11 фактически приняла наследство после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку была зарегистрирована по месту жительства совместно с наследодателем на день его смерти, что подтверждается справкой о проживании совместно с наследодателем, а также данными похозяйственного учета <данные изъяты> сельского совета; установление факта принятия наследства необходимо истцу для возможности реализовать свои наследственные права, а потому суд полагает установленным факт принятия наследства.

Согласно копии наследственного дела №№, открытого нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Республики Крым ФИО2 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился сын – ФИО7; сыновья умершего: ФИО3 ФИО9 и ФИО3 подали заявления об отказе от наследства в пользу сына наследодателя – ФИО7; наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; свидетельства о праве на наследство по закону выданы на имя ФИО7 на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка; ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку сведения о ней отсутствовали в наследственном деле, свидетельство о ее рождении не поддается однозначному прочтению в виду его ветхости, кроме того, невозможно аннулировать ранее выданные свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием согласия ФИО7 (л.д.67-117).

Из ответа <данные изъяты> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены сведения о жилом доме с КН №№ и земельном участке с КН №№, расположенным по адресу: <адрес>; произведена государственная регистрация права общей долевой собственности с размером доли <данные изъяты> за ФИО7 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Республики Крым ФИО2, зарегистрированных в реестре за №№ и за №№ (л.д.65).

Согласно данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м.+/- <данные изъяты>.м. с КН №№, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, зарегистрировано за ФИО7 (л.д.18-20).

Согласно данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м. с КН №№, зарегистрировано за ФИО7 (л.д.21-22).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 № 9 в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов наследственного дела №№, открытого нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Республики Крым ФИО2 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кроме ФИО11, наследниками по закону также являются ФИО7, ФИО3, ФИО21., ФИО3 и ФИО10

На основании приведенных норм закона и в соответствии с данными наследственного дела суд приходит к выводу, что доли наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются равными по <данные изъяты> доле за каждым.

При этом в установленный законом шестимесячный срок сыновья наследодателя: ФИО3, ФИО22 и ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО7, в связи с чем, доля ФИО7 равна <данные изъяты> долям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО7, следует признать недействительными в части указания в них доли наследственного имущества – <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, уменьшив указанные доли с <данные изъяты> доли до <данные изъяты> доли.

На основании изложенного, учитывая, что факт принятия ФИО11 наследства по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлен в судебном заседании, а также принимая во внимание, что с учетом данного обстоятельства судом определены доли наследников в наследственном имуществе, суд находит возможным признать за ФИО11 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м. и <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты>.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушения ответчиками прав истца, в защиту которых он обратился в суд, в связи с чем исковые требования о взыскании судебных издержек подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. Установить факт принятия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, КН №№, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, КН №№, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Республики Крым ФИО2 на имя ФИО7 и зарегистрированное в реестре за №№ в части указания в нем доли наследуемого имущества – <данные изъяты> доли жилого дома с КН №№, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., уменьшив данную долю с <данные изъяты> доли до <данные изъяты> доли.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Республики Крым ФИО2 на имя ФИО7 и зарегистрированное в реестре за №№, в части указания в нем доли наследуемого имущества – <данные изъяты> доли земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., уменьшив данную долю с <данные изъяты> доли до <данные изъяты> доли.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО7 и ФИО11 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права общей долевой собственности на жилой дом с КН №№, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., и земельный участок с КН №№, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., в порядке наследования по закону, а также основанием для уменьшения зарегистрированного за ФИО7 права собственности на это имущество до <данные изъяты> доли. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.03.2023 года.

Председательствующий: