№2-6924/2025

УИД №10RS0011-01-2025-008496-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Зубаток ИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кондопога» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 14.07.2022 между Кооперативом и ФИО1 заключен договор займа №№ на общую сумму 50000 руб. В дополнение к указанному договору 14.07.2022 были оформлены расходный кассовый ордер №193 и расписка на сумму 50000 руб., по которым заемщику были переданы наличные денежные средства в валюте РФ. Зубаток признана банкротом. Заемщик вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем 14.07.2022 написала заявление о вступлении в члены кооператива. При рассмотрении заявления заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) кооператива, правление кооператива 14.07.2022 приняло решение принять заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком и кооперативом 14.07.2022 было подписано уведомление, которым определены размеры вступительного взноса – 10 рублей и минимального паевого взноса – 10 рублей. Размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 устанавливается в сумме 145 руб. в день. Согласно п.6 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, 14.07.2022 членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива.). Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 27.12.2022 по 31.07.2025 составляет 137460 руб., пени за нарушение сроков их внесения составляет 651560,40 руб. Признание заемщика банкротом не освобождает его от исполнения требований по уплате членских взносов в Кооператив в части, образовавшейся после 26.12.2022. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 27.12.2022 по 31.07.2025 в размере 137460 руб., пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 300000 руб., расходы по оплате госпошлины – 13437 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав на то, что действительно брала займ у истца, но впоследствии была признана банкротом.

Исследовав материалы настоящего дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2022 в адрес КПК «Кондопога» от ответчика ФИО1 поступило заявление о вступлении в члены кооператива, подписанное собственноручно ответчиком, что последней не оспаривалось.

В заявлении о принятии в КПК «Кондопога» ответчик указала, что ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

14.07.2022 КПК «Кондопога» приняло решение принять ФИО1 в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива №325.

В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между ответчиком и КПК «Кондопога» 14.07.2022 было подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

Согласно положениям п.2 ст.13 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

14.07.2022 между Кооперативом и ФИО1 заключен Договор займа № № на общую сумму 50000 руб.

В дополнение к указанному договору 14.07.2022 были оформлены расходный кассовый ордер № 193 и расписка на сумму 50 000,00 руб., по которым заемщику были переданы наличные денежные средства в валюте РФ.

Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1,2, 4, 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика, устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 руб., минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 руб; членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии яичных сбережении), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 145 руб. в день (п. 4 Уведомления о применении обязанностей пайщика).

С указанным уведомлением о применении обязанности пайщика от 14.07.2022 ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и и. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Таким образом, у Заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 145,00 руб. в день, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. До настоящего времени должник является членом Кооператива, однако обязательства по оплате членских взносов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2022г. принято к производству заявление гражданки Зубаток ИО о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве № А26- 10727/2022.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2023г. - ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 26.06.2023, финансовым управляющим утверждена ФИО3, являющаяся членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением-Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2023 реализация имущества должника завершена. Гражданка Зубаток ИО освобождена от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В соответствии с понятием, данным в ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При этом, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, признание Заемщика банкротом не освобождает его от исполнения требований по уплате членских взносов истцу в части, образовавшейся после 26.12.2022, поскольку указанные платежи являются текущими и подлежат взысканию в пользу КПК «Кондопога».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате членских взносов образовалась задолженность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику, в пользу Кооператива с ФИО1, подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с 27.12.2022г, по 31.07.2025г. включительно в размере 137 460,00 руб.

Указанная сумма рассчитана исходя из размера членского взноса, расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и с учетом положений ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ признается правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за период с 27.12.2022г, по 31.07.2025г. включительно в размере 137 460,00 руб. являются обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 300000 руб., за период с 27.12.2022 по 31.07.2025, самостоятельно сниженной истцом от суммы 651560,40 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе применить указанный критерий исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, но с учетом ограничения, установленного пунктом 6 статьи 395 ГК РФ.

Руководствуясь положениями ст.333 Гражданского кодекса РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также соотношение суммы неустойки и суммы задолженности по оплате членских взносов, отсутствие сведений о действительном ущербе, причиненном истцу в результате неисполнения обязательства ответчиком, длительность неисполнения обязательства и не обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, размер пени в размере 0,5% в день (182,5 % годовых), возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд полагает, что размер заявленных пени явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, взыскание пени в полном объеме, нарушает баланс интересов истца и ответчика, что позволяет признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем суд снижает размер заявленных истцом пени до 55 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В обоснование понесенных расходов на оказание юридических услуг истцом представлен агентский договор от 18.06.2025, заключенный между истцом (принципал) и ООО «КА «ИЛМА» (агент), согласно которому ООО «КА «ИЛМА» обязуется за вознаграждение и по поручению КПК «Кондопога» совершать от имени и за его счет действия направленные на получение исполнительного документа. Оплата по договору составила 7000 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеприведенные законоположения и разъяснения, суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, позиции ответчика по заявленному иску, объем оказанных представителем услуг, находит соответствующим критерию разумности размер расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 4000 руб., учитывая объем удовлетворенных требований (43%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 1720 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13437 руб.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5911,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Зубаток ИО (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога»(ИНН <***>) денежные средства в размере 192460 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5911,59 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.С. Никитина

Мотивированное решение суда изготовлено 24.09.2025.