44RS0014-01-2022-000789-60
Дело № 2-320/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой О.Е.,
при секретаре Любимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в Островский районный суд Костромской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 253457,45 рублей, судебных расходов в размере 5734,57 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 25.12.2012 между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленном п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор № №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником Заявления на предоставление (получение) кредита
При заключении кредитного договора Должнику было предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредита.
Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 132256,54 рубля. Процентная ставка 55% годовых. Срок пользования кредитом 36 месяцев. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Должнику денежных средств на банковскую карту.
Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, оплатить проценты на нее.
С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
На основании договора цессии № 12-02-УПТ от 12.03.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 2 от 12.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии № 12-02-УПТ от 12.03.2019 и № 2 от 12.03.2019, а также копией из Реестра заемщиков.
Размер переуступленного права по договору <***>, согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 2 от 12.03.2019, составляет 261729,83 рубля.
В адрес должника направлялось Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Однако уведомление не было исполнено.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 253457,45 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 27.05.2014 по 25.12.2015 - 94606 рублей 23 копейки; задолженность по просроченным процентам за период с 25.03.2013 по 30.08.2017 - 158851 рубль 22 копейки.
Ранее мировым судьей был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Со ссылками на ст.ст. 12, 309, 310, 384, 809. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 253457,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5734,57 рублей.
Определением Островского районного суда п. Судиславль Костромской области гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.
В судебном заседании представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, ее представитель адвокат Квашенников В.В., ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Ранее в судебном заседании от 17.01.2023 представитель ответчика адвокат Квашенников В.В. заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» отказать.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 25 декабря 2012 года обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды сроком на 36 месяцев с желаемой суммой кредита 132256,54 рубля под 55% годовых.
В этот же день Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 132256,54 рубля под 55% годовых.
Пунктами 1.9, 1.11, 1.13 определены суммы внесения оплаты по кредитному договору. Сумма первого платежа составляет 7572 рубля, сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия Кредитных каникул) - 7572 рубля; сумма последнего платежа -7500 рублей.
Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 7572 рублей, сумма последнего платежа - 7500 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Клиенту Кредит в размере и на условиях Кредитного договора.
ФИО1 обязалась возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей.
Также ФИО1 при заключении договора выразила свое согласие на подключение к программе коллективного страхования, что подтверждается п. 3 Договора.
Заемщик с существенными условиями договора, Тарифами НБ «ТРАСТ», был ознакомлен, о чем имеется её личная подпись.
Как следует из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, 25 декабря 2012 года предоставил ФИО1 кредит в размере 132256,54 рубля.
Согласно Тарифами НБ «ТРАСТ» процентная ставка по кредиту составляет 55% (годовых), штраф за пропуск очередного платежа. Допущенного: впервые - 1000 рублей; 2-й раз подряд - 1500 рублей; 3-й раз подряд - 2000 рублей, комиссия за зачисление кредитных средств на Счет Клиента 2,% от суммы зачисленного на Счет Кредита (минимум 990 рублей).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, ФИО1 стала допускать просрочку платежей по кредитному договору.
Таким образом, свои обязательства по возврату кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 253457,45 рублей.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено судом, что между НБ «ТРАСТ»и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
12 марта 2019 года между НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» был заключен договор № 12-02-УПТ уступки прав (требований) по условиям которого, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам в объеме и на условиях, которые существуют на момент передачи.
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением № 552 от 12.03.2019, актом приема-передачи прав требования от 14 марта 2019 года и реестром, в котором под номером 4015 значится ФИО1, кредитный договор №2244997670 от 25.12.2012, дата окончания кредита 25.12.2015.
На основании договора № 2 уступки прав требований от 12 марта 2019 года АО «ФАСП» уступило права требования ООО «СФО Аккорд Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением № 7 от 12.03.2019, актом приема-передачи прав требования от 14 марта 2019 года и реестром, в котором под номером 4015 значится ФИО1, кредитный договор №2244997670 от 25.12.2012, дата окончания кредита 25.12.2015.
В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования по Договору в пользу нового кредитора ООО «СФО Аккорд Финанс» с указанием реквизитов для оплаты суммы задолженности. Однако ответчиком указанное требование до настоящего времени не исполнено.
С учетом документально подтвержденного факта переуступки прав требований от прежнего кредитора к истцу, ООО «СФО Аккорд Финанс» является надлежащим истцом, имеющим право заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности.
Вместе с тем представителем ответчика ФИО1 Квашенниковым В.В. в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из представленного кредитного договора, срок последнего платежа установлен 25.12.2015. Соответственно, срок исковой давности для взыскания последнего ежемесячного платежа по кредитному договору истек в декабре 2018 года.
Согласно материалам гражданского дела мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области, ООО «СФО Аккорд Финанс» направило заявление о выдаче судебного приказа мировому судье 31.07.2020. 10 августа 2020 года мировой судья вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением от 14 января 2021 года, в связи с поступившими возражениями ФИО1, судебный приказ был отменен. Истец в Островский районный суд Костромской области обратился с настоящим иском 27.10.2022.
Из изложенного следует, что на момент обращения ООО «СФО Аккорд Финанс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, истцом уже был пропущен срок исковой давности почти на 2 года, а при обращении с исковым заявлением в Костромской районный суд Костромской области указанный срок увеличился еще на 1 год 10 месяцев. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На предложение суда представить свои доводы по заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, от истца каких-либо доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не поступило; позиция по данному заявлению не высказана.
Исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
ООО «СФО Аккорд Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012, заключенному между ФИО1 и Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО), а также судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.
Судья Воронова О.Е.