Решение по делу № 2А-254/2025 от 29.05.2025

Дело № 2а-254/2025 26RS0004-01-2025-000282-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Штанько Т.Г.,

при секретаре Кудиновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей, пени по земельному налогу в сумме № рублей, пени по транспортному налогу в сумме 44,58 рублей, который мотивировала следующим:

Административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст.85 НК РФ Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> ФИО1 в 2016, 2018-2020 г.г. являлся собственником недвижимого имущества, в связи с чем был начислен налог на имущество физических лиц, который не оплачен в сроки, установленные налоговым законодательством.

ФИО1 исчислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей.

Согласно выписке из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВЛ по <адрес> ФИО1 в 2018-2020 г.г. являлся собственником транспортных средств. Инспекцией был исчислен транспортный налог.

ФИО1 имеет в собственности земельные участки, в связи с чем произведено начисление земельного налога за 2018-2020 г.г. который не оплачен в срок.

ФИО1 исчислена пеня по земельному налогу в сумме № рублей.

До настоящего времени задолженность добровольно не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-№, который впоследствии был отменен. Сумма транспортного налога, налога на имущество и земельного налога на текущую дату погашена в полном объеме. Остаток задолженности по пене составил № рублей.

В связи с чем Инспекция в соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ обратилась в суд с указанным иском, которым просит взыскать образовавшуюся задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей, пеня по земельному налогу в сумме № рублей, пеня по транспортному налогу в сумме № рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение направлялось судом по адресу, указанным в исковом заявлении. За получением судебного извещения административный ответчик не явился, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, согласно которого имеется отметка «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку судом не признана обязательной явка сторон, в силу ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и административного ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3ст.48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Пунктами 2 и 3статьи 52 Налогового Кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты. Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

ФИО1 исчислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей, из них

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,№ рублей (по задолженности 2016 года);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей ( по задолженности 2018 года);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (по задолженности 2019);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3№ рублей (по задолженности 2020 года).

Согласно выписке из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО1 в 2018-2020 г.г. являлся собственником транспортных средств. Инспекцией был исчислен транспортный налог.

Поскольку ФИО1 своевременно не уплатил суммы налога, то Инспекцией исчислена пеня по транспортному налогу в сумме № из них:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (по задолженности 2018 года);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17№ рублей (по задолженности 2019 год);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (по задолженности 2020 года).

ФИО1 исчислена пеня по земельному налогу в сумме №, из них

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (по задолженности за 2019 год);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (по задолженности 2019 год);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,94 рублей (по задолженности 2020 год).

Налоговые уведомления об оплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) направлены ФИО1 заказной почтой.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20-21), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26-27), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32-33) направлены ФИО1 Задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-240-01-401/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в размере № рублей (л.д.35).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными представленными истцом доказательствами, соответствующими признакам относимости и допустимости в силу ст.ст. 60, 61 КАС РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по транспортному налогу за №99 рублей и пени по транспортному налогу в размере 55,92 рублей, на общую сумму № рублей.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд на основании п.п.7 п.2ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 114 КАС РФ и п.2 ст. 61.1Бюджетного кодекса РФ с ФИО4 в доход бюджета Александровского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, №, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, №, пеню по земельному налогу в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № по адресу: <адрес> № задолженность по пени по транспортному налогу в сумме №.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько