Дело № 2-1716/2025

91RS0006-01-2025-001807-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю к Администрации Табачненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г. Севастополе, ФИО1, ФИО2, ФИО2, третье лицо: ПАО «Сбербанк» о признании имущества выморочным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Табачненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г. Севастополе, ФИО1, ФИО2, ФИО2, третьи лица: ПАО «Сбербанк» о признании имущества выморочным.

Вышеуказанные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Бахчисарайскому району находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайском районным судом Республики Крым по делу №, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, VIN № принадлежащий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет погашения задолженности ФИО6 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении вышеуказанного автомобиля, с последующей его передачей на ответственное хранение ООО «Крымский инвестиционный дом», по адресу: РК, <адрес>, ул. <адрес>. По заявлению владельца ФИО2, указанный автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД. В ходе совершение исполнительных действий установлено, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО11, у имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: РК, <адрес>. Наследниками, принявшими наследство, являются: супруга ФИО1 и дети: ФИО2 и ФИО2. Сведения о принятии наследства- автомобиля марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, VIN №, отсутствуют. Ссылаясь на положения ст. ст. 1151 ГК РФ, истец просит признать имущество, принадлежащее ФИО2, в виде вышеуказанного автомобиля, выморочным; признать за Администрацией Табачненского сельского поселения <адрес> Республики Крым право собственности на автомобиль, обязав провести его государственную регистрацию права собственности.

Протокольным определением суда от 13 ноября 2025 года к участию в дело в качестве ответчиков привлечены: Межрегиональное территориальному управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г. Севастополе, ФИО1, ФИО2, ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, при этом заместителем начальника ОСП по Бахчисарайскому району ФИО12 подано заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Администрация Табачненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, явку своего представителя не обеспечила, направив возражения относительно исковых требований.

Межрегиональное территориальному управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г. Севастополе, ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие в суд не направили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Бахчисарайскому району находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайском районным судом Республики Крым по делу №, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет погашения задолженности ФИО6 перед ПАО «Сбербанк Росси» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении вышеуказанного автомобиля, с последующей его передачей на ответственное хранение ООО «Крымский инвестиционный дом», по адресу: РК, <адрес>.

Согласно сообщению МРЭО № 1 МВД по Республике Крым, по состоянию на 26 сентября 2025 года, транспортное средство ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, VIN №, не зарегистрировано. Дополнительно сообщено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство зарегистрировано за гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> снят с учета по заявлению владельца транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО11, следует, что после смерти ФИО5 открылось наследственное имущество, состоящее из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: РК, <адрес>. Наследниками, принявшими наследство по закону являются: супруга ФИО1 и дети: ФИО2 и ФИО2.

Сведений о принятии наследства в виде автомобиля марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, VIN №, материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и п. 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что наследники ФИО2, после его смерти, наследство в виде автомобиля марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, VIN №, в установленном законом порядке не приняли.

С учетом указанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, VIN №, является выморочным имуществом, поскольку после смерти собственника ФИО2, его наследники не вступили в право наследования на указанное имущество.

В силу положений абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением недвижимого, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

При таких обстоятельствах, единственным надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г. Севастополе, а поэтому в иске к Администрации Табачненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, а также ФИО1, ФИО2, ФИО2, следует отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат частному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю удовлетворить частично.

Признать автомобиль марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом, признав право собственности на указанное имущество за Межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г. Севастополе, ИНН <***>, КПП 910201001, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> зд. 1в.

В удовлетворении иска к Администрации Табачненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, а также ФИО1, ФИО2, ФИО2, отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации автомобиля марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, VIN № за Межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г. Севастополе, в органах ГИБДД МВД России.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2025 года.

Судья: Г.С. Атаманюк