Приговор по делу № 1-64/2023 от 29.12.2023.

К делу № 1-64/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000159-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 29.12.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черном А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Мостовского района Гаврилова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варданян А.В.,

представившей удостоверение № 195, ордера №986927 от 06.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <персональные данные>, ранее судимого:

- 12.11.2019 Советским районным судом г. Краснодара по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 26.12.2019 Анапским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, 05.06.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 20.09.2021 мировым судом судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края по ч.1 ст.159.2 УК РФ, к 1 году ограничения свободы, 06.10.2022 снят с учета филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

04.11.2022 в период времени с 03 час 00 мин по 03 час 30 мин инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Мостовскому району <Е.П.С.> (далее по тексту - инспектор ДПС <Е.П.С.>.), назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Мостовскому району № 312л/с от 30.04.2021, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Мостовскому району <С.С.А.> (далее по тексту - инспектор ДПС <С.С.А.> являясь должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении них в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений и документированием обстоятельств их совершения, действуя в соответствии с п. 1, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2, 6, 8 ч. 1 ст. 13 №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011, а также в соответствии с п.п. 3.3.2, 3.4.7 своих должностных инструкций, утвержденных начальником Отдела МВД России по Мостовскому району 10.01.2022, будучи на служебном автомобиле, в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляли патрулирование пгт Мостовской Мостовского района Краснодарского края, согласно суточной расстановке от 03.11.2022, утвержденной командиром ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району.

04.11.2022 в вышеуказанный период времени, инспектором ДПС <Е.П.С.> и инспектором ДПС <С.С.А.>., был выявлен автомобиль производителя «ВАЗ» модели «217230» с государственным регистрационным знаком <номер> под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В вышеуказанный период времени, инспектор ДПС <Е.П.С.> выдвинув законные требования сотрудника полиции, остановил автомобиль производителя «ВАЗ» модели «217230» с государственным регистрационным знаком <номер>, напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес> под управлением ФИО1.

Далее, 04.11.2022 в период времени с 03 час 00 мин по 03 час 30 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанном месте, в момент составления административного материала в отношении него по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, начал уходить от инспекторов ДПС <Е.П.С.> и <С.С.А.>., игнорируя их законные требования о возвращении к патрульному автомобилю. Продолжив уходить от инспекторов ДПС, ФИО1 подошёл к участку местности, расположенному напротив домовладения по адресу: <адрес> где достал из кармана куртки перцовый баллончик «Шпага» объемом 75 мл., который направил в сторону инспектора ДПС <Е.П.С.>

04.11.2022 в период времени с 03 час 00 мин по 03 час 30 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанном месте, продолжая игнорировать законные требования инспектора ДПС <Е.П.С.>., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, достоверно зная, что инспектор ДПС <Е.П.С.> является сотрудником полиции и представителем власти, находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям <Е.П.С.>., умышлено применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти инспектора ДПС <Е.П.С.>, распылил аэрозольный состав перцового баллончика «Шпага» объемом 75 мл. в лицо <Е.П.С.>., тем самым причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим в судебном заседании соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 03.11.2022 у него произошёл словестный конфликт со старым приятелем - <Д.В.И.>. Примерно в послеобеденное время он приехал к его дому, чтобы поговорить с ним, с собой, на всякий случай ФИО1 взял перцовый баллончик «Шпага», который ранее ему подарила его подруга <Г.Р.С.> и который лежал у него в бардачке автомобиля. Около 17 часов 00 минут, ФИО1 встретился с <Д.В.И.>, с ним был еще знакомый - <К.И.Т.>, они поговорили, у них опять произошел словестный конфликт, что послужило поводом для данного конфликта, он уже не помнит, но это было из-за девушки. В ходе диалога <Д.В.И.> начал агрессивно себя вести по отношению к ФИО1, кидался на него, толкался, и ФИО1 принял решение использовать свой перцовый баллончик, который находился у него в кармане куртки и распылил данный баллончик в лицо <Д.В.И.>, стоящий рядом <К.И.Т.>, увидев это побежал к своей машине, после чего ФИО1 уехал. Спустя примерно 20 минут, ФИО1 вновь написал <К.И.Т.> с требованием встретится уже у магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Красной в пгт Мостовском. ФИО1 приехал по указанному адресу за рулем автомобиля матери - «Лада Приора» г.р.з. <номер> и с ним в автомобиле находилась его подруга <Г.Р.С.> и её сестра <Г.К.С.>. На тот момент ФИО1 был в трезвом состоянии. ФИО1 припарковался на парковке, девочки сидели в автомобиле, а он пошел к <Д.В.И.> и <К.И.Т.>, которые уже находились у входа в магазин «Красное и Белое». У них с ними вновь произошел конфликтный диалог, в ходе которого на него уже стал бросаться и <К.И.Т.>, тогда ФИО1, в целях самообороны решил вновь распылить перцовый баллончик в лицо <К.И.Т.> и <Д.В.И.>, который также на него бросался. После чего ФИО1 ещё немного постоял там, наблюдая за <К.И.Т.> и спустя две минуты к ним подошли сотрудники ППС, которые спросили у ФИО1: «-Твой баллончик?», ФИО1 ответил положительно, затем спросили у <К.И.Т.>, имеет ли он к нему претензии, на что тот ответил отрицательно, и они сказали ему уезжать. ФИО1 сел в автомобиль и уехал. Спустя время, уже около 02 часов 00 минут уже 04.11.2022 ему опять начал названивать <Д.В.И.> с требованием приехать на Фирму ЮГ, чтобы встретиться около магазина «Баязет». По итогу они не встретились. Сестра <Г.Р.С.> осталась дома, а ФИО1 взяв с собой <Г.Р.С.> уехали. За рулем автомобиля находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (незадолго до поездки он выпил в компании девочек). Проезжая по ул. Комарова, повернули в проулок (пер. Рабочий) ФИО1 увидел, что вслед за ними повернул патрульный автомобиль сотрудников ДПС, он остановил автомобиль, так как боялся административной ответственности за вождение в нетрезвом виде и пересел на заднее сидение автомобиля. После чего, он открыл заднюю дверь автомобиля, и к нему подбежали двое сотрудников полиции, в форменном обмундировании, и начали говорить, что это ФИО1 был за рулем, но он им сказал, что водитель уже убежал, но что сотрудники ДПС сказали, что не видели, чтобы кто- нибудь выходил из автомобиля. ФИО1 соврал сотрудникам полиции, но после уже рассказал, что он был за рулем. В этот момент ФИО1 увидел, что вместе с патрульным автомобилем подъехал также автомобиль «Лада Приора», из которого вышло четверо человек: <Д.В.И.>, <К.И.Т.>, <П.Д.А.>, <Ч.Н.А.>, они подошли к ним и начали вести себя агрессивно по отношению к ФИО1 Когда сотрудники ДПС стали составляли какие-то документы, его позвал отойти <Д.В.И.>, они отошли от сотрудников полиции. Двое сотрудников полиции, вроде бы говорили ФИО1 остановиться, но он был сильно обеспокоен, что четверо вышеназванных парней его побьют, так как они вели себя крайне агрессивно. Они отошли на другую улицу Комарова и стояли напротив дома №20/2 и в какой-то момент туда подошёл ещё <К.И.Т.> и <П.Д.А.>, они начали проявлять словестную агрессию по отношению к нему, в этот момент подбежали ещё сотрудники полиции, крича что-то ему. Может быть из-за того, что он был сильно пьян, а может быть из -за того, что был в стрессовой ситуации, ФИО1 достал из кармана перцовый баллончик и направил его в сторону окруживших его людей (четверо парней и двое сотрудников полиции), ФИО1 сильно испугался, и также достал свой мобильный телефон и начал вести съемку. ФИО1 пятился по улице, за ним шел сотрудник полиции (плотного телосложения) в форменном обмундировании и требовал от него остановиться. В этот момент, когда ФИО1 пятился назад и в руке у него был перцовый баллончик, его кто-то попытался отдернуть сзади (кто именно, он не видел), он сразу же повернулся к идущему за ним сотруднику полиции, и рефлекторно, так как он боялся, что его сейчас будут бить, распылил баллончик в лицо сотрудника полиции, который попал ему в глаз. После чего его сразу же повалили на землю другие сотрудники полиции. Вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признает в полном объеме, он действительно распылил перцовый баллончик в лицо сотрудника полиции, но сделал это, так как испугался других парней, которые проявляли к нему агрессию. В содеянном он искренне раскаивается, о случившемся сожалеет, обязательно загладит свою вину перед данным сотрудником полиции.

ФИО1 также пояснил, что распылил перцовый баллончик в лицо сотрудника полиции на расстоянии нескольких метров, точно не помнит.

Согласно оглашённым показаниям ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признает в полном объеме, на ранее данных показаниях, при допросе в качестве подозреваемого, настаивает в полном объеме, дополнений не имеет. ФИО1 действительно распылил состав перцового баллончика в лицо инспектора ДПС <Е.П.С.> 04.11.2022 в ночное время.

Тщательно проверив все показания ФИО1 и, оценив их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, суд приходит к выводу, что, кроме собственных показаний подсудимого, вина ФИО1 подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <Е.П.С.> пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району. В ноябре 2022 года он с напарником <С.С.А.> заступили в наряд, около 1 часа ночи перед въездом в пос. Мостовской со стороны а. Ходзь они увидели автомобиль «Лада-Приора», около которой стоял Ковтун с девушкой. При патрулировании по посёлку в районе фирмы «ЮГ» по ул. Комарова на обочине они увидели этот же автомобиль. К ним подъехал другой автомобиль «Лада-Приора», из которого вышли молодые ребята и сказали, что между ними и ФИО1 произошёл какой-то конфликт из-за девушки, и ФИО1 брызгает в глаза газом, просили помочь. Автомобиль ФИО1 продолжил движения по дороге, они за ним, остановили его, в машине с ним была девушка. Он с напарником ФИО2 предложили ФИО1 пройти в их автомобиль, однако он отходил в сторону и говорил, не подходить к нему, не приближаться. В помощь приехала ещё один патрульный автомобиль. Он предлагал ФИО1 успокоиться и сесть в автомобиль, но тот достал из машины перцовый баллончик и распылил перцовый газ ему в лицо, после чего он почувствовал резь в глазах. Ковтун находился от него на расстоянии вытянутой руки. После к ФИО1 была применена сила, и на его руки были надеты наручники. Ковтун ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была нарушена речь, и шёл запах алкоголя изо рта. ФИО1 говорил, что за рулём был другой человек. Девушка, которая была с ФИО1, выражалась нецензурной бранью. После того ФИО1 отвезли в Мостовскую ЦРБ для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Ковтун извинился перед ним, извинения он принял и просил назначить наказание на усмотрения суда.

Свидетель <С.С.А.> в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району. Он вместе с напарником <Е.П.С.> заступил на суточное дежурство, дату не помнит. Они осуществляли патрулировали на служебном автомобиле «Лада Приора» в пос. Мостовском и мимо них проехал автомобиль «Лада Приора», за рулем сидел мужчина, увидев их, остановился, водитель вызвал подозрение, предположили, что он находится в нетрезвом состоянии. Решили подождать его, через некоторое время мимо проезжал автомобиль «Лада Приора», они включили проблесковые маячки и остановили данную машину, из машины вышло трое молодых людей, при проверки их документов, они сообщили, что между ними и другим водителем «Лада Приора», который находился в нетрезвом состоянии, произошёл конфликт. И в это время подъезжал автомобиль «Лада Приора», они включили проблесковые маячки и поехали за ним, водитель сначала не реагировал, потом остановился и водитель данного автомобиля пересел на заднее пассажирское сиденье. В последующем было установлено, что водителем был ФИО1 В это время подъехал автомобиль «Лада Приора» с ребятами. ФИО1 вышел из машины, начал кричать, ругаться с ребятами, они пытались успокоить их, ФИО1 при этом сильно нервничал. Они ему предложили пройти в патрульный автомобиль, так как от него шел запах алкоголя, однако ФИО1 отказался, взял перцовый баллончик и распылил перцовый газ его в сторону <Е.П.С.>., который схватился за глаза. До этого они вызвал ещё сотрудников ДПС, и по их прибытию к ФИО1 была применена сила. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено и, в отношении его был составлен административный материал.

Свидетель <Р.В.Г.> в судебном заседании пояснил, что в начале ноябре 2022 года после полуночи, примерно в три часа поступило сообщение по радиосвязи, о том, что необходимо оказать помощь <Е.П.С.> и <С.С.А.> Он со <С.Н.В.> выехали на ул. Комарова, по прибытию увидели патрульную машину и автомобиль «Лада Приора» ФИО1, с ним была девушка, еще были 2 гражданских лица. ФИО1 бегал за ребятами, так как между ними был конфликт, потом ФИО1 достал перцовый баллончик и начал распылять перцовый газ в сторону, ему предлагали прекратить и отдать баллончик. ФИО1 находясь от <Е.П.С.>., который был в форменном обмундировании на расстоянии вытянутой руки, целенаправленно распылил из баллончика перцовый газ в сторону <Е.П.С.> Гражданские люди стояли позади ФИО1 Тогда они приняли решение задержать его. Впоследствии они доставили ФИО1 в дежурную часть. У него были явные признаки алкоголя, это невнятная речь. ФИО1 отвезли на медицинское освидетельствование и, в отношении него был составлен административный протокол. В отношении девушки, которая находилась с ФИО1, также был составлен административный материал.

Свидетель <С.Н.В.> в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району. Он совместно с <Р.В.Г.> находился на дежурстве и по радиосвязи попросили оказать помощь <Е.П.С.> с <С.С.А.> Они приехали на место, там находились ФИО1, девушка и человека 3 гражданских человека. ФИО1 вел себя агрессивно. Инспектора неоднократно предлагали ему успокоиться и пройти в патрульную машину для составления протокола. Однако ФИО1 из баллончика распылил перцовый газ в лицо инспектору <Е.П.С.>., который находился в форменном обмундировании. После чего <Е.П.С.> схватился за глаза и говорил, что жжет. Все стояли почти рядом, и в воздухе был слышен запах газа. После ФИО1 пришлось применить силу, на руки надели наручники. В отношении ФИО1 составили административный материал.

Свидетель <Д.В.В.> в судебном заседании пояснил, что находился на дежурстве, от сотрудников ДПС поступило сообщение, о том, что они увидели административного правонарушителя и что гражданские лица начали конфликт. В результате чего человек из баллончика распылил перцовый газ в лицо сотруднику ДПС <Е.П.С.> чем мог причинить вред здоровью. В связи с чем по данному факту им было зарегистрировано сообщение.

Свидетель <В.А.А.> в судебном заседании пояснила, что она работает в ОМВД России по Мостовскому району. Она находилась на ночном дежурстве в наряде по пос. Псебай. Находясь в п. Мостовском, они заехали в магазин «Красное и Белое», около которого незадолго произошёл конфликт, в ходе которого кто-то распылили из баллончика перцовый газ в глаза парню, который сидел на корточках. Она подошла к нему и спросила, что случилось, на что тот сказал, что: «Ковтун распылил в лицо, претензий он не имеет, это их личное дело, потом сами разберутся». ФИО1, который находился возле магазина также сказал. Он был в адекватном состоянии. После чего ФИО1 и ФИО3 уехали. Потом в отделе дежурный рассказал, что ФИО1 из баллончика распылил перцовый газ в лицо <Е.П.С.>

Свидетель <Р.Д.А.> в судебном заседании пояснил, что находились на дежурстве с <Г.Р.С.> получили сообщение, что нужна помощь <Е.П.С.> и <С.С.А.>., выехали. На месте сказали, что в лицо <Е.П.С.> из баллончика распылили перцовый газ. По прибытию он увидел, что ФИО1 сидел в автомобиле и говорил, «что ничего не делал, ни в чем не виноват». ФИО1 размахивал руками и ногами, пытался сломать панель, после на его руки надели наручники. Данный баллончик «Шпак» он нашёл в кустах. После приехал следователь, делал смывы с рук ФИО1. Они дали следователю объяснения и доставили ФИО1 в дежурную часть. Затем сотрудники ДПС отвезли ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Свидетель <З.Т.А.> в судебном заседании пояснила, что заступили в наряд с <В...> и <М.А.И.>, заехали в магазин «Красное и Белое». Услышали шум на улице, вышли и увидели парня, который сидел на присядках и закрыл глаза руками. Они спросили, что произошло и нужна ли ему скорая помощь, на то тот ответил, что не нужна, и они сами разберутся. Около магазина также находился ФИО1 и две девушки. Они немного постояли, уехали. Позже, от следователя узнала, что ФИО1 распилил перцовый баллончик, так как между ними произошел конфликт вроде из-за девушки.

Свидетель <М.А.И.> в судебном заседании пояснил, что 04.11.2022 находились в наряде по пос. Псебай. Он и его напарники <З.Т.А.> и <В...> после 20 ч заехали в магазин «Красное и Белое» пос. Мостовского, он остался в автомобиле на стоянке, а напарники зашли в магазин. Придя обратно рассказали, что ФИО1 из перцового баллончика распилил перцовый газ в лицо другому парню, который сказал, что они сами разберутся. ФИО1 сказала, что это не он, и они сами разберутся. Он видел как ФИО1 сел в машину с водительской стороны и уехал. Его машина стояла ближе к магазину. Визуально, было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как шустро двигался. С Ковтуном было еще две девушки, от них шел запах алкоголя. Утром дежурный сказал, что ночью ФИО1 распылил перцовый баллончик в глаза инспектора Еремьяну, который останавливал его для проверки документов.

Свидетель <Г.Р.С.> в судебном заседании пояснил, что он заступил в ночь на дежурство, дату не помнит. По указанию оперативного дежурного он выехал на улицу Комарова для оказания помощи сотрудникам ДПС. Прибыв на место, увидел, что стоял один из сотрудников ДПС, прикрывал глаза. ФИО1 уже сидел на пассажирском сидении в служебном автомобиле инспектора ДПС. Была группа молодых людей, трое или четверо человек, они конфликтовали с ФИО1 Со слов молодых парней ему стало известно, что когда сотрудники ДПС остановили автомобиль ФИО1, они шли по улице Комарова в сторону улицы Кооперативной. Со слов сотрудника ДПС, ФИО1 из баллончика распылили перцовый газ ему в глаза. ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, бил ногами по панели автомобиля, пытался вырваться, бил ногами по лобовому стеклу автомобиля. От ФИО1 немного исходил запах алкоголя. Они помогли вытащить Ковтуна из машины, применили физическую силу, положили его на землю. После того, как он успокоился, ФИО1 посадили на пассажирское сидение в служебный автомобиль и в отношении его составляли протокол. Приехали сотрудники следственного комитета, нашли газовый баллончик, который лежал под веткой неподалеку от служебного автомобиля.

Свидетель <П.Д.А.> в судебном заседании пояснил, 04.11.2022 отдыхал в компании друзей, ему позвонил <Д.В.И.> или <К.И.Т.>, сказал, что их «запшикали», и они не могут сесть за руль автомобиля, что бы поехать на встречу с ФИО1 Они подъехали, привезли молоко, те умылись, потом там какая-то заварушка была, он толком не знает. Они ездили по поселку искали ФИО1 и на улице Кубанской их остановили сотрудники ДПС, стали проверять документы, а недалеко от них стоял автомобиль ФИО1, в то время когда сотрудники полиции проверяли документы, автомобиль ФИО1 тронулся, сотрудники полиции отдали документы и поехали за машиной ФИО1 Они поехали следом за патрульной машиной на улицу Комарова, там посреди улицы стояла машина «Приора» подсудимого. Когда они подъехали, то услышали, как ФИО1 говорил, что не он был за рулем данного автомобиля, водитель убежал. Подойдя к Ковтуну и сотрудникам полиции между Ковтуном, <К.И.Т.> и <Д.В.И.>, которые ехали с ним и <Ч.Н.А.> в машине, произошел конфликт. Он с <Ч.Н.А.> пытались, вмешаться, чтобы драку не допустить, ФИО1 с кем у него был конфликт, вел себя агрессивно. К сотрудникам ДПС у него было нормальное отношения, как только стали его задерживать, он проявил агрессию. Позже приехала еще одна патрульная машина, или ДПС или ППС. ФИО1. с ФИО4 или с <Д.В.И.>, начали выяснять отношения, сотрудники полиции вмешались, начали разнимать, однако завязалась драка. Он сотрудникам полиции предложил растянуть их, однако в какой-то момент из баллончика распылили перцовый газ и, ему что-то попало в глаза, после начало глаз щипать. Он отошел в сторону, у них разборки продолжились. Чуть позже, один из сотрудников ДПС тоже отошел в сторону и начал тереть глаза. У него глаза красные были. Сотрудник предположил, что из баллончика распылили перцовый газ. Когда встретились с <К.И.Т.> и <Д.В.И.> у них тоже глаза красные были, и вокруг глаз все красное. Подсудимого посадили в патрульную машину. Приехал следственный комитет, записал фамилии и они разъехались.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем <П.Д.А.> в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания <П.Д.А.>., данные им при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д.118-121), из которых следует, что ФИО1 в настоящее время состоит в романтических отношениях с <Г.Р.С.> <Г.Р.С.>, на сколько ему известно, до того как они недавно опять сошлись, <Г.Р.С.> состояла в отношениях с его другом - <Д.В.И.> и соответственно они, состоя в романтических отношениях, вступали в половую связь, а когда они расстались, <Г.Р.С.> вновь сошлась с ФИО1 и рассказала ему об этом. ФИО1 разозлился на его друга и 03.11.2022 около 23 часов 00 минут, он позвонил <Д.В.И.> и в грубой форме попросил о встрече «выяснить отношения» или по-простому «забил стрелку». Решили они встретиться у магазина «Красное и Белое», расположенного в пгт. Мостовском на пересечении ул. Красной и ул. Кооперативной. Об этом ему стало известно со слов <Д.В.И.>, его на первой «стрелке» не было. Со слов <Д.В.И.> ему известно, что встретились они в вышеуказанном месте около полуночи, в ходе непродолжительного диалога ФИО1 достал из кармана перцовый баллончик и распылил его в лицо Виктора и его друга - <К.И.Т.>, после чего он, высказывая оскорбления и угрозы, уехал на своем автомобиле. Со слов <Д.В.И.> и <К.И.Т.>, ФИО1 был сильно пьян и поехал в неизвестном направлении на автомобиле «Лада Приора» в кузове белого цвета. Спустя некоторое время <Д.В.И.> позвонил <П.Д.А.>. и рассказал о вышеуказанном и попросил его подойти к магазину «Баязет», расположенному по ул. Кооперативной, и сказал, что ФИО1 подъедет туда, чтобы продолжить «разговор». Прождав ФИО1 несколько часов, они с ребятами (<Д.В.И.>, <К.И.Т.> и <Ч.Н.А.>) начали разъезжаться по домам, однако ФИО1 позвонил <Д.В.И.> и сказал, чтобы они подъезжали на место перед железной дорогой в пгт. Мостовской на пересечении ул. Кооперативной и Кубанской. Подъезжая к ул. Кубанской их остановил экипаж сотрудников ДПС, за рулем был <Ч.Н.А.>, они предъявили документы и их уже начали отпускать, <П.Д.А.> одному из сотрудников ДПС сказал, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и угрожает им, и что может навредить кому-либо. В этот момент мимо них проехал ФИО1 на своем автомобиле «Лада Приора», сотрудник ДПС отдал документы и сел в патрульный автомобиль, включив проблесковые маячки. Как только сотрудники ДПС тронулись, ФИО1 сразу же с большой скоростью поехал от них, они сразу же поехали за ними, в случае чего оказать помощь. По мере погони за ФИО1 сотрудники полиции выдвигали требования остановится, но он игнорировал их. Остановился ФИО1 на пер. Рабочем, напротив жилого дома. Сотрудники полиции и они припарковались за ним, и они тоже, сотрудники вышли из машины и подошли к ФИО1 (потом ему один из сотрудников рассказал, что ФИО1 перепрыгнул на заднее сидение и говорил, что он не был за рулем, а водитель убежал), также вместе с ним, на пассажирском сидении была <Г.Р.С.> они (сотрудники) предъявили служебные удостоверения и представились ему, однако ФИО1 сразу же начал вести себя неадекватно, агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и к ним, в какой-то момент ФИО1 начал убегать от сотрудников полиции, они побежали за ним, они пошли следом, добежав до ул. Комарова и остановившись напротив дома №20/2, ФИО1 остановился и из кармана вытащил перцовый баллончик и направил его в сторону <П.Д.А.> и сотрудника ДПС (высокий вроде бы зовут <Е.П.С.>), они с <К.И.Т.> и этим сотрудником полиции стояли рядом и в какой-то момент, когда Павел пытался успокоить ФИО1 он распылил перцовый баллончик в лицо <Е.П.С.> и попал на них с <К.И.Т.> (по данному поводу к ФИО1 он претензий не имеет, так как понимает, что он целился в сотрудника ДПС и скорее всего не хотел, чтобы содержимое баллончика попало на него). Павел сразу же схватился за лицо, оно у него и у их с <К.И.Т.> покраснело, после чего <Е.П.С.> и другой сотрудник ДПС применили к ФИО1 физическую силу, и надели наручники. В это время ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, выкрикивал угрозы в их адрес, говорил, что если он сядет в тюрьму, то когда выйдет, поставит их на колени. Также он пытался «качать права» говорил, что сотрудники ДПС не представились ему, но как они представлялись, видели они, и более того они находились в форменном обмундировании. После чего приехали и другие сотрудники полиции. ФИО1 никто не бил, ни они, ни сотрудники полиции. Со слов <П.Д.А.> ФИО1 целился в сотрудника полиции и распылил перцовый баллончик ему в лицо.

После оглашения вышеуказанные показаний, данных свидетелем <П.Д.А.> на предварительном следствии, <П.Д.А.> полностью их подтвердил, при этом противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель <Г.Р.С.> в судебном заседании пояснила, что она поругалась с <Д.В.И.> и, ФИО1 решил с ним и <К.И.Т.>., <Ч.Н.А.> выяснить отношения. Она с ФИО1 и его знакомым, который был за рулем автомобиля, принадлежащего ФИО1 матери поехали на встречу. Она и ФИО1 были в нетрезвом состоянии. В ходе выяснений отношений, парни стали толкать Сергея, он вернулся, взял её перцовый баллончик, и распылили перцовый газ в лицо <Д.В.И.> От баллончика пострадали <Д.В.И.>., <К.И.Т.> После чего ФИО1 купил молоко и <Д.В.И.> промыл им лицо. После все парни стали на ФИО1 кидаться, они сели в машину и уехали. <Д.В.И.> позвонил ФИО1 и сказал, чтобы подъезжал на фирму на «разборки». По дороге их стали останавливать сотрудники полиции, которые включили мигалки, и требовали остановиться, они остановились по ул.Комарова, вышли из машины. Сотрудники полиции стали заламывать ФИО1, <Д.В.И.> <К.И.Т.> и <Ч.Н.А.> стояли рядом. При этом ФИО1 перцовый газ из баллончика не распылял, чуть распылил в толпу парней, попало во всех понемногу. Данный баллончик выкинули. Автомобиль забрала мама Ковтуна.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем <Г.Р.С.> в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания <Г.Р.С.> данные ей при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д.126), из которых следует, что 03.11.2022 у ФИО1 произошел какой-то конфликт с их общими знакомыми: <Д.В.И.> и его друзьями. В ходе данного конфликта Сергей, для подавления агрессии в свой адрес, использовал перцовый баллончик, который <Г.Р.С.> ему дала в тот день. После обеда, около 16 часов 00 минут 03.11.2022, Сергей приехал к ней на автомобиле своей матери «Лада Приора», тогда он и взял у неё перцовый баллончик, и они с сестрой, которая также находилась с ней дома, решили поехать вместе с ним, на разборки к <Д.В.И.>. Они втроём приехали к дому <Д.В.И.> около 17 часов 00 минут. ФИО1 вышел из автомобиля и начал разговаривать с <Д.В.И.>, <номер>. В процессе диалога между <Д.В.И.> и ФИО1, последний распылил в лицо <Д.В.И.> перцовый баллончик (так как <Д.В.И.> вел себя агрессивно по отношению к ФИО1, толкал его и оскорблял). После чего ФИО1 вернулся в автомобиль, и они уехали. Через 20 минут ФИО1 позвонил или написал <К.И.Т.> и попросил его приехать к продовольственному магазину «Красное и Белое» на ул. Красной в пгт. Мостовской, чтобы поговорить. Приехали около 17 часов 30 минут, они с сестрой остались сидеть в автомобиле, а ФИО1 пошел разговаривать с <Д.В.И.> и <К.И.Т.>. В ходе их диалога, они вновь начали проявлять агрессию к ФИО1 и он опять распылил перцовый газ из баллончика, после чего они уехали. После вышеуказанных событий, они все втроем вернулись домой, они с <Г.К.С.> пили пиво, ФИО1 ничего не пил. Уже после полуночи 04.11.2022, точное время она не помнит, ФИО1 опять начал названивать <Д.В.И.> с требованием о встрече, на что ФИО1 согласился и они, оставили ФИО4 дома, и поехали. Они прождали их некоторое время, в это время ФИО1 купил себе пиво и выпивал его за рулем. Около 02 часов 30 минут проезжая по ул. Комарова в пгт. Мостовской увидели экипаж сотрудников ДПС, которые начали ехать за ними, при этом выдвигая требования об остановке. ФИО1 остановился через несколько метров и сразу же пересел на заднее сидение, так как боялся, что его лишат водительских прав, поскольку о

Свидетель <Ч.Н.А.> в судебном заседании пояснил, что ему позвонил ФИО4 и сказал, что у него произошел конфликт с ФИО1 и они договорились с ним встретиться. Когда приехали, ФИО1 уже сидел в патрульном автомобиле. Было два сотрудника полиции. У Прасола и <Д.В.И.> были повреждены глаза, был ли у ФИО1 конфликт с сотрудниками ДПС, он не слышал.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем <Ч.Н.А.> в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания <Ч.Н.А.>., данные им при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д.114-117), из которых следует, что 03.11.2022 в вечернее время ему от друга <Д.В.И.> стало известно, что у <Д.В.И.> произошел какой-то конфликт с ФИО1, из-за девушки - Регины и что в ходе этого конфликта ФИО1 распылил в лицо <Д.В.И.> перцовым баллончиком. После чего <Д.В.И.> и их общий друг <К.И.Т.> встретились с ним вновь у магазина «Красное и Белое» и в ходе словестного конфликта ФИО1 распылил перцовым баллончиком им в лицо. Спустя время, он был вместе со своим другом <П.Д.А.> и ему позвонил <Д.В.И.> и рассказал о произошедшем и попросил их приехать и помочь, в случае необходимости, так как ФИО1 угрожал, что приедет с оружием. Договорились встретиться у магазина «Баязет», однако ФИО1 долго не приезжал, и они уже начали разъезжаться, им позвонил ФИО1 и сказал, что приедет в другое место, на ул. Комарова, они согласились и поехали туда на его автомобиле «Лада Приора». Проезжая по ул. Кубанской их остановили сотрудники ДПС, для проверки документов, проверили его документы и отпустили, но перед этим они предупредили сотрудников ДПС о ФИО1, что тот может быть вооружен и находится в состоянии алкогольного опьянения, и про конфликт, они сказали, что будут на чеку, в этот момент мимо них проехал и сам ФИО1 на своем автомобиле «Лада Приора». Сотрудник ДПС отдал им документы и сел в патрульный автомобиль, включил проблесковые маячки, как только тронулся, ФИО1 сразу же с большой скоростью поехал от них. Они сразу же поехали за ними, в случае чего оказать помощь. По мере погони за ФИО1, сотрудники полиции выдвигали требования ФИО1 остановится, но он игнорировал их. Остановился ФИО1 на пер. Рабочем напротив жилого дома. Сотрудники полиции и они припарковались за ним, сотрудники вышли из машины и подошли к ФИО1 (потом ему один из сотрудников рассказал, что ФИО1 перепрыгнул на заднее сидение и говорил, что не был за рулем, а водитель убежал), также вместе с ним, на пассажирском сидении была <Г.Р.С.>, сотрудники предъявили служебные удостоверения и представились ему, однако ФИО1 сразу же начал вести себя неадекватно, агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и, к ним. В какой-то момент ФИО1 начал убегать от сотрудников полиции, те побежали за ним, они пошли следом, добежав до ул. Комарова и остановившись напротив дома №20/2, ФИО1 остановился и из кармана вытащил перцовый баллончик и направил его в сторону сотрудника ДПС (высокий вроде бы зовут <Е.П.С.>), так как <Ч.Н.А.> стоял на расстоянии от них, он видел, что происходило со стороны. В один момент, когда <Е.П.С.> (сотрудник ДПС) пытался успокоить ФИО1, он распылил перцовый баллончик в лицо <Е.П.С.> и попал на <П.Д.А.> с <К.И.Т.>. <Е.П.С.> сразу же схватился за лицо, оно у него и у <П.Д.А.> с <К.И.Т.> покраснело, после чего <Е.П.С.> и другой сотрудник ДПС применили к ФИО1 физическую силу, и надели наручники. В это время ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, выкрикивал угрозы в их адрес, говорил, что если он сядет в тюрьму, то когда выйдет, поставит их на колени. Также он пытался «качать права» говорил, что сотрудники ДПС не представились, но они видели как те представлялись, и более того они находились в форменном обмундировании. После чего приехали и другие сотрудники полиции. ФИО1 никто не бил, ни они, ни сотрудники полиции. ФИО1 целился в сотрудника полиции и распылил перцовый баллончик ему в лицо.

Свидетель <К.И.Т.> в судебном заседании пояснил, что конфликт начался из-за девушки - <Г.Р.С.> возле магазина «Красное-Белое», в ходе которого ФИО1 распылили из баллончиком перцовый газ в него и <Д.В.И.>. Они договорились позже встретиться в районе «фирмы» и разобраться. Сотрудники полиции подошли к ним и спросили, будут ли они писать заявление, на что они ответили, что разберутся сами. Поехали искать Ковтуна. Остановились на ул. Комарова, там стоял Прасол и 2 или 3 экипажа сотрудников ДПС. В патрульной машине сидел ФИО1 и что-то высказывал в адрес сотрудников ДПС. Самого конфликта и травму глаз сотрудника ДПС он не видел, так как отъезжал искать документы. Когда уже собирались уезжать, подъехали еще сотрудники полиции.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем <К.И.Т.> в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания <К.И.Т.> данные им при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д.110-113), из которых следует, что 03.11.2022 в вечернее время ему от друга <Д.В.И.> стало известно, что у <Д.В.И.> произошел какой-то конфликт с ФИО1, из-за девушки - <Г.Р.С.> и что в ходе этого конфликта ФИО1 распылил в лицо <Д.В.И.> перцовым баллончиком. В виду этого он позвонил ФИО1 и позвал его встретиться, поговорить, в чем он не прав. Примерно в 23 часа 00 минут он приехал на своем автомобиле к магазину, расположенному на пересечении улиц Кооперативной и Красной, ФИО1 приехал вместе со своей девушкой <Г.Р.С.> и в ходе разговора, и словестного конфликта ФИО1 вновь достал перцовый баллончик и распылил его им с <Д.В.И.> в лицо. После чего сел в машину и уехал. В этот момент к ним подошли сотрудники ППС и спросили, будут ли они писать заявление, на то те отказались, сказав, что сами разберутся. Спустя время, они вновь связались с ФИО1 и попросили его о встрече. Они позвали друзей - <П.Д.А.> и <Ч.Н.А.> чтобы те в случае чего поддержали их, так как ФИО1 высказывал угрозы, что приедет с оружием. Договорились встретиться у магазина «Баязет», однако ФИО1 долго не приезжал, и они уже начали разъезжаться, но тот им позвонил и сказал, что приедет в другое место, на ул. Комарова. Поехали они на автомобиле <Ч.Н.А.> - Лада Приора. Проезжая по ул. Кубанской их остановили сотрудники ДПС, для проверки документов, они проверили документы <Ч.Н.А.> и отпустили их, но перед этим они предупредили их о ФИО1, что тот может быть вооружен и находится в состоянии алкогольного опьянения, и рассказали им про конфликт, они сказали, что будут на чеку. В этот момент мимо них проехал и сам ФИО1 на своем автомобиле «Лада Приора». Сотрудник ДПС сразу же отдал им документы и сел в патрульный автомобиль, включил проблесковые маячки и как только сотрудники ДПС тронулись, ФИО1 сразу же с большой скоростью поехал от них. Они поехали за ними, в случае чего оказать помощь. По мере погони за ФИО1 сотрудники полиции, выдвигали требования ФИО1, остановится, но тот игнорировал их. Остановился ФИО1, на пер. Рабочем напротив жилого дома. Сотрудники полиции и они припарковались за ним, и они тоже. Сотрудники ДПС вышли из машины и подошли к ФИО1 (потом ему один из сотрудников рассказал, что ФИО1 перепрыгнул на заднее сидение и говорил, что он не был за рулем, а водитель убежал), также вместе с ним, на пассажирском сидении была Регина, сотрудники предъявили служебные удостоверения и представились ему, однако ФИО1, сразу же начал вести себя неадекватно, агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и к ним. В какой-то момент ФИО1 начал убегать от сотрудников полиции, они побежали за ним, они парни) пошли следом, добежав до ул. Комарова и остановившись напротив дома №20/2 ФИО1 из кармана вытащил перцовый баллончик и направил его в его сторону и сотрудника ДПС (высокий вроде бы зовут <Е.П.С.>). Они с <П.Д.А.> и этим сотрудником полиции стояли рядом и в какой-то момент, когда <Е.П.С.> пытался успокоить ФИО1 он распылил перцовый баллончик в лицо <Е.П.С.> и попал на него с <К.И.Т.> (по данному поводу к ФИО1 он претензий не имеет, так как понимает, что он целился в сотрудника и скорее всего не хотел, чтобы содержимое баллончика попало на него и <П.Д.А.>). <Е.П.С.> сразу же схватился за лицо, оно у него и у них с <К.И.Т.> покраснело, после чего <Е.П.С.> и другой сотрудник ДПС применили к ФИО1 физическую силу, и надели наручники. В это время ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, выкрикивал угрозы в их адрес, говорил, что если он сядет в тюрьму, то когда выйдет, поставит их на колени. Также он пытался «качать права» говорил, что сотрудники ДПС не представились, но как они представлялись видели они, и более того они находились в форменном обмундировании. После чего приехали и другие сотрудники полиции. ФИО1 никто не бил, ни они, ни сотрудники полиции. ФИО1 целился в сотрудника полиции и распылил перцовый баллончик ему в лицо.

Следователь <В.Я.Г.> в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2022 года из дежурной части поступило сообщение о применении насилия в отношении сотрудника ДПС <Е.П.С.> Он выехал в составе опергруппы на место происшествия. Был проведен диалог с участниками происшествия, из которого выяснилось, что ФИО1 из баллончик брызнул перцовым газовом в лицо сотруднику ДПС, с которыми у него произошел словестный конфликт. Гражданские лица вели себя агрессивно по отношению к ФИО1 <Е.П.С.> требовал пройти к служебному автомобилю, но ФИО1 отказывался. Склюренко предупреждал его, что в отношении ФИО1 будет применена физическая сила. Позже в траве нашли баллончик, произвели смывы с рук Сергея, с руля автомобиля. ФИО1 отвезли на освидетельствование. На следующий день, он вызвал <Ч.Н.А.>, <К.И.Т.> <Д.В.И.>, <П.Д.А.>, и опросил их. Возбудили уголовное дело, допросили <Е.П.С.> в качестве потерпевшего. Назначили экспертизу. Пригласили ФИО1, назначили дежурного адвоката, против, которого он не возражал. <П.Д.А.> допрашивал отдельно, у его друзей был конфликт с Сергеем, приехали сотрудники полиции и Сергей брызнул одному из сотрудников в лицо газовым баллончиком. Регина была ознакомлена и прочитала показания, которые она давала, и так как он знал, что она девушка ФИО1, то сфотографировал ее с протоколом допроса. Больше всего общался с Прасолом, он был агрессивно настроен против ФИО1 Позже пригласил ФИО1 через его маму, так как у него была сломана нога, чтобы ознакомить с материалами уголовного дела и в присутствии защитника ознакомил с материалами уголовного дела, замечаний не поступило. У всех участников конфликта была одна версия происшествия. ФИО1 признавал вину.

Свидетель <З.Л.В.> в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном. Утром приехала, увидела патрульную машину, в которой сидел ее сын Сергей. Её машина стояла сзади. Сотрудник полиции сказал, что Сергей выпивал за рулем. Между ее сыном и парнями произошел конфликт из-за <К.И.Т.> возле магазина «Красное и Белое». Потом находясь на ул. Комарова парни набросились на него и он оборонялся. У неё было видео произошедшего, которое она передала следователю. После возбуждения уголовного дела Сергея через неё два или три раза вызывал следователь. Приехал эвакуатор, забрал машину, она ездила на штраф стоянку, чтобы забрать машину.

Свидетель <Г.К.С.> в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены ее показания, согласно которых ей известно, что 03.11.2022 у Сергея произошел какой-то конфликт с их общими знакомыми: <Д.В.И.> и его друзьями, из-за того, что <Д.В.И.> (их общий друг) вступил в половую связь с <Г.Р.С.>, когда она была в отношениях с Сергеем, и сама рассказала последнему об этом. 03.11.2022 в послеобеденное время они с <Г.Р.С.> находились дома, ФИО1 периодически приезжал к ним домой. Около 17 часов 00 минут, они втроём решили съездить в магазин, чтобы купить попить. Они сели в автомобиль «Лада Приора», на котором приехал ФИО1, это автомобиль его матери. Во время поездки, Сергей сказал, что ему нужно заехать в ещё одно место, они подъехали к жилому дому, из дома вышел их общий знакомый <Д.В.И.>. В это время, ФИО1 начал разговаривать с <Д.В.И.> и в ходе диалога произнес фразу «Ну и нах*я ты так делаешь?» и резко достал из кармана перцовый баллончик и распылил его в лицо <Д.В.И.>, после чего сел в автомобиль и они уехали. Спустя время, около 20 минут, ФИО1 начал звонить ещё один общий знакомый - <К.И.Т.>, с претензией по поводу вышеописанных событий и предложил ему встретиться у магазина «Красное и Белое» в пгт. Мостовской. Приехав туда, ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к <К.И.Т.> и <Д.В.И.>. <К.И.Т.> сразу снял куртку и предложил ФИО1 решить вопрос «по-мужски», в ответ на это, ФИО1, недолго думая, вновь достал из кармана куртки перцовый баллончик и распылил его в лицо <К.И.Т.> и <Д.В.И.>, после чего вернулся к ним. Сразу после этого из магазина вышли трое сотрудников ДПС и подошли к <К.И.Т.>, но <К.И.Т.> сказал, что каких-либо претензий по поводу этого случая к ФИО1 не имеет и заявление писать не будет. После чего они сели в автомобиль и уехали. После этого они поехали к ней домой, её сестра выпивала пиво вместе с ФИО1, и около полуночи они от неё уехали, куда они поехали, они ей не сказали. Уже на следующее утро <Г.К.С.>. стало известно, что уже после полуночи ФИО1 и её сестра попали в какую-то переделку с сотрудниками ДПС, <Д.В.И.>, <К.И.Т.> и ещё двумя парнями, в ходе, которой, ФИО1 вновь применил перцовый баллончик и попал в лицо сотрудника ДПС, но это ей известно только с их слов, так как она осталась дома, её с ними не было.

Свидетель <Д.В.И.> в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которых он пояснил, что 03.11.2022, около 17 часов 00 минут, по предварительной договоренности к нему домой приехал ФИО1, чтобы поговорить по поводу их конфликта. Приехал он на автомобиле «Лада Приора» вместе со своей девушкой - <Г.Р.С.> и её сестрой <Г.К.С.>, которые находились в автомобиле все время. Так как <Д.В.И.> боялся Сергея, он позвал своего друга - <К.И.Т.>, для страховки, чтобы если, что он смог ему помочь. Когда они с Сергеем общались, у них возник словестный конфликт, они оба разговаривали на повышенных тонах, толкались, в какой-то момент ФИО1 достал из кармана куртки перцовый баллончик черного цвета и распылил ему его в лицо, после чего сел в автомобиль и уехал. Почти сразу к нему подбежал <К.И.Т.>, который сидел всё это время в своей машине и они поехали вместе с ним к магазину «Красное и Белое», чтобы купить молока и промыть глаза. Сделав это, они с <К.И.Т.> позвонили ФИО1 и вновь назначили ему встречу у магазина. Спустя примерно полчаса он приехал и в ходе очередной словестной перепалки вновь распылили перцовый баллончик в него и уже <К.И.Т.> который пытался выяснить с ним отношения. В это время ФИО1 начал выкрикивать всякие оскорбления в их адрес, говорил, что если ещё раз встретит их, то убьёт. Они с <К.И.Т.> не восприняли его слова как угрозу, претензий по данному факту они не имеют. Уже около полуночи он с <К.И.Т.> рассказали о произошедшем их друзьям - <П.Д.А.> и <Ч.Н.А.>, и они договорились встретиться с ними и поехать на встречу ФИО1, чтобы поговорить. Уже после полуночи, 04.11.2022 около 03 часов 00 минут, точно не помнит, они договорились встретиться с ФИО1 у магазина «Баязет», однако ФИО1 долго не приезжал, и они уже начали разъезжаться, но он им позвонил и сказал, что приедет в другое место, на ул. Комарова, и они согласились и поехали туда. Поехали они на автомобиле - Лада Приора, который принадлежит <Ч.Н.А.>, проезжая по ул. Кубанской их остановили сотрудники ДПС, для проверки документов, они проверили документы и отпустили их, но перед этим они предупредили их о ФИО1, что он может быть вооружен и находится в состоянии алкогольного опьянения, ну и рассказали им про конфликт, они сказали, что будут на чеку. В этот момент мимо них проехал и сам ФИО1 на своем автомобиле «Лада Приора», сотрудник ДПС отдал им документы, сел в патрульный автомобиль, включил проблесковые маячки. Как только сотрудники ДПС тронулись, ФИО1 сразу же с большой скоростью поехал от них. Они сразу же поехали за ними, в случае чего оказать помощь. По мере погони за ФИО1, сотрудники полиции выдвигали требования ФИО1 остановится, но он игнорировал. Остановился ФИО1 на пер. Рабочем напротив жилого дома. Сотрудники полиции и они припарковались за ним. Сотрудники ДПС вышли из машины и подошли к ФИО1 (потом ему один из сотрудников рассказал, что ФИО1 перепрыгнул на заднее сидение и говорил, что он не был за рулем, а водитель убежал), также вместе с ним, на пассажирском сидении была <Г.Р.С.>, они (сотрудники) предъявили служебные удостоверения и представились ему, однако ФИО1 сразу же начал вести себя неадекватно, агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и к ним. В какой-то момент ФИО1 начал убегать от сотрудников полиции, они побежали за ним, они пошли следом, добежав до ул. Комарова и остановившись напротив дома №20/2, ФИО1 остановился и из кармана вытащил перцовый баллончик и направил его в сторону сотрудника ДПС (высокий вроде бы зовут Павел), так как он стоял на расстоянии от них, он видел все что происходило со стороны. В один момент, когда <Е.П.С.> (сотрудник ДПС) пытался успокоить ФИО1, а другой сотрудник полиции попытался схватить его за руку сзади, он распылил перцовый баллончик в лицо <Е.П.С.> и попал на <П.Д.А.> с <К.И.Т.>. <Е.П.С.> сразу же схватился за лицо, оно у него и у <П.Д.А.> с <К.И.Т.> покраснело, после чего другой сотрудник ДПС применили к ФИО1 физическую силу, и надели наручники. ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, выкрикивал угрозы в их адрес, говорил, что если он сядет в тюрьму, то когда выйдет, поставит их на колени. Также он пытался «качать права» говорил, что сотрудники ДПС не представились, но как они представлялись, видели они, и более того они находились в форменном обмундировании. После чего приехали и другие сотрудники полиции. Со слов <Д.В.И.> ФИО1 целился в сотрудника полиции и распылил перцовый баллончик ему в лицо.

Учитывая, что оглашенные показания свидетелей <Г.Р.С.>., <Ч.Н.А.>., <К.И.Т.>., данные ими в ходе предварительного следствия, логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, а также они в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными при рассмотрении дела, суд критически относится к показаниям свидетелей <Г.Р.С.>., <Ч.Н.А.>., <К.И.Т.>., данных ими в судебном заседании, которые изменили свои ранее данные показания, и расценивает их показания как попытку увести подсудимого от ответственности за содеянное, в связи с чем, принимает за основу показания свидетелей <Г.Р.С.>., <Ч.Н.А.>., <К.И.Т.>., данные ими в ходе предварительного следствия.

Кроме изложенных показаний, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2022, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения по адресу: <адрес>, где <Е.П.С.>., указал на место, где 04.11.2022 в 03 часа 00 минут ФИО1 распылил перцовый баллончик в лицо <Е.П.С.> (Том №1 л.д.7-11);

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2022, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.11.2022, а именно: перцовый баллончик «Шпага», куртка черного цвета, 3 смыва с поверхности рук ФИО1 и смыв с рулевого колеса автомобиля «Лада Приора» (Том №1 л.д.179-181);

- протоколом выемки от 26.12.2022, согласно которому у свидетеля <З.Л.В.> был изъят мобильный телефон производителя «Samsung» модели «Galaxy А51» содержащий в своей памяти видеозаписи от 04.11.2022, произведенные ФИО1 с запечатленными событиями с участием сотрудников ДПС ОМВД России по Мостовскому району (Том №1 л.д.151-155);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2022, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон производителя «Samsung» модели «Galaxy А51» принадлежащий <З.Л.В.> содержащий в себе две видеозаписи произведенные ФИО1 04.11.2022 с отражением событий с участием ФИО1 и сотрудников ДПС ОМВД России по Мостовскому району. Указанные видеозаписи были скопированы на оптический носитель - компакт диск (Том №1 л.д.157-162);

- копией журнала КУСП от 04.11.2022, где отражен номер регистрации №10488 в 03 часа 50 минут от <Е.П.С.> поступило сообщение о том, что 04.11.2022 в 03 часа 20 минут в п. Мостовском на пересечении пер. Рабочего и ул. Комарова был остановлен автомобиль «Лада Приора» г/н <номер> под управлением ФИО1, <дата> года рождения, который вел себя неадекватно и в ходе беседы вытащил из кармана перцовый баллончик и распылил его ему в лицо, а именно в глаза, перцовую смесь. В результате в отношении ФИО1 применена физическая сила и спец. средства, составлен адм. материал (Том №1 л.д.108-109);

- приказом №312 л/с от 30.04.2021 о назначении <Е.П.С.> на должность инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Мостовскому району, закреплен нагрудный знак «Сотрудник ДПС» КРД №23-1437, утвержденная начальником ОМВД России по Мостовскому району (Том№2 л.д.14);

- должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мостовскому району <Е.П.С.>., согласно которой, он выявляет и пресекает административные правонарушения и осуществляет в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (Том №2 л.д.16-19);

- суточной расстановкой нарядов ОВ ДПС ОМВД России по Мостовскому району, из которой следует, что инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Мостовскому району <Е.П.С.> и <С.С.А.> находились на дежурстве 03.11.2022 с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 04.11.2022 на служебном автомобиле (Том №2 л.д.30-32).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной. К такому выводу суд приходит на основании анализа и оценки, исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного в приговоре преступления.

Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимым и защитой, не заявлялось.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие ФИО1 решения о применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, материалы дела не содержат.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. На учете у врача нарколога, психоневролога не состоит.

Потому суд приходит к выводу, что ФИО1, следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией данной статьи не смогут обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию статей 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения части 3 ст.68 УК РФ и назначить срок лишения свободы менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, совершения им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ из заработной платы ФИО1 необходимо производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 %.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 органом предварительного следствия избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для её изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1, назначенное наказание в виде лишения свободы, принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% от его заработка, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня самостоятельного прибытия осужденного ФИО1 в соответствующий исправительный центр УФСИН по Краснодарскому краю.

В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу его копию направить для исполнения в соответствии со ст.60.2 УИК РФ в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства – мобильный телефон производителя «Samsung» модели «Galaxy А51», куртку черного цвета, вернуть по принадлежности, сняв с этих вещественных доказательств ограничения по их использованию, связанные с расследованием и рассмотрением уголовного дела; перцовый баллончик «Шпага», 3 смыва с поверхности рук ФИО1 и смыв с рулевого колеса автомобиля «Лада Приора», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Таранов