Решение по делу № 2-89/2025 от 29.07.2025 | Веденский районный суд (Чеченская Республика)

№ 2-89/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 г. ЧР, с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре Саламхановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Дышне-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР об аннулировании правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Дышне-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР, в котором просит:

- признать недействительной выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, л/с <***>, начало 1997, окончание 2000 года, выданную на имя ФИО2;

- аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество – земельный участок, общей площадью 4018 м2, с кадастровым номером №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ЧР, <адрес> (бывшая Речная), 17 на имя ФИО2;

- аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество – жилой одноэтажный дом, площадью 88 м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ЧР, <адрес> (бывшая Речная), 17 на имя ФИО2;

В обоснование заявленных требований истец указал, что она является дочерью ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, умершего в 1979 г.

ФИО4 владел на праве собственности земельным участком, общей площадью 4018 м2, с кадастровым номером: №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства и построенным на данном земельном участке жилым одноэтажным домом, с кадастровым номером: №, площадью 88 м2, расположенными по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ФИО20 при жизни своим имуществом, то есть вышеуказанным земельным участком на случай смерти не распорядился, то есть завещание им составлено не было.

Истец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди, с детства жила с родителями в наследуемом домовладении.

В настоящее время хочет оформить юридически свои права на наследственное имущество, а именно на земельный участок, общей площадью 4018 кв. м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и построенным на данном земельном участке жилым одноэтажным домом, с кадастровым номером: №, площадью 88 кв.м., расположенными по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

При попытке вступления в наследство по закону, оставшееся после смерти её отца ФИО21 ей стало известно, что ответчица ФИО2, которая является её снохой (жена её двоюродного брата ФИО22) незаконно оформила на свое имя все наследственное имущество.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ - право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно неизменно завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Однако, в установленный законом срок, она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследство, вступила в фактическое владение и пользование наследуемым имуществом и не знала в то время о том, что необходимо обратиться для оформления прав на земельный участок и домовладение в нотариальные органы. В то же время от наследования в установленном законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала.

Обратившись в администрацию Дышне-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР ей стало известно, что данный земельный участок с домовладением ответчица оформила на свое имя получив незаконно «выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» № от ДД.ММ.ГГГГ, в следствии чего незаконно оформила на свое имя наследственное имущество, состоящее из земельного участка, общей площадью 4018 кв. м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и построенным на данном земельном участке жилым одноэтажным домом, с кадастровым номером: №, площадью 88 кв.м., расположенными по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Указанная выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок является недействительной, так как в ней отсутствует основание права собственности и ответчик не имел законного основания ее получать.

Согласно Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № П/0329 об утверждении форм выписок из единого государственного реестра недвижимости, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, требований к формату документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде а также об установлении иных видов предоставления сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости должен содержать раздел со сведениями о наименование документов, послуживших основанием для регистрации права собственности. На основании действующего законодательства запись в похозяйственную книгу о наличии у гражданина права на земельный участок (иного недвижимого имущества) вносится на основании документа, подтверждающего право собственности либо иное вещное право.

Однако, запись в похозяйственную книгу работниками администрации Дышне-Веденского сельского поселения внесена без указания основания.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» - если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 301 ГК ФР собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ - Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу положений ст. 25 Земельного кодекса РФ - права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» - Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 49 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании выдаваемых органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

Таким образом, правоустанавливающим документом, на основании которого осуществляется регистрация права собственности на земельный участок в порядке вышеуказанной нормы закона, является выписка из похозяйственной книги, которая в случае несоответствия в ней данных может быть признана недействительной.

В соответствии с пунктом 24 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг от ДД.ММ.ГГГГ № ОГ-<адрес> органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер. Если Документы на землю оформлены не только на главу хозяйства, то в книге следует Указать на кого из членов хозяйства оформлен конкретный участок.

Согласно форме, в выписку из похозяйственной книги вносятся реквизиты документа, на основании которого внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок, при наличии таких сведений в похозяйственной книге. В спорной выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ 14, л/с <***> начало 1997 окончание 2000 года, не указаны реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесены запись о наличии у гражданина права на земельный участок.

В письменных возражениях ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что утверждение ФИО1 о том, что она с детства жила с родителями и поэтому считает себя наследником первой очереди, является не состоятельным в виду того, что она родилась в ДД.ММ.ГГГГ году Калм. АССР в <адрес>, а ее отец умер в 1979 году, когда ей не было и года. После смерти отца, мать ФИО1 вышла замуж, бросив ее, а ФИО5- отец её мужа, привез их в <адрес> по месту своего жительства, и она воспитывалась в семье отца её мужа.

Эти обстоятельства ФИО1 сокрыла либо умышленно, либо по незнанию

Довод о том, что при попытке вступления в наследство ( через 46 лет!!!), ей стало известно, что ФИО2, незаконно оформила на свое имя все наследственное имущество, не состоятелен в виду отсутствии какого-либо наследственного имущества.

Что же касается довода о принадлежности её отцу на праве собственности земельного участка, то не требующим доказательств является тот факт, что, во-первых, в 1979 г. земля не могла находится в собственности граждан, во-вторых, истцом не представлены доказательства о принадлежности ее отцу спорного земельного участка.

Довод о том, что в установленный законом срок она не обратилась в нотариат за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с чем считала, что фактически приняла наследство и не знала что нужно обратиться в нотариальные органы, не относится к уважительной причине пропуска срока на принятие наследства, которого нет.

Далее содержатся ссылки на Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №п/0329 об утверждении форм выписок из ЕГРП и на другие многочисленные нормы закона, требования ст.ст. 301-302 ГК РФ, которые не имеют никакого отношения к требованиям ФИО1, в связи с тем, что ее заявление не подлежит рассмотрению и удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способом предусмотренными этой статьей, а также иными способами, предусмотренными законом. Избранный ФИО1 способ защиты нарушенного права как признание недействительной выписки из похозяйственной книги на имя ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, в качестве способа защиты нарушенного права ст. 12 ГК РФ не предусмотрен.

Такой способ защиты нарушенного права не предусмотрен и в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно п. 58 вышеупомянутого постановления лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Следовательно, в случае несогласия с зарегистрированным правом ФИО2 на спорный земельный участок и жилой дом, истец вправе была предъявить иск о признании за ней право собственности на указанное имущества, однако ею такого требования предъявлено не было.

По смыслу норм ГК ГПК РФ избрание ненадлежащего способа защиты гражданских прав является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Исходя из смысла положений ст. 3 ГПК РФ и ст.ст. 11, 12 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются: установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; установление факта его нарушения; установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Истец, не обладает какими-либо правами на спорный земельный участок, не представил доказательств того, что ее отец являлся собственником или пользователем земельного участка, расположенного по адресу: ЧР, Веденский р-он, <адрес>.

Утверждение Истца о том, что спорный земельный участок принадлежал её отцу, являются голословными, не подтверждаются какими- либо доказательствами.

Более того истцом не представлено каких-либо документов, удостоверяющих личность ее отца, подтверждающие его смерть и свидетельствующие о их родстве.

Истец сокрыл от суда достоверный факт родства единокровных братьев ФИО5 - отца её мужа и Апаева Махмуда.

Истец, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.ст. 1154-1155 ГК РФ, на протяжении 46 лет после смерти отца не приняла меры не только о признании за покойным отцом права собственности на указанный земельный участок и дом, но и по принятию наследство.

Данное обстоятельство является доказательством отсутствия у Истца каких-либо прав на оспариваемый земельный участок.

Домовладение и земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, Веденский р-он, <адрес> никогда не принадлежали ФИО4 -отцу Истца, а принадлежали ФИО5- отцу её мужа.

Согласно выписке из похозяйственной книги на имя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, 14 л/с <***> начало 1997, окончание 2000 г. указанный земельный участок принадлежит ответчику на праве постоянного бессрочного пользования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем земельного участка площадью 4018 кв. м. с кадастровым № №, находящегося по адресу: ЧР, Веденский р-он, <адрес> и жилой одноэтажный <адрес> кв. м., является ФИО2

Выписка из похозяйственной книги выдана в соответствии с действующим по состоянию на 2016 год требованиями закона.

Так, согласно ст. 8 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» № 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ) учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниям для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок.

С 2012 года появились рекомендации по оформлению земельных участков в собственность. Главы Администраций работали с жителями, чтобы те оформляли земельные участки и дома в собственность по упрощенному порядку регистрации, то есть путем предоставления в Управление Росреестра пакета документов, в составе которого должна быть выписка из похозяйственной книги о наличии ранее учтенных земельных участков до октября 2001 года.

Во многих районах Чеченской Республики и сельских поселениях в период военных действий и по иным причинам имела место утрата похозяйственных книг.

В целях реализации требований закона о регистрации права собственности на земельные участки и в интересах граждан в Администрации сельских поселений Республики для исполнения органами местного самоуправления был направлен Протокол поручений Главы Чеченской Республики ФИО7 (совещание №01-80 от 05.06.2013 года), согласно п. 2.3 которого указано «Администрациям сельских поселений производить восстановление дубликатов утерянных по различным причинам похозяйственных книг, путем сплошного обхода домов и опроса населения с составлением соответствующих актов».

Работниками Администрации были проведены подворовые обходы, сведения внесены в дубликаты книг и программу «Парус», которые использовались в работе по выдаче выписок из ПК.

Мнение населения при оформлении записей учитывалось. На месте решались все вопросы для дальнейшего недопущения спора членов хозяйства о праве собственности.

Её муж, ФИО8, его отец - Юсуп задолго до 2001 года пользовались указанным земельным участком и оформлен он был на её имя по просьбе мужа.

Таким образом, она и её муж являлись членом хозяйства, постоянно пользовались земельным участком, имели право на выдачу ей Администрацией документа для дальнейшей регистрации права собственности.

Согласно требованиям ст.ст. 9, 13, 17, 26, 27 ФЗ от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости", при поступление к государственному регистратору документов на государственную регистрацию прав, им проводится правовая экспертиза документов, законность сделки, проверка юридической силы правоустанавливающих документов устанавливается отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, проверяется действительность поданных заявителем документов, наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также устанавливается отсутствие других оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации прав.

Документы, поданные ею на регистрацию своего права на земельный участок, прошли правовую экспертизу и не содержали каких-либо признаков подделки, в связи с чем в Росреестре было зарегистрировано её право на земельный участок.

Таким образом, с учетом перечисленных выше обстоятельств, оснований для удовлетворения предъявленного иска в заявленном истцом объеме, не имеются.

В связи с изложенным, доводы в части недействительности выписки из похозяйственной книги, являются несостоятельным.

Согласно п.1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начиналось со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснялось, что в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований разумности, добросовестности и справедливости, исходя из которых Истец о нарушении своего «права», если он считает, что оно нарушено, должен был узнать с 1958 года по 02.09.2015 г.

Так, согласно выписке из похозяйственной книги на имя ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем указанного земельного участка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, право ФИО2 зарегистрировано и она является правообладателем земельного участка и дома.

Данный факт был известен Истцу и в своем исковом заявлении она подтверждает, что «...при попытке вступления в наследство» ей стало известно об этом.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу. В связи с изложенным исковые требования Истца о признании недействительной выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировании записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском установленного срока.

Истец считает возможным установить приводимые ею обстоятельства касающиеся принадлежности ее покойному отцу имущества путем допроса свидетелей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15, 1964 г., которые в силу своего возраста не являлись свидетелями семейных отношений покойных братьев ФИО23 и ФИО3, относящиеся периоду 1960-70-е годы прошлого века.

Согласно части 1 статьи 69 ГПК не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

В соответствии со ст. 1182 ГК РФ и п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) О судебной практике по делам о наследовании (далее- Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Истцом не представлены и суд не исследовал доказательства, подтверждающие право умершего в 1979 г. ФИО24 на спорное домовладение.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ,

В ст. 1124 ГК РФ предусмотрено, что Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Несоблюдение установленных правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно требованиям ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, то есть в этом случае свидетельские показания недопустимы.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на интернет сайте Веденского районного суда ЧР.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования искового заявления.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО9 явились, требования иска не признали, представили в суд возражения на иск.

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена в надлежащем порядке.

Второй ответчик – администрация Дышне-Веденского сельского поседения Веденского муниципального района ЧР представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён в надлежащем порядке.

Третье лицо – администрация Веденского муниципального района ЧР представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено в надлежащем порядке.

Третье лицо – филиал ППК «Роскадастр» по ЧР представителя в судебное заседание не направило. Представило в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы истца и возражения ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно положениям ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Дышне-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР, в котором просит:

В ходе судебного разбирательства истцом поданы дополнительные требования к исковому заявлению.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

Так как государственная пошлина за увеличение исковых требований истцом не оплачена суд отказал в принятии к рассмотрению данных требований.

Согласно абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии на основании абзаца первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абзацем первым статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Наследство согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, – день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Как следует из разъяснений пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

- на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

- на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

С учетом приведенных правовых норм, разъяснения их применения и заявленных истцом требований, юридически значимыми обстоятельствами являлись наличие в собственности либо пожизненно наследуемом владении наследодателя на момент его смерти наследственного имущества.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу закона возложена на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что спорный земельный участок принадлежал её отцу – ФИО4, чьим наследником первой очереди она является.

После смерти ФИО4, чья смерть не зарегистрирована в органах ЗАГС в установленном законом порядке, ФИО1 фактически вступила в наследство спорным земельным участком, принимает меры по его сохранению, производит уборку, огородил его и пытался уберечь от притязаний третьих лиц.

При этом, материалы дела не содержат и стороной истца не представлено не только каких-либо соответствующих требованиям закона доказательств возникновения (наличия) права собственности либо права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес> (бывшая Речная), 17 у отца истца – ФИО25., в том числе записи или выписки из похозяйственной книги или квитанции об уплате земельного налога и т.п., но и соответствующих требованиям закона доказательств смерти наследодателя (свидетельство о смерти, решение суда об объявлении гражданина умершим).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Кроме того, как было указано выше, в соответствии с положениями части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации Дышне-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР об аннулировании правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2025 г.

Председательствующий И.А. Садулаев