Решение по делу № 2-2137/2023 от 20.07.2023 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-2137/2023

22RS0066-01-2023-001320-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Бобровских П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Видеоглаз Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Видеоглаз Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец поставил товар в адрес ответчика на сумму <данные изъяты> руб. Договор в письменном виде не заключался, связь с ответчиком происходила по телефону. Ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, о времени о месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ООО «Видеоглаз Центр» без заключения письменного договора был оформлен заказ на имя ФИО1 на следующие товары:

- комплект беспроводной GSM-сигнализации Optimus AG-300 (комплект) в количестве 1 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- IP-камера уличная IPTRONIC IPT-IPL1080BM(2,8)P в количестве 1 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- купольная IP-камера IPTRONIC IPT-IPL1921 DM(2,8)P в количестве 1 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- IP-камера уличная HiWatch DS-I200(D) (2.8 mm) в количестве 2 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- видеокамера AHD/TVI/CVI/CVBS IPTRONIC IPT-QHD1080BMA(2,7-13,5) в количестве 3 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- видеокамера AHD/TVI/CVI/CVBS IPTRONIC IPT-QHD1080DP(2,8-12) в количестве 4 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- поворотная Wi-Fi-камера Tantos iПоворотка Плюс в количестве 1 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- автономный контроллер IronLogic Z-5R в количестве 3 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- автономный контроллер IronLogic Matrix-ll (мод. E К) (серый) в количестве 5 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- карта Proximity Smartec ST-PC010EM в количестве 50 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- кнопка выхода Falcon Eye FE-100 медь в количестве 8 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- автономный контроллер IronLogic Z-5R(мод. Case) в количестве 5 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- замок электромагнитный Smartec ST-EL360W в количестве 3 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- источник питания до 12В AccordTec АТ-12/50 черный в количестве 3 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- источник питания до 12В Falcon Eye FE-S-5/12 в количестве 2 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- извещатель охранный для помещений Smartec ST-DM125NO-WT в количестве 12 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- кабель Ethernet PROCONNECT Кабель UTP 4PR 24AWG САТ5е 100м (01-0043-3-100) в количестве 1 бухта на сумму <данные изъяты> руб.;

- кабель видео PROCONNECT Кабель RG-6U, (48%), 75 Ом, 20м, белый (01-2205-20) в количестве 1 бухта на сумму <данные изъяты> руб.;

- аудиодомофон VIZIT УКП-12 в количестве 10 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- вызывная панель аудиодомофона VIZIT БВД-343F в количестве 2 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- вызывная панель аудиодомофона VIZIT BBfl-315R в количестве 2 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- вызывная панель аудиодомофона VIZIT БВД-SM101T в количестве 2 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- вызывная панель аудиодомофона ELTIS DP300-TD16 (медь) в количестве 2 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- дополнительное оборудование для домофонии VIZIT БПД18/12-1-1 в количестве 1 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- дополнительное оборудование для домофонии VIZIT БК-30М в количестве 3 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- дополнительное оборудование для домофонии VIZIT БК-100М в количестве 3 шт. на сумму <данные изъяты> руб.;

- дополнительное оборудование для домофонии VIZIT БУД-302S-20 в количестве 3 шт. на сумму <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует счет на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также счет-фактура №.

Также была оформлена доставка указанных товаров покупателю стоимостью <данные изъяты> руб.

Итого был оформлен заказ на сумму <данные изъяты> руб.

Продавец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ отправил ответчику заказанный им товар транспортной компанией «СДЭК» по адресу покупателя: <адрес> (отправление №№

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Алтайскому краю, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает ФИО1

Ответчик ФИО1 получил заказанный им товар в пункте выдачи транспортной компании «СДЭК» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании отправления №№, а также подписью ФИО1 на уведомлении о вручении.

Учитывая, что до настоящего времени оплата поставленного товара не произведена, обратного суду не представлено, имеются основания для взыскания с ответчика в счет оплаты товара <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства, составляют <данные изъяты> руб. за заявленный истцом период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с изложенным, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании денежных средств в счет оплаты товара в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с дальнейшим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению, и поэтому взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Видеоглаз Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Видеоглаз Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет оплаты товара <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Видеоглаз Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Яковченко