Дело №2-144/2023

УИД № 58RS0001-01-2023-000148-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании

задолженности по кредитному договору, -

установил :

ООО «Феникс» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1, и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 12.11.2012, заключенному ответчиком с первоначальным кредитором ФИО4 образовавшуюся в период с 15.03.2013 по 23.04.2015 включительно, в размере 139 068 рублей 26 копеек, которая состоит из следующих частей: 77 018,56 руб. – основной долг, 56 449,70 руб. – проценты на основной долг, 600 руб. – комиссии, 5 000 руб. – штрафы, а также судебные расходы: 3981,37 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

Фактические и правовые основания иска, требования о взыскании судебных расходов указаны истцом в исковом заявлении, в справке о состоянии задолженности, расчете задолженности(<данные изъяты>).

Согласно расчетов истца, взыскиваемая сумма складывается из следующих частей: 77 018,56 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 56 449,70 руб. – проценты за пользование кредитом, за вычетом фактически уплаченных процентов, 600 руб. – комиссия за ежегодное обслуживание, 5000 руб. – неустойка в виде штрафа за просрочку возврата долга.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные судом ответчику ФИО1 заказными письмами по адресам ее регистрации по месту жительства в Башмаковском районе и по месту фактического проживания в Московской области, которое она указывала банку в 2012 году, извещение о деле и настоящем заседании, копии искового заявления и расчета взыскиваемой суммы, другие документы, ей не вручены, почтовый конверт в Башмаковском районе возвращен за истечением срока хранения, в Московской области не вручен, и срок его хранения на почте истек, однако суд признает это лицо извещенным о деле и судебном заседании на основании положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", так как извещение им не получено по обстоятельствам, зависящим только от него самого.

Ответчик, будучи извещен о деле, месте и времени разбирательства данного дела, в настоящее заседание не явился, об отложении разбирательства дела суд не просил, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Основания для рассмотрения дела в исковом порядке имеются, так как истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с требованиями, вытекающим из того же кредитного договора, который был 29.01.2018 выдан, но по заявлению должника был отменен 17.02.2022 (копия определения на <данные изъяты>).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой, залогом и поручительством. Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Именно приведенным законодательством в частности регулируются спорные в настоящем деле правоотношения сторон.

По делу судом установлено: 12.11.2012 между ФИО5» и ответчиком ФИО1 был заключен договор, содержащий элементы нескольких договоров, в том числе элементы договора о вкладе, о карточном счете, кредитного договора. Согласно этого договора банк предоставил ответчику кредит с выдачей банковской карты на условиях лимита кредитования. Стороны договорились, что ответчику будут представляться кредит в пределах лимита кредитования в 80000 рублей с льготным периодом до 50 дней с процентной ставкой 33 % годовых за пользование кредитными средствами, с условием погашения долга по кредитному договору ответчиком ежемесячно минимальными платежами в размере общей суммы 5000 рублей, в которую включались в частности проценты за пользование кредитом, суммы в возврат кредита и иные платы. Также стороны договорились, что ответчик обязана уплачивать комиссию за ежегодное обслуживание в размере по 600 рублей, договорились об ответственности ответчика за просрочку платежей в виде штрафа в размере 1250 рублей за каждый факт просрочки.

Кредит банком ответчику представлялся на счет, открытый на ее имя, кредитными средствами она воспользовалась, однако обязательства по возврату кредита, уплате процентов, комиссий надлежащим образом не исполняла, в связи с чем банком ответчику были начислены неустойки за просрочку платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в исковом заявлении, сведениями в заявлениях ответчика в банк, в расписке о получении банковской карты(<данные изъяты>), в расчете задолженности(<данные изъяты>), Тарифах банка, Общих условиях обслуживания физических лиц в ФИО6(ЗАО)(<данные изъяты>).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы невозвращенного кредита, процентов, комиссий, неустойки - обоснованы. Требование истца в части размера взыскиваемых сумм, подтверждается расчетами взыскиваемых сумм.

С представленными истцом расчетами этих сумм, суд соглашается, они судом проверены, ответчик возражений относительно них не заявил, доказательств уменьшения размера долга к настоящему моменту – в дело не представил.

Таким образом, с ответчика кредитору подлежит взысканию задолженность в размере 139 068 рублей 26 копеек.

Первоначальный кредитор уступил право требования по договору истцу по настоящему делу, что подтверждается сведениями в договоре №1/С-Ф от 20.04.2015(<данные изъяты>).

Учитывая, что согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, договор займа между сторонами не расторгнут, недействительным не признан, истец имеет право на защиту своего нарушенного права избранным по данному делу способом.

При таких обстоятельствах, установленных судом и на основании приведенного вышеуказанного законодательства, учитывая, что ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора, его условиях – не представил, как и не представил доказательств выполнения им обязательств перед истцом или прежним кредитором по погашению долга по возврату кредита, долга в виде процентов за пользование кредитом, заявленного к взысканию, комиссий и неустойки, по выводу суда, имеется указанная задолженность, и она подлежит взысканию истцу с ответчика.

Истец по настоящему делу имеет право требования по указанному кредитному договору, а ответчик в настоящее время имеет перед ним обязательства по указанному договору в пределах, указанных в соглашении об уступке права (требования).

Истцом при обращении в суд, согласно двух платежных поручений, уплачена за подачу искового заявления госпошлина в размере 3 981 рубль 37 копеек, которая правильно исчислена в соответствии с требованиями налогового законодательства, исходя из цены иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанными правила, исходя из того, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, истцу с ответчика подлежат взысканию в возмещение уплаченной госпошлины все понесенные им расходы на оплату пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1(паспорт серии № №) в пользу ООО «Феникс»(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 12.11.2012, образовавшуюся в период с 15.03.2013 по 23.04.2015 включительно, в размере 139 068 рублей 26 копеек, которая состоит из:

-77 018,56 руб. – основной долг,

-56 449,70 руб. – проценты на основной долг,

-600 руб. – комиссии,

-5 000 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1(паспорт серии № №) в пользу ООО «Феникс»(ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 981 рубль 37 копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023.

Председательствующий судья: В.В. Агапов