РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023г
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 860 413,67 руб. под 15% годовых на срок по 08.09.2030г.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность. Истец отправлял в адрес ответчика требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 827 143,85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 471,44 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание явился, представил суду чеки, заявления о внесении денежных средств за последние полгода, суду пояснил, что ежемесячно вносил денежные средства в счет погашения кредита.
Иные лица, участвующие в рассмотрении настоящего гражданского дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 860 413,67 руб. под 15% годовых на срок по 08.09.2030г.
Обязательства истца по предоставлению ответчику суммы кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность. Истец отправлял в адрес ответчика требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленного в материалах дела расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 827 143,85 руб., из которых 786 297,87 руб. – сумма основного долга, 38 289,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 763,45 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 792,80 руб. – пени по просроченному долгу.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части просроченного основного долга, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности, а именно суммы основного долга в размере 786 297,87 руб, учитывая, что суду представлены сведения о погашении долга в части, а именно на сумму 60 000 руб. Учитывая, что действующим законодательством предусмотрена очередность погашения долга, судом произведен перерасчет, согласно которого из общей суммы задолженности 827 143,85 руб исключена сумма уплаченных денежных средств 60 000 руб, остаток основного долга, подлежащего взысканию с ответчика составил 786 297,87, поскольку суммы начисленных пени и плановых процентов погашены.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, а также пени, суд считает правомерным оставить исковые требования в данной части без удовлетворения, поскольку в материалах дела имеются подтверждения ежемесячного внесения ответчиком денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности.
В судебном заседании ответчик просил расторгнуть договор с банком.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Однако, судом не усматривается оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такое право в данном случае принадлежит истцу, как стороне, чьи права и законные интересы нарушены другой стороной обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 871,43 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № в размере суммы основного долга в размере 767 143,85 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 871,43 руб.
Исковые требования в большем размере – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина