Дело 2-5210/2022 17 августа 2022 года

78RS0014-01-2022-005012-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при помощнике судьи Лифановой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков 223438 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины, указывая, что автомобиль марки «» №, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки «Рено» государственный номер <***> компании САО «РЕСО-Гарантия" по договору страхования, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля составил 623438 руб.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в пределах лимит стразовой выплаты в сумме 400000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что автомобиль марки «» №, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю страхователя марки «» № причинены механические повреждения, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, что отражено в постановлении Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки «Рено» государственный номер № застрахована в компании САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования №.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля составил 623438 руб.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ и пункту 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом и договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, а именно вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 223438 руб.(623438-400000).

Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования к ответчику и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 223438 руб.

Также, суд, применив положения части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворению требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на сумму долга в размере 223438 руб. начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, которые подтверждены документально, а именно расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в сумме 5434 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Ренессанс Страхование» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга года рождения, уроженца , ущерб в сумме 223438 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга в размере 223438 руб. начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5434 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Кротова М.С.