УИД ...

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания Насибуллиным Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее по тексту – ООО «Континент») обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 08 мая 2015 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на следующих условиях: сумма кредита 345 000 рублей, под 20,99% годовых сроком на 60 месяцев. 17 апреля 2017 года Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. 18 января 2023 года между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований ... по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту ... предметом торга которого явились права требования к физическим лицам в количестве 3498 шт., согласно которому ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. 17 января 2018 года мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был выдан судебный приказ по делу № ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженностипо кредитному договору ... от 08 мая 2015 года в размере 342785 рублей 03 копейки, из которых: 274282 рубля 71 копейка – просроченная задолженность, 42065 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 3350 рублей 83 копейки – проценты по просроченной задолженности, 8176 рублей 83 копейки – неустойка по кредиту, 4038 рублей 98 копеек – неустойка по процентам, 10869 рублей 78 копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3313 рублей 92 копейки. Сумма основного долга была погашена только 14 февраля 2025 года, соответственно до момента полной оплаты с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга. Согласно расчету задолженность за период с 24 февраля 2022 года по 14 февраля 2025 года составляет в размере 243090 рублей 29 копеек, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 157949 рублей 22 копейки, неустойка на просроченный кредит 63 733 рубля 90 копеек, неустойка на просроченные проценты 21 407 рублей 17 копеек. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 08 мая 2015 года за период с 24 февраля 2022 года по 14 февраля 2025 года в размере 243090 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 293 рубля.

Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 июня 2025 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением суда от 25 августа 2025 года заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 июня 2025 года было отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением суда от 22 сентября 2025 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Татфондбанк».

Протокольным определением суда от 20 ноября 2025 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Октябрьский РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан.

Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела направила письменные возражения, согласно которым исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить пропуск срока исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО «Татфондбанк», Октябрьский РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 08 мая 2015 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на следующих условиях: сумма кредита 345 000 рублей, под 20,99% годовых сроком на 60 месяцев.

17 апреля 2017 года Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

18 января 2023 года между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований ... по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту ... предметом торга которого явились права требования к физическим лицам в количестве 3498 шт., согласно которому ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

17 января 2018 года мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был выдан судебный приказ по делу № ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору ... от 08 мая 2015 года в размере 342785 рублей 03 копейки, из которых: 274282 рубля 71 копейка – просроченная задолженность, 42065 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 3350 рублей 83 копейки – проценты по просроченной задолженности, 8176 рублей 83 копейки – неустойка по кредиту, 4038 рублей 98 копеек – неустойка по процентам, 10869 рублей 78 копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3313 рублей 92 копейки.

Сумма основного долга была погашена только 14 февраля 2025 года, соответственно до момента полной оплаты с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга.

Согласно расчету истца задолженность за период с 24 февраля 2022 года по 14 февраля 2025 года составляет в размере 243090 рублей 29 копеек, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 157949 рублей 22 копейки, неустойка на просроченный кредит 63 733 рубля 90 копеек, неустойка на просроченные проценты 21 407 рублей 17 копеек.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 01 апреля 2025 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 30 апреля 2025 года. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок исполнения по которым наступил до 30 апреля 2022 года.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте2 данного постановления).

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, при неоплате задолженности в период действия моратория неустойка (пени) начислению не подлежит.

Суд соглашается с методикой расчета истца, но с учетом пропуска срока исковой давности по платежам до 30 апреля 2025 года и действия в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года моратория, установленного Правительством Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии спунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым произвести перерасчет: проценты за пользованием кредитом за период с 01 мая 2022 года по 14 февраля 2025 года (исключая период пропуска срока исковой давности с 24 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года) составят в размере 147630 рублей 70 копеек (исходя из расчета, предоставленного истцом: 157949 рублей 22 копейки – 781 рубль 71 копейка – 4846 рублей 58 копеек – 4690 рублей 23 копейки); неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2025 года (исключая период пропуска срока исковой давности с 24 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года и период моратория с 01 мая 2022 года по 01 октября 2022 года) составит в размере 49 855 рублей 37 копеек (исходя из расчета, предоставленного истцом: 63 733 рубля 90 копеек – 315 рублей 43 копейки – 1955 рублей 64 копейки – 1892 рубля 55 копеек – 1955 рублей 64 копейки - 1892 рубля 55 копеек - 1955 рублей 64 копейки - 1955 рублей 64 копейки - 1892 рубля 55 копеек - 1955 рублей 64 копейки + 1892 рубля 55 копеек (период с 02 октября 2022 года по 31 октября 2022 года: 274282,71 х 30 х 0,023%); неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2025 года (исключая период пропуска срока исковой давности с 24 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года и период моратория с 01 мая 2022 года по 01 октября 2022 года) составит в размере 20417 рублей 76 копеек (исходя из расчета, предоставленного истцом: 21407 рублей 17 копеек – 90 копеек – 40 рублей 13 копеек – 71 рубль 20 копеек – 108 рублей 13 копеек -137 рублей – 176 рублей 12 копеек – 210 рублей 68 копеек – 236 рублей 25 копеек – 278 рублей 68 копеек + 269 рублей 68 копеек (период с 02 октября 2022 года по 31 октября 2022 года: 39085,29 х 30 х 0,023%).

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт надлежащего заключения кредитного договора, последующей уступки права требования и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, а также приняв во внимание пропуск срока исковой давности по периодам, период моратория на начисление неустойки и руководствуясьрасчетом, представленным истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользованием кредитом за период с 01 мая 2022 года по 14 февраля 2025 года в размере 147630 рублей 70 копеек, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2025 года в размере 49 855 рублей 37 копеек, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2025 года в размере 20417 рублей 76 копеек, а всего 217903 рубля 83 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (89,6%) в размере 7430 рублей 52 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 08 мая 2015 года в виде процентов за пользованием кредитом за период с 01 мая 2022 года по 14 февраля 2025 года в размере 147630 рублей 70 копеек, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с02 октября 2022 года по 14 февраля 2025 года в размере 49 855 рублей 37 копеек, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с 02 октября 2022 года по 14 февраля 2025 года в размере 20417 рублей 76 копеек, а всего 217903 рубля 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7430 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...;)(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ