Дело № 1-1-60/2023
УИД 73RS0011-01-2023-000635-69
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Майна 19 декабря 2023 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н.,
с участием государственного обвинителя Осипова К.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Марфина А.М.,
при секретаре Воржецовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ***, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
08 октября 2023 года около 09 часов 00 минут ФИО1 зная о наркотическом воздействии растения конопли, с целью приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, имея умысел на личное использования данного наркотического средства, нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, произрастающего на открытом участке местности, расположенном в 7 м в северном направлении от ***, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 27,94 грамма для дальнейшего собственного использования в своих личных целях, после чего перенес к себе в ***, расположенный по адресу: *** ***, которое стал незаконно хранить в своем доме по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудником полиции.
09 октября 2023 года в период времени с 16 часов 52 минуты до 17 часов 38 минут в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: *** в зальной комнате сотрудником полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющимся согласно справке об исследовании № *** от 10 октября 2023 года и заключению эксперта *** от 03 ноября 2023 года наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 27,94 грамма, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что 09.10.2023 года около 16 часов 50 минут сотрудником полиции в его доме в присутствии двух понятых был произведен осмотр его жилища по адресу: ***. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил в зальной комнате около печи вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета и принудительно изъял его. Он пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения является растением конопля, которое он нарвал 08.10.2023 около 09 часов 00 минут возле своего ***, с целью разжигания печи в доме, цели сбыта не имел. После того как нарвал коноплю, хранил его в своем жилище, предварительно высушил.
Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте 19 октября 2023 года на участке местности, расположенном на расстоянии 7 м в северном направлении от ***, где он 08.10.2023 нарвал коноплю (л.д.63-67).
Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении вменяемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Майнский» Ш.Д.А. допрошенного в качестве свидетеля, следует, что 09 октября 2023 года ему поступила оперативная информация о том, что житель *** ФИО1 может хранить в своем доме наркотические средства. В целях проверки поступившей информации он прибыл к дому ФИО1 по адресу: *** и предложил последнему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил отказом. Далее с согласия ФИО1 в присутствии понятых им был произведен осмотр жилища по адресу: ***, в ходе которого в зальной комнате около печи обнаружено и принудительно изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения является растением конопля, которое он набрал 08.10.2023 г. около 09:00 возле своего дома с целью разжигания печи в доме, цели сбыта у него не было. ФИО1 пояснил, что ему известно о том, что растение конопля является наркотическим веществом и хранение его запрещено законодательством РФ.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Т.Е.В. и Ш.А.О. показали, что 09.10.2023 года около 16 часов 40 минут по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре жилища ФИО1, расположенного по адресу: ***. Перед осмотром ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил отказом, пояснив, что таковых не имеется. В ходе проведения осмотра в зальной комнате около печи было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения является растением конопля, которое он набрал 08.10.2023 г. около 09:00 возле своего ***, с целью разжигания печи в своем доме, цели сбыта у него не было.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, у суда отсутствуют. Как установлено, причин для оговора ФИО1 у свидетелей не имеется. Показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, и подтверждаются следующими письменными доказательствами.
Рапортами ОУ НКОН МО МВД России «***» Ш.Д.А. от 09 октября 2023 года и 16 октября 2023 года, согласно которым 09.10.2023 ему поступила оперативная информация, что ФИО1 в своем *** может хранить предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. Изъятое 09.10.2023 в ходе осмотра жилища ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составила 27,94 грамм (л.д.4, 29)
Протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2023 года, согласно которому 09 октября 2023 года в *** расположенном по адресу: *** ***, принадлежащем ФИО1 был проведен осмотр, в ходе которого в зальной комнате обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Изъятое вещество было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.6-14, 82-85).
Протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2023 года, согласно которому было осмотрено изъятое 09.10.2023 в доме ФИО1 вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета - каннабис (марихуана) (л.д.82-85).
Протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, находящийся в 7 м в северном направлении от ***. В ходе осмотра ФИО1 показал, где он набрал коноплю (л.д.15-18).
Справкой об исследовании № *** от 10 октября 2023 года, согласно содержанию которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого 27,94 г (л.д.26).
По заключению эксперта № *** от 03 ноября 2023 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 27,84 грамм. Масса остатка наркотического средства каннабис (марихуана) составила 27,64 грамма (л.д.58-61)
Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется. Нарушений действующего законодательства Российской Федерации при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Экспертам в установленном порядке разъяснены права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом Российской Федерации.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), массой не менее 20,94 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
ФИО1 зная о том, что оборот наркотического средства каннабис (марихуана) запрещен в Российской Федерации, умышленно для личных целей собирал дикорастущую коноплю, хранил в своем жилище без цели сбыта.
Выписка из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, квитанция № 91 от 08 ноября 2023 года не имеют доказательственного значения, они не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (л.д. 31,87).
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалобы со стороны соседей и местных жителей на него не поступали (л.д. 51, 53), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 43-45). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 46-47).
По заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от 25 октября 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психики не страдает. ***. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер не нуждается (л.д.71-73)
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертизы. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников, активное способствование расследованию преступления путем подробного изложения обстоятельств совершения преступления, в том числе указания места приобретения наркотического средства.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Обсуждая вопрос о мере наказания суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.
Подсудимый ФИО1 трудоспособный, противопоказаний к труду не имеет, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Оснований для назначения ФИО1 иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
При определении размера наказания суд при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает положения ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по делу составили 8 230 рублей - сумма, выплаченная адвокату Марфину А.М. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе дознания.
Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
ФИО1 трудоспособный, противопоказаний к труду не имеет, оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 230 рублей.
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 27,64 грамм, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Майнский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Майнский районный суд Ульяновской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Копылов