Дело №
УИД 05RS0№-95
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 декабря 2023 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шуаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булатова М.К.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Раджабовой Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, с не полным высшим образованием, не работающего, студент 2 курса ДГТУ факультет прикладной математики и информатики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершали преступления, предусмотренные статьями 205.4 и 208 УК РФ, и о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное статьей 205.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах
В период времени с апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Дагестан, более точные, дата, время и место следствием не установлены, ФИО2 и ФИО3, создали террористическое сообщество, то есть устойчивую группу для подготовки и совершения преступлений, предусмотренных ст. 208 УК РФ, после чего, вооружившись, создали вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, избрав ФИО2 его лидером.
В апреле 2023 года, примерно в 17 часов, находясь во дворе домовладения № по <адрес> Республики Дагестан, более точные дата, время и место следствием не установлены, участник и лидер террористического сообщества и незаконного вооруженного формирования ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, в продолжение своего умысла по обеспечения деятельности формирования и вовлечению в них новых участников, в ходе встречи путем уговоров и словесных убеждений, воздействуя на религиозные чувства ФИО1, склонял его к совершению преступлений, предусмотренных статьями 205.4, 208 УК РФ, то есть к участию в созданных им и ФИО3 террористическом сообществе и вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом,
ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов, находясь в <адрес> Республики Дагестан, во время переписки в приложении «Telegram» в группе под названием «Воинам», ФИО1 задал участнику и лидеру террористического сообщества и незаконного вооруженного формирования ФИО2 вопрос: «где ты, тебя ищет мама», на что последний ответил: «братья, я еду на «джихад»», а в 09 часов 30 минут этого же дня, написал смс-сообщение с текстом: «я с братьями в лесу».
Таким образом, в апреле 2023 года ФИО1 достоверно стало известно, о том, что ФИО3 и ФИО2 совершают преступления, предусмотренные статьями 205.4 и 208 УК РФ, а также совершили преступление, предусмотренное статьей 205.1 УК РФ.
ФИО1 в период времени с апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: РД, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея реальную возможность, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о ФИО3 и ФИО2, которые по достоверно известным сведениям совершали преступления, предусмотренные статьями 205.4 и 208 УК РФ, и о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное статьей 205.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ, то есть несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершали преступления, предусмотренные статьями 205.4 и 208 УК РФ, и о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное статьей 205.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.
В ходе судебного заседания защитник Раджабова Р.К. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств.
В ходе судебного заседания, как государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 205.6 УК РФ, как не сообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершали преступления, предусмотренные статьями 205.4 и 208 УК РФ, и о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное статьей 205.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.
Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность ФИО1 следует, что последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит.
Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем ФИО1 способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.
Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что последний на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренном ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом того, что содеянное ФИО1 отнесено уголовным законом к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа близкого к минимальному с учетом имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
При определении размера штрафа судом в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывается имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособным.
Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению без изменений до вступления приговора в силу, а после отмене.
При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из того, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: Получатель денежных средств: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650);
Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>//УФК по <адрес>, ИНН:<***>; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 018209001, р/с 03№, к/с 40№, ОКТМО: 82701000; Код доходов: 417 116 03124 01 0000 140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Шуаев