Дело № 1-480/2023

УИД № 26 RS 0010-01-2023-004963-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 25 декабря 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гостюниной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шило Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Степаненко А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кочетова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский <адрес>

<адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, ...», женатого, ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут в <адрес> городского округа ФИО1, находясь по месту жительства по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота и производства наркотических средств, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в нарушение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, что наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, используя мобильный телефон марки «Редми», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» заказал и оплатил через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, перечислив денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

После этого, получив сообщение об адресе места «тайника-закладки» наркотического средства и фотоизображение места «тайника-закладки» наркотического средства, направился на участок местности, имеющий географические координаты: координаты широты 44,132219 градусов, долготы 43,4341 градусов, находящийся за домовладением № по <адрес> края, где из тайника оборудованного неустановленным лицом в земле рядом со столбом линии электропередач, примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлек сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере 0,50 грамма, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа в <адрес> края ФИО1, находясь рядом с домовладением по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, и, желая избежать привлечения к уголовной ответственности и не имея иной возможности распорядиться находящимся у него наркотическим средством, выбросил сверток с наркотическим средством на землю, однако, его действия стали очевидны для сотрудников полиции, и впоследствии сверток с наркотическим средством был обнаружен примерно в 30 метрах от <адрес> и изъят в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут сотрудниками полиции.

В силу п. 2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,50 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, порядок заявления ходатайства соблюден, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний в ходе предварительного следствия, давал последовательные и признательные показания, добровольно выдал сотовый телефон при помощи которого, осуществлял приобретение наркотического средства и указал место, тайника-закладки, где он забрал наркотическое средство.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

У суда не имеется оснований для обсуждения возможности применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не подразумевает такой необходимости, так как содержит все виды альтернативных основных наказаний, не содержит дополнительного наказания и нижних пределов основных наказаний.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что данное наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

ОМВД России по Георгиевскому городскому округу

ИНН <***>; КПП 262501001; ОКТМО 07707000 в отделении

Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>

<адрес>

единый казначейский счёт №

казначейский счёт 03№

БИК 010702101; лицевой счёт <***>;

КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу: мобильный телефон марки «Редми»; вещество, массой 0,49гр с учетом израсходованного, которое содержит а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесения апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Гостюнина