Резолютивная часть оглашена 20 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2023 года.

Дело № 2-1483/2023

УИД 18RS0001-01-2022-004531-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

истец ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере: 200 456,94 рублей, в том числе: 141414 - основной долг, 58578,02 руб. - проценты за пользование займом, по состоянию на -Дата- с последующим начислением на сумму основного долга исходя из ставки 72% годовых начиная с -Дата- по день фактического возврата суммы займа, 464,92 руб. - неустойку по состоянию на -Дата- с последующим начислением на сумму основного долга исходя из ставки 20% годовых начиная с -Дата- по день фактического возврата суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA JD (Ceed), Год выпуска -Дата-, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый, принадлежащее Ответчику, установив начальную стоимость в размере 515 000,00 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11205 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» (далее - Займодавец, Истец) и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключен договор займа №, сроком возврата 36 календарных месяцев и условием уплаты процентов за пользование займом в размере 72 годовых. Сумма займа была предоставлена Заемщику перечислением на расчетный счет. Однако, обязательство по возврату суммы Займа Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, допущено существенное нарушение порядка и сроков осуществления платежей. По состоянию на -Дата- сумма долга составляет 200456,94 руб., в том числе: Основной долг 141414 руб. Проценты 58578,02 руб. Пени 464,92 руб. Соответствующее требование было направлено Ответчику -Дата-. Однако, исполнено оно не было. В обеспечение обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов -Дата- между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № в соответствии с которым в качестве обеспечения передано следующее транспортное средство: автомобиль KIA JD (Ceed), Год выпуска -Дата-, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый. Залоговая стоимость (первоначальная продажная стоимость) определена в п.1.2, договора залога- 515 000 руб. Запись о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества -Дата-.

Представитель истца ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая согласие представителя истца, изложенное в письменном заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

-Дата- между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» (далее - Займодавец, Истец) и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключен договор займа №, сроком возврата 36 календарных месяцев и условием уплаты процентов за пользование займом в размере 72 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязан вернуть кредитору полученный заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом ежемесячными платежами в порядке и сроки, определенные графиком платежей. Количество платежей: 36. Периодичность платежей – ежемесячно. Размер ежемесячных платежей: определяется графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей, сумма платежа составляет 17099,00 рублей.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (п. 20 Индивидуальных условий).

Согласно п.10 Индивидуальных условий, заемщик обязан заключить договор залога, в соответствии с которым заемщик или иное лицо, действующее в интересах заемщика, в качестве залогодателя устанавливает залог на транспортное средство, отвечающее требованиям, предъявленным к предмету залога, в пользу займодавца, в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору микрозайма.

Заемщик или иное лицо, действующее в его интересах (Залогодатель), обеспечивает исполнение обязательств заемщика перед займодавцем по договору займа посредством залога транспортного средства (ТС), залогодержателем по которому будет выступать займодавец. Транспортное средство, предоставленное в качестве предмета залога, должно соответствовать требованиям, предъявляемым Правилами к предмету залога, в течение срока действия договора микрозайма (п. 11 Индивидуальных условий).

В обеспечение обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов -Дата- между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым в качестве обеспечения передано следующее транспортное средство: автомобиль KIA JD (Ceed), Год выпуска -Дата-, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый.

Согласно п. 1.1 указанного договора залога, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма № от -Дата-, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает в залог залогодержателю следующее транспортное средство: автомобиль марки KIA JD (Ceed), Год выпуска -Дата-, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый.

Залоговая стоимость ТС по соглашению сторон составляет 515000 руб. (п. 1.2 Договора залога).

Состоявшийся между ООО МКК «РЕМИКАПИТАЛ» и ФИО1 договор займа составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Факт передачи истцом заёмных средств в сумме 250 000 руб. Заёмщику подтверждён платежным поручением № от -Дата-, что свидетельствует об исполнении истцом условий договора.

Как указано в исковом заявлении, ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, что подтверждается историей погашений.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование, истцом было направлено претензия о полном досрочном исполнении ответчиком денежных обязательств по Кредитному договору, данное требование ответчиком не выполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Плата за пользование кредитом (проценты за пользование суммой кредита) входит в состав долга Заёмщика по кредитному обязательству. Поэтому при присуждении истцу сумм по возврату кредита и платы за него одновременно могут быть взысканы и суммы неустоек (штрафов, пени), установленные Договором.

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением договора займа.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору микрозайма по состоянию на -Дата- в размере 200 456,94 руб., в том числе: основной долг – 141 414,00 руб., проценты – 58 578,02 руб., пени – 464,92 руб.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов, условиям договора займа, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству. Иного расчета процентов ответчиком не представлено.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы ответчиком не возвращены. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга, процентов, неустойки являются обоснованными, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения материальных требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм, суд исходит из следующего.

Согласно сведениям ГИБДД МВД УР собственником автомобиля KIA JD (Ceed), Год выпуска -Дата- регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый, является ФИО1.

-Дата- истец направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствуют сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенные в официальной электронной базе данных, включающие информацию об объектах движимого имущества, в отношении которых заключено соглашение о залоге (reestr-zalogov.ru).

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед истцом за счет заложенного имущества не погашалась, суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на транспортное средство марки KIA JD (Ceed), Год выпуска -Дата-, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый, для удовлетворения требований залогодержателя.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», который утратил силу с -Дата-.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка в части установления начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства в связи с отсутствием к тому законных оснований, поскольку действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст.8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после вступления решения (п.1 ст.395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 11 205,00 руб. (за требования имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан -Дата- ОВД ...а ...) в пользу ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 200456,94 руб., в том числе: 141 414,00 руб. – основной долг, 58 578,02 руб. – проценты за пользование займом; 464,92 руб. – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки KIA JD (Ceed), Год выпуска -Дата-, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый, принадлежащее ФИО1, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» проценты за пользование займом из расчета 72% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 141 414,00 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с -Дата- по день фактического возврата суммы займа.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» неустойку, начисляемую на остаток суммы основного долга в размере 141 414,00 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 20% годовых, начиная с -Дата- по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 205,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова