Дело № 2-264/23

16RS0050-01-2022-008006-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре судебного заседания Файзулове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, взыскании денежной компенсации,

установил :

ФИО9 обратилась с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указала, что является дочерью ФИО10 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти отца истец не достигла совершеннолетия, в ее интересах действовала мать ФИО10 После смерти отца, умер дедушка истца ФИО2, наследником которого, истец является по праву представления. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются его дети ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами наследственного дела, истцу стало известно, что ее права, как наследника, были нарушены. При жизни дедушка истца владел и пользовался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Право собственности на данный земельный участок при жизни наследодателя зарегистрировано не было. Из выписки из ЕГРН истцу стало известно, что земельный участок зарегистрирован за ФИО11 и ФИО12 Ссылаясь на то, что на момент смерти дедушки истец являлась несовершеннолетним ребенком, а сведения о наследственном имуществе были скрыты, истец просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать истца принявшей наследство, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, определить доли истца и ответчиков в наследственном имуществе, включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу ФИО2

В дальнейшем, ознакомившись с материалами гражданского дела, в том числе материалами наследственного дела, неоднократно уточняя исковые требования и изменения предмет иска, истец просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО11 и ФИО12 после смерти ФИО2 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по ? доле на наследственное имущество каждому. Определить доли истца и ответчиков ФИО11, ФИО12 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, взыскать с ФИО11 денежную компенсацию в размере 2 600 000 рублей, признать за истцом право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (т.2, л.д. 197-198).

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО11, ФИО12 иск не признала.

Ответчики ФИО10, ФИО13 о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казанского нотариального округа РТ, ФИО14, нотариус Казанского нотариального округа РТ, ФИО15 о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав пояснения сторон и их представителей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился отцом истцу и супругом ФИО10 (ответчику по делу) (т.1, л.д. 9).

Решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО10, ФИО5 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 14).

Решением Приволжского районного суда города казани от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 (т.1, л.д. 116)

ФИО1 являлся сыном ФИО2 (т.1, л.д. 13).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 30).

К имуществу ФИО2 нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО15 было заведено наследственное дело (т.1, л.д. 35-70).

Из материалов указанного наследственного дела следует, что в установленный законом срок для принятия наследства с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО11 и ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа <адрес> ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2 принявшим наследство по закону наследникам, а именно ФИО2 и ФИО11

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы по ? доле каждому на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из основного кирпичного строения общей полезной площадью 93,9 кв.м, с надворными постройками: сараем, баней и сооружениями, расположенных на земельном участке (т.1, л.д. 55 оборот, 56).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО3 был заключен договор мены, согласно которому ФИО3 передал в собственность ФИО11 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ФИО11 передала в общую делевую собственность ФИО3 ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.2, л.д. 222 оборот-224).

На основании указанного договора за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на ? долю в вышеуказанном жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследником, принявшим наследство после его смерти является ФИО13 с учетом отказа от наследства в его пользу супруги наследодателя ФИО6 (т.2, л.д. 218,219).

ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанного дома, ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю указанного дома как пережившей супруге.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после ее смерти является ФИО13, которому было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти матери на ? долю вышеуказанного дома.

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела ФИО2 и ФИО13 принадлежит по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Из материалов реестрового дела в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что земельный участок по указанному адресу был предоставлен ФИО2 и ФИО11 в аренду сроком на 15 лет на основании постановления главы Администрации г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 182).

Постановлением ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность предоставлена бесплатно из земель населенных пунктов ? доля вышеуказанного земельного участка (т.1, л.д. 212).

ДД.ММ.ГГГГ между КЗИО ИКМО г. Казани и ФИО13, заключен договор купли-продажи ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т.2, л.д. 143-149)

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО2 и ФИО13 по ? доле в праве общей долевой собственности (т.1, л.д.162- 165)

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями истец указала, что является наследником по праву представления к имуществу ФИО2, при этом на момент смерти дедушки являлась несовершеннолетней, что является уважительной причиной для восстановления истцу срока для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 обратились к нотариусу Казанского нотариального округа ФИО15 с заявлениями, согласно которым сообщили, что ФИО7 пропустила установленный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства ФИО2, в связи с чем ФИО12 и ФИО17 дали свое согласие на включение ФИО7 в свидетельство о праве на наследство (т.1, л.д. 57, оборот – 57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действуя от имени ФИО7, обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО2 (т.1, л.д. 58 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1324 кв.м, с кадастровым номером 16:24:15 01 06:206, находящийся по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленных для индивидуального жилищного строительства по 1/3 доле каждому – ФИО7, ФИО11, ФИО2 (т.1, л.д. 68 оборот,69).

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2 – ФИО11 и ФИО2 в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ дали свое согласие на принятие наследства истцом ФИО9, в связи с чем, ФИО9 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

Поскольку ФИО9 приняла в установленной законом форме наследство после смерти дедушки, оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства не имеется.

При этом, в силу положений части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доказательств, что между наследниками, принявшими наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО11 с наследником, пропустившим срок для принятия наследства, ФИО8 по наследственному имуществу применительно к п.3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации было заключено письменное соглашение, материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, согласие наследников являлось основанием аннулирования нотариусом ранее выданных свидетельств о праве на наследство в отношении спорного жилого дома и основанием выдачи новых свидетельств о праве на наследство с учетом вступившего в наследство наследника.

Однако, данные действия нотариусом совершены не были.

Из ответа нотариуса Казанского нотариального округа ФИО15, представленного по запросу суда, следует, что заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство на иное имущество, за исключением земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени ФИО10, являющейся законным представителем ФИО5, не поступало. Соглашения между наследниками в соответствии со ст. 1155 ГК РФ не предоставлялось (т.2, л.д. 177).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО11 в рамках наследственного дела №, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 в рамках наследственного дела №, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подлежат признанию недействительными, а доли наследников на дату вступления в наследство ФИО9, ФИО11, ФИО12 в спорном жилом доме подлежат определению в размере 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Как установлено судом, ФИО11 по договору мены передала ? долю в праве общей долевой собственности ФИО3

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Поскольку истцу причиталась 1/3 доля в праве собственности на наследственное имущество, при этом, ? доля зарегистрирована за ответчиком ФИО12, а ? доля была отчуждена ответчиком ФИО11, за истцом надлежит признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования после смерти ФИО2 и также с ФИО11 подлежит взысканию компенсация стоимости доли, полагавшейся истцу, а именно 1/6 доли в праве собственности на дом на момент смерти наследодателя.

С целью определения стоимости доли на момент открытия наследства, определением суда была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Республиканская коллегия судебных экспертиз» рыночная стоимость наследственного имущества, а именно 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками: сараем, баней и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 15 января 2004 года округленно составила 76 000 рублей, арифметическая величина стоимости доли составила 76 036 рублей.

Суд принимает во внимание представленное, поскольку оно содержит подробное описание, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалификация которого сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО11 в пользу истца подлежит взысканию компенсация стоимости доли наследственного имущества в размере 76 036 рублей.

Доводы истца о том, что в ее пользу подлежит взысканию денежная компенсация в размере 2 600 000 рублей согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля от данной квартиры) основаны на неверном толковании норм материального права и подлежат отклонению.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам ФИО12 и ФИО11 подлежат частичному удовлетворению, а именно в части определения доли в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, и взыскании с ФИО11 компенсации согласно сумме, установенной заключением эксперта.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований, заявленных к ненадлежащим ответчикам ФИО10 и ФИО13

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО9 (СНИЛС № к ФИО11 (паспорт №), ФИО12 (паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО11 в рамках наследственного дела №, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО12 в рамках наследственного дела №, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, определив доли наследников на дату вступления в наследство ФИО9, ФИО11, ФИО12 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым

Признать за ФИО9 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО9 денежную компенсацию в размере 76 036 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО9 (СНИЛС №) к ФИО10 (СНИЛС №), ФИО13 (паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, взыскании денежной компенсации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Судья Чибисова В.В.