Дело № 2-435/2025
УИД 29RS0001-01-2025-000528-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 16 июня 2025 года
Вельский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Митягина В.А.,
при секретаре Пивневой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ч к С об обращении взыскания на имущество должника,
установил :
судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО Ч обратилась в суд с иском к С об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>. Свои требования обосновала тем, что на исполнении в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 3 Вельского судебного района Архангельской области в отношении С о взыскании в пользу С1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В связи с недостаточностью средств свое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. В соответствии с постановлением от 2 июля 2024 года задолженность по алиментам составила <данные изъяты>. У ответчика в собственности имеется земельный участок и дом. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и дом, принадлежащие должнику, во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на земельный участок и здание, принадлежащие должнику, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.
Определением Вельского районного суда Архангельской области от 14 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Д
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО Ч в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия.
Ответчик С в судебном заседание возражала относительно заявленных требований, пояснив, что участок и дом на нем приобретены в браке с Д, на денежные средства последнего.
Третье лицо Д в судебном заседании возражал относительно исковых требований, указал, что земельный участок и дом приобретены на его денежные средства в браке со С Право собственности на данную недвижимость оформлены на С.
Третье лицо С1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон.
Выслушав ответчика С и третье лицо Д, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО в отношении должника С находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу С1
На момент рассмотрения настоящего спора требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, С в полном объеме фактически не исполнено и доказательств обратному суду не представлено.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам от 28 марта 2025 года, задолженность по алиментам С на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) указано, что мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.
В силу ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановления Пленума) согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Из материалов дела следует, что С на праве собственности, принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на недвижимость возникло на основании договора купли-продажи от 3 сентября 2024 года.
3 мая 2023 года между ответчиком С и Д заключен брак.
Таким образом, имущество, приобретенное С 3 сентября 2024 года является совместным имуществом супругов С и Д, состоящих в браке.
Доказательств расторжения брака между супругами, а также доказательств наличия брачного договора между ними, определяющего юридическую судьбу спорного имущества, не имеется.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу ч. 2 ст. Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
В ст. 255 ГК РФ указано, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Таким образом, законодатель указывает на возможность принудительного обращения взыскания на долю в общей собственности только после того, как установлены следующие обстоятельства: отсутствие иного имущества должника, невозможность выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от приобретения доли должника с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
Земельный участок и жилой дом, на которые истец просит обратить взыскание, являются совместной собственностью супругов С и Д, при этом совместно нажитое в период брака имущество супругами на момент рассмотрения дела в установленном законом порядке разделено не было, доли супругов в нем не определялись, доказательств обратному суду не представлены.
Также суду не представлено доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке и жилого дома в натуре, либо направление супруге должника предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества. Более того, в рамках данного спора исковых требований о выделе доли ответчика в праве собственности на земельный участок и жилой дом, являющимися общим имуществом супругов, истцом заявлено не было, истец просил обратить взыскание на весь земельный участок и жилой дом.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, в том числе, вынесено постановления о запрете действий по регистрации земельного участка и жилого дома.
Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО Ч не подлежат удовлетворению, судебным приставом-исполнителем не исчерпаны иные меры принудительного исполнения, однако, это не исключает право судебного пристава-исполнителя обратиться с иском к должнику об обращении взыскания на земельный участок и здание впоследствии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил :
в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ч к С об обращении взыскания на имущество должника отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года.
Председательствующий подпись В.А. Митягин