дело №2-324/2023
УИД № 65RS0002-01-2023-000038-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Долинск 14 марта 2023 года
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - А.В.Зюзина
с ведением протокола судебного заседания
секретарем судебных заседаний - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Цуренко ФИО5 о взыскании денежных средств – задолженности по кредитному договору и процентов,
УСТАНОВИЛ:
16 января 2023 года представитель публичного акционерного общества Сбербанк, по доверенности, ФИО2 обратилась в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тесту – ПАО «Сбербанк», Банк), на основании заявления ответчика на выдачу кредита, поданное через АС «Сбербанк Онлайн», предоставило ФИО3 денежные средства в размере 487 804 рубля 88 копеек, что подтверждается договором №, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку денежную сумму и причитающиеся проценты в порядке, в сроки и на условиях заключенного договора.
Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, а именно в день заключения договора перечислил на расчетный счет ответчика, открытый в банке истца денежные средства в оговоренном договором размере.
Однако, поскольку ответчик, в нарушение заключенного договора, свои обязанности по уплате основного долга и причитающихся процентов не исполняет, а именно денежные средства на счет банка не вносит, на требование о досрочном возврате суммы кредита не отреагировал, в этой связи, просила взыскать с Цуренко ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 034 рубля 34 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 59 347 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 343 рубля 81 копейка.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл. В исковом заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился. Уведомлен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ оговорено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ)
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Как следует из п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите" (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона.
Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 487 804 рубля 88 копеек под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий (номер счета №), в течение одного рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется погасить кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 069,99 рублей.
На основании пункта 12 индивидуальных условий кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
С содержанием Общих условий кредитования ФИО3 был ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ответчиком.
Согласно выписке по лицевому счету №, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 487804,88 рубля на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Поскольку, в нарушение условий заключенного договора, ФИО3 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 514 381 рубль 39 копеек, из них: 455 034 рубля 34 копейки – основной долг и 59 347 рублей 05 копеек – проценты по ключевой ставке Банка России.
Размер задолженности, а также расчет истца ответчиком не оспорены.
Судом также достоверно установлено, что ФИО3 был подробно ознакомлен со всеми условиями договора. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.
Поскольку ФИО3 свои обязательства, вытекающие из кредитного договора не выполняет, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, в этой связи, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере, то есть в общей сумме 514 381 рубль 39 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8343,81 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить.
Взыскать с Цуренко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> России по Сахалинской области в Долинском районе) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 381 (пятьсот четырнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 39 копеек и судебные расходы в размере 8 343 (восемь тысяч триста сорок три) рубля 81 копейка, а всего на общую сумму 522 725 (пятьсот двадцать две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 20 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
Председательствующий - А.В.Зюзин