УИД37RS0022-01-2022-000973-35 Дело № 2-563/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1июля2022года городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО3 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств;

- ВАЗ» государственный регистрационный знак . ФИО5

- Рено, государственный регистрационный знак . ФИО6

- Хендай, государственный регистрационный знак . Водитель - ФИО3

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО7 была застрахована в САО «ВСК». После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14,1. Законом «Об ОСАГО», на основании Экспертного заключения , была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 119900 руб., что подтверждается п/п от .

После обращения САО «ВСК» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения САО «ВСК» в размере 119 900, 00 руб., н/п от .

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО8, была застрахована в САО «ВСК», После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1. Законом «Об ОСАГО», на основании счетов СТОА, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 186 488 руб., что подтверждается п/п от .

После обращения САО «ВСК» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения САО «ВСК» в размере 116 208,55 руб., п/п от .

Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством Хендай, г/н , управлял водитель ФИО3, не включенный в договор ОСАГО

Согласно полиса РРР-5049310440 лицом, допущенным к управлению транспортным средством Хендай на , - является ФИО9, ФИО10 Таким образом на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 страховое возмещение в размере 236 108, 55 руб., расходы по оплате госпошлины 5 561,09 руб.

Представитель истца – ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО3 иск признал, о чем представил суду письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик ФИО3 исковые требования ООО «Зета Страхование» признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО «Зета Страхование» о взыскании с ФИО3 страхового возмещения в размере 236108,55 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 пп 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5561,09 руб.,

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик ФИО3 исковые требования ООО «Зета Страхование» признала в полном объеме, приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3892,76 руб. подлежит возврату истцу. Взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 1668,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зета Страхование» к ФИО3 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ООО «Зета Страхование» ущерб -страховое возмещение в размере 236108,55 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1668,33 руб.

Возвратить ООО «Зета Страхование» по платежному поручению от на сумму 5561,09 руб. государственную пошлину в размере 3892,76 руб.

ООО «Зета Страхование» - ИНН

ФИО3 ФИО1 - ИНН

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2022 г.