Дело № 2-568/2022

64RS0036-01-2022-000703-10

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юниной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскания денежных средств,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5. о расторжении кредитного договора и взыскания денежных средств. Требования мотивирует тем, что 17 сентября 2021 года между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор № №, согласно которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых и сроком кредитования 84 месяца. Факт выдачи кредитором и получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивает кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. По состоянию на 17 сентября 2021 года сумма долга по договору составляет 2 098 825,89 рублей, из которой 1 945 382,58 рублей сумма основного долга, 153 443,31 рублей- сумма процентов за пользование кредитом за период с 17 сентября 2021 года по 01 июня 2022 года. Просит расторгнуть кредитный договор № №, заключенные между ПАО «АК БАРС» Банк с ФИО1 ФИО7., взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» Банк с ФИО1 ФИО8 задолженность в сумме 2 098 825,89 рублей, из которой 1 945 382,58 рублей сумма основного долга, 153 443,31 рублей- сумма процентов за пользование кредитом за период с 17 сентября 2021 года по 01 июня 2022 года и начиная с 28 мая 2022 года проценты за пользование кредитом в размере 16,5% процентов годовых от сумы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора. Взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 24 694,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 450 - 463 изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что 17 сентября 2021 года между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 ФИО10 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых и сроком кредитования 84 месяца. (л.д.18 ).

Факт исполнения обязательств по выдаче суммы кредита подтверждается выпиской со счета заемщика о зачислении суммы кредита и поступлении денежных средств по погашению кредита ( л.д. 14)

Согласно п. 7.2.2. общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк, заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из искового заявления следует, что ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются (л.д.8-10 ).

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 17 сентября 2021 года сумма долга по договору составляет 2 098 825,89 рублей, из которой 1 945 382,58 рублей сумма основного долга, 153 443,31 рублей- сумма процентов за пользование кредитом за период с 17 сентября 2021 года по 01 июня 2022 года.

Расчет суммы долга по договору потребительского кредита, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора потребительского (кредита) займа в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал задолженность по кредитному договору в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Требование Банка о досрочном возврате кредита от 12 апреля 2022 года № №, направленное в адрес ответчика, в добровольном порядке последними не исполнено (л.д. 11-12).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ФИО1 ФИО11 задолженности по кредитному договору № в полном объеме.

Поскольку истцом принимались меры к внесудебному урегулированию спора, направлялись требования о досрочном расторжении договора и возврате суммы задолженности, в котором ответчикам был предоставлен срок для досрочного возврата всей суммы, однако, ответ получен не был. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчиков, поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договору денежные средства, а также предусмотренные проценты.

В силу этого суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении вышеуказанного договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24 694,13 рублей, которые подтверждены материалами дела (л.д.7 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 198, 232-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 ФИО12 о расторжении кредитного договора и взыскания денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк с ФИО1 ФИО13

Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» Банк ( ) с ФИО1 ФИО14 ( ИНН ) задолженность в размере 2 098 825 ( два миллиона девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 89 рублей, из которой 1 945 382,58 рублей -сумма основного долга, 153 443,31 рублей- сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 16,5 % годовых от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, а так же государственную пошлину в размере 24 694 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда - 31 августа 2022 года

Судья О.А. Добрыдень