№ 2-919/2025
56RS0010-01-2025-001076-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Балдиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 85 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 Задолженность образовалась за период с 06 сентября 2021 года по 07 апреля 2023 год в сумме 106 510 руб. 70 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 63 576 руб. 79 коп., сумма задолженности по процентам – 40 430 руб. 91 коп., сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 2 503 руб.
Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1:
- задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 06 сентября 2021 года по 07 апреля 2023 года в сумме 106 510 руб. 70 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 195 руб. 32 коп.;
- почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., и в сумме указанной на почтовом конверте.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «ОТП Банк».
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1, извещена посредством телефонограммы, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении и обслуживании банковской карты (с лимитом кредитования), (л.д. 9 об.).
ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, с лимитом кредитования 50 000 руб.
В п. 1 вышеуказанных условий указано, что лимит может быть изменен в пределах до 0 – 300 000 руб., путём обращения клиента в Банк с письменным заявлением / по телефону и одобрения со стороны Банка путём изменения лимита; уменьшения Банком при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что кредит не будет возвращен в срок; увеличен в пределах до 0 – 300 000 руб., путем уведомления Банком клиента sms-сообщением / телефонным звонком / почтовым отправлением и одобрения со стороны клиента путем использования нового лимита (л.д. 8).
Срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита).
Согласно п. 12 индивидуальных условий, ответственность за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (оплате минимального платежа) взимается неустойка % годовых (л.д. 8 об.).
В п. 20 индивидуальных условий указан № счета в рублях, открываемого Банком клиенту (л.д. 8 об.).
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Договор совершен в простой письменной форме, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация должником предоставленной банком кредитной карты.
Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету, представленная АО «ОТП Банк» которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353 "О потребительском кредите (займе)" до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ N 353.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.
В п. 13 индивидуальных условий указано, что Банк вправе осуществить уступку по договору третьим лицам (л.д. 8 об.).
ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ года наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка № г. Гая Оренбургской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 117 632 руб. 65 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 776 руб. 33 коп., который ДД.ММ.ГГГГ года отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 15).
Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по договору составляет 106 510 руб. 70 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 63 576 руб. 79 коп., сумма задолженности по процентам – 40 430 руб. 91 коп., сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 2 503 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству, арифметических ошибок при исчислении подлежащей взысканию с ответчика суммы долга судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 195 руб. 32 коп. Расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6), № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7). В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4 195 руб. 32 коп.
Кроме того, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании почтовые расходы в размере 230 руб. 40 коп., из которых 91 руб. 20 коп. – за направление ответчику искового заявления (л.д. 17), 139 руб. 20 коп. – за направление искового заявления в суд (л.д. 22).
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 06 сентября 2021 года по 07 апреля 2023 года в размере 106 510 руб. 70 коп.
Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 195 руб. 32 коп., почтовые расходы в размере 230 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 22 декабря 2025 года.
Судья Волохова Е.А.