Решение по делу № 2-1552/2025 от 03.04.2025

Дело __

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при секретаре Ткач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АКД» о расторжении договора займа, о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что 19.01.2024 между ООО «АКД» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа __

В соответствии с договором, займодавец предоставил заемщику заем в размере 500 000 рублей, а заемщик принял обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до 23.01.2026 г. и уплачивать проценты ежемесячно до 30 числа каждого месяца согласно графику платежей, указанному в договоре.

Согласно п. 3.1 договора, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств займодавцем на расчетный счет заемщика.

Сумма займа была предоставлена заемщику безналичным платежом, а именно: 21.01.2024 в размере 500 000 рублей (платежное поручение __ от 21.01.2024) в рамках договора займа __ от 19.01.2024.

Кроме того, факт заключения договора между сторонами подтверждается фактическим исполнением ответчиком обязательств по выплате процентов по договору за период с 19.01.2024 по 16.11.2024 в размере 56726, 30 руб.

Как указывает истец, заемщиком не оплачены проценты за период с 28.07.2024 по 20.12.2024 в размере 51513, 70 руб.

Таким образом, заемщик неоднократно допускал просрочку по выплате процентов по вышеуказанному договору, в связи с чем, ему была направлена претензия от 08.10.2024 с требованием о расторжении договора займа, возврате суммы займа, процентов за пользование займом в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия получена ответчиком, однако по состоянию на 20.12.2024 требования претензии не удовлетворены.

До настоящего момента заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом и неустойку не уплатил.

В связи с тем, что ООО «АКД» не исполнило свои обязательства по договору, истец обратился в суд и просит расторгнуть договор займа __ от 19.01.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «АКД»; взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 624013,70 руб., из которых: задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., задолженность по процентам за период с 28.07.2024 по 20.12.2024 – 51 513,70 руб., неустойку за невозврат суммы основного долга за период с 28.07.2024 по 20.12.2024 – 72 500 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 17 480,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «АКД» в судебное заседание своего представителя не направили. Судебное извещение было направлено по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иного адреса местонахождения ответчика в материалах дела не содержится и суду неизвестно.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и (или) возражений.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абз.1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 19.01.2024 между ООО «АКД» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа __ (л.д.10-13).

В соответствии с договором займодавец предоставил заемщику заем в размере 500000 рублей, а заемщик принял обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до 23.01.2026 г. и уплачивать проценты ежемесячно до 30 числа каждого месяца согласно графику платежей, указанному в договоре.

Согласно условиям договора, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 30 % годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику платежей (п. 1.5 договора).

В соответствии с графиком выплат процентов по договору (приложение __ к договору займа __), ООО «АКД» равными платежами (за исключением первого (в размере 3 575 руб.) и последнего платежей (в размере 8 508 руб.)) в размере 12 083 руб. обязалось выплачивать проценты 28 числа каждого месяца до 19.01.2026 включительно (л.д. 14).

Факт передачи суммы займа подтверждается платежным поручением __ от 21.01.2024 на сумму 500 000 руб. (л.д. 19).

Выплата процентов ООО «АКД» по договору подтверждается представленными выписками по счету на имя ФИО1 за период с 19.01.2024 по 16.11.2024 в размере 56726, 30 руб. (л.д. 21-24).

Заемщиком не оплачены проценты за период с 28.07.2024 по 20.12.2024 в размере 51513, 70 руб.

Претензия получена ответчиком, однако по состоянию на 20.12.2024 требования претензии не удовлетворены.

Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 500 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения ООО «АКД» от ФИО1 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 500 000 рублей сроком на 24 месяца, а именно до 23.01.2026 и уплате процентов в размере и на порядке, предусмотренных договором.

На основании п. 3.2 договора заемщик обязан был вернуть всю сумму займа не позднее 23.01.2026, однако заемщиком были допущены нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа.

Таким образом, письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с этим судом установлено, что долг по данному договору истцу не возвращен и составляет 500 000 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку факт нарушения условий договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика процентов по договору и штрафных санкций.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика предусмотренных договором займа процентов за пользование суммой займа от 19.01.2024 за период с 28.07.2024 по 20.12.2024 в размере 51 513,70 руб. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, и признается судом правильным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 28.07.2024 по 20.12.2024 в размере 51 513,70 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 договора от 19.01.2024, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за невозврат суммы основного займа за период с 28.07.2024 по 20.12.2024 составляет 72500 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки за невозврат суммы основного займа проверен судом, и признается судом правильным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выплаты процентов по договору займа, не удовлетворено требование истца о досрочном возврате суммы займа и процентов, подлежит взысканию неустойка, размер которой за период с 28.07.2024 по 20.12.2024 составляет: 72500 руб. (500 000 руб. *0,01%*145 дн.).

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения договора займа, в связи с чем, суд полагает, что договор займа __ от 19.01.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «АКД» подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 17 480 руб. (л.д. 8, 9).

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № АКД-361909 от 19.01.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «АКД».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКД» (ИНН __) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договору займа в размере 500000 рублей – сумма основного долга, 51513 рублей 70 копеек – проценты за пользование займом за период с 28.07.2024 по 20.12.2024, 72500 рублей – неустойка за период с 28.07.2024 по 20.12.2024, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17480 рублей, а всего – 641 493 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2025 года.

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.