№ 2-1371/2022 УИД: 24RS0018-01-2022-001900-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
с участием представителя истца адвоката ФИО6,
ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере четырехкратной величины прожиточного минимума ежемесячно с последующей индексацией, расходы по оплате услуг представителя 13000 рублей.
Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют совместную дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений ребенком остался проживать с истцом. Решением Советского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика на содержание дочери взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и иных видов дохода ежемесячно.
Ответчик выплачивает алименты лишь от заработной платы с должности коммерческого директора в ООО «Стройтранс-Сибирь». По сведениям истца ответчик имеет дополнительный доход, с которого алименты не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в предприятии ответчика численность работников составляет 9 человек. Он является учредителем ООО «Стройтранс-Сибирь» совместно с ФИО5 по 50%. По итогам 2020 года прибыль предприятия составляла более 10 млн. рублей, а по итогам 2021 года почти 19 млн. рублей. Ответчик, как Учредитель, получает доход от этой прибыли, но алименты с этого дохода не выплачивает.
Ребенок растет, пошел в школу, расходы по его содержанию значительно увеличились.
Истица вступила в другой брак, муж военнослужащий, она проживает с ним с 2021 года в г.Зеленогорске. В связи с изменением места жительства деятельность истца по ИП не ведется, ее доход составляет около 10000 рублей ежемесячно. Из имущества есть только автомобиль Фольсфаген Поло 2013 года выпуска.
По мнению истца, ежемесячный доход ответчика, исходя из дохода предприятия, где он является учредителем, составляет несколько сотен тысяч рублей. Предприятием выставлено объявление о вакансиях, по которым заработная плата у менеджера составляет до 90000 рублей. Исходя из размера выплачиваемых алиментов, ответчик имеет заработную плату меньше, чем у рядового менеджера, являясь при этом директором. Тем самым подтверждается, что его доход выше, чем официально заявляемый. Определить точный размер дохода ответчика невозможно, в связи с чем, правильно будет взыскать с ФИО2 дополнительно алименты в твердой денежной сумме в размере четырех прожиточных минимумов.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме. Пояснил, что оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется, дивиденды он не получает, дополнительных доходов не имеет. Размер алиментов в долевом отношении к заработку, с учетом равной обязанности истицы по содержанию ребенка, является достаточным для содержания ребенка, обеспечения ее потребностей с учетом пола и возраста. Кроме того помимо уплаты алиментов он дополнительно участвует в содержании ребенка.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Частью 2 ст. 83 СК РФ предусмотрено, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи регистрацией брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.
После расторжения брака и прекращения семейных отношений с ответчиком несовершеннолетняя ФИО3 осталась проживать с истцом.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на регистрационном учете по месту проживания матери ФИО1 по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, <адрес>.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание дочери ФИО3 в размере ? части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
Из документов, представленных ответчиком в судебное заседание, установлено, что ФИО8 работает в должности коммерческого директора ООО «СтройТранс-Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Среднемесячный размер дохода ответчика согласно справке за 2022 год составляет 83817,6 руб.
Размер алиментов удержанных с ФИО2 на содержание дочери в пользу ФИО1 за период с сентября 2020 года по октябрь 2022 года составил 467814,55 руб., среднемесячный размер алиментов 17992,87 руб., задолженность по выплате алиментов отсутствует. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «СтройТранс-Сибирь» и справкой о безналичном зачислении на банковский счет, открытый на имя ФИО11 (ФИО10) Т.С.
Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ N 674-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2022 год" величина прожиточного минимума для детей с ДД.ММ.ГГГГ составляет 15243 руб.
Таким образом, средний размер алиментов, выплачиваемых ФИО8 на содержание дочери, превышает установленный необходимый минимум на 18%.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО8 является соучредителем ООО «СтройТранс-Сибирь» с размером уставного капитала 10000 рублей. Номинальная стоимость доли ответчика в уставном капитале общества составляет 5000 рублей, размер доли 50%.
По информации, размещенной в сети Интернет и представленной истцом, численность работников ООО «СтройТранс-Сибирь» 9 человек, прибыль предприятия за 2021 год составляет 18860 рублей.
По утверждению истца прибыль ФИО2 от соучастия в деятельности указанного юридического лица приносит ответчику прибыль в размере нескольких сотен тысяч рублей.
Между тем данная информация ничем не подтверждена и опровергается справками ООО «СтройТранс-Сибирь», согласно которым прибыль предприятия за период с 2019 по 2021 годы между участниками не распределялась, инвестирована в дальнейшую деятельность общества.
Доказательств иного суду не предоставлено.
Из документов, представленных истцом, следует, что она имеет в собственности автомобиль Фольсфаген Поло 2013 года выпуска, оказывает услуги АО «Тинькофф Банк» по информационно-справочному обслуживанию на основании договора присоединения, среднемесячный размер дохода истицы в 2022 году составил 4174,6 рублей.
Из пояснений сторон в судебном заседании и документов, представленных ответчиком, установлено, что после расторжения брака ответчик встречается с ребенком по согласованному между сторонами графику. После переезда семьи ФИО1 в г.Зеленогорск ответчик два раза в месяц забирает дочь с места жительства матери и проводит с ней время в <адрес>. Ранее встречи отца с дочерью происходили в <адрес>. В период совместного времяпрепровождения с отцом несовершеннолетняя находится на полном содержании ФИО2, он приобретает ей продукты питания, одежду, игрушки, они вместе посещают детско-развлекательные комплексы, музеи и театры.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что обязанность по содержанию детей в равной степени несут оба родителя, принимая во внимание, что получаемые ФИО1 средства на содержание дочери соответствуют минимальным государственным стандартам, ответчик дополнительно участвует в расходах на развитие и воспитание ребенка, доказательств нехватки предоставляемого ответчиком содержания для удовлетворения привычных (существовавших до расставания родителей) потребностей ребенка, истцом не предоставлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Доводы истца об уклонении ответчика от уплаты алиментов с дополнительного дохода и изменении его материального положения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данной ситуации взыскание алиментов на содержание ребенка в долевом отношении к доходу ответчика позволяет обеспечить несовершеннолетней ФИО3 необходимый уровень содержания, не нарушает ее право на достойное существование.
Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований по взысканию алиментов, в удовлетворении которых судом отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья Л.А. Бойцова