Дело № 2-6953/2022

УИД 23RS0040-01-2022-007148-15

Решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Куличкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Паккер Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа в размере 125 000 рублей за неисполнение решения финансового уполномоченного.

В обоснование требований указано, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 16.07.2020 до делу № 2-482/2020 с ООО СО «ВЕРНА» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 313 191 рубль 50 копеек, неустойка в размере 150 000 рублей, штраф в размере 156 595 рублей 75 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, а всего 636 787 рублей 25 копеек. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 12.10.2020 решение Крымского районного суда Краснодарского края от 16.07.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО СО «ВЕРНА» - без удовлетворения. 26.04.2021 ООО СО «ВЕРНА» исполнило решение суда в полном объеме. 30.04.2021 ООО СО «ВЕРНА» получено заявление (претензия) ФИО1 с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 889 459 рублей. Однако, неустойка выплачена не была. Решением финансового уполномоченного № от 04.06.2021 удовлетворены требования ФИО1 к ООО СО «Верна» о взыскании неустойки, с ООО СО «ВЕРНА» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 250 000 рублей. С 24.06.2021 все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли от ООО СО «Верна» к ООО СК «Гелиос». Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного. Определением Крымского районного суда от 14.07.2021 указанное заявление ООО СК «Гелиос» было оставлено без движения и предоставлен срок до 26.07.2021 года для устранения недостатков, однако истец не выполнил требования, указанные в определении в связи с чем, 09.08.2021 заявление ООО СК «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного было возвращено. В связи с неисполнением ООО СК «Гелиос» вступившего в силу решения финансового уполномоченного от 04.06.2021, истцу выдано удостоверение. Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком лишь 30.12.2021.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке решение финансового уполномоченного исполнено не было, истец просит суд взыскать с ООО СК «Гелиос» штраф в размере 125 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, никаких заявлений или ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемого штрафа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Крымского районного суда Краснодарского края от 16.07.2020 до делу № 2-482/2020 с ООО СО «ВЕРНА» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 313 191 рубль 50 копеек, неустойка в размере 150 000 рублей, штраф в размере 156 595 рублей 75 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, а всего 636 787 рублей 25 копеек.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 12.10.2020 решение Крымского районного суда Краснодарского края от 16.07.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО СО «ВЕРНА» - без удовлетворения.

26.04.2021 ООО СО «ВЕРНА» исполнило решение суда в полном объеме, что усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком.

30.04.2021 ООО СО «ВЕРНА» получено заявление (претензия) ФИО1 с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 889 459 рублей. Однако, неустойка выплачена не была.

Решением финансового уполномоченного № от 04.06.2021 удовлетворены требования ФИО1 к ООО СО «Верна» о взыскании неустойки, с ООО СО «ВЕРНА» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 250 000 рублей.

С 24.06.2021 все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли от ООО СО «Верна» к ООО СК «Гелиос».

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного. Определением Крымского районного суда от 14.07.2021 указанное заявление ООО СК «Гелиос» было оставлено без движения и предоставлен срок до 26.07.2021 года для устранения недостатков, однако истец не выполнил требования, указанные в определении в связи с чем, 09.08.2021 заявление ООО СК «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного было возвращено.

В соответствии с ч. 1 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, либо условий соглашения, финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий.

Решение финансового уполномоченного № от 04.06.2021 исполнено страховой компанией только 30.12.2021, что подтверждается платежным поручением №376771.

Таким образом, решение финансового уполномоченного должно было быть исполнено ответчиком в срок до 05.07.2021, однако исполнено по истечении пяти месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению, но с учетом компенсационной природы штрафа, положений статьи 333 ГК РФ, требований разумности и соразмерности, суд считает необходимым установить размер штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 штраф за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Куличкина

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022