№ 2-332/2022
68RS0018-01-2022-000624-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2022 года р.п.Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,
при секретаре Немыкиной О.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №0043-Р-10426034900 от 04.04.2018. Также Ответчику был открыт счет №40817810813021076941 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 24.01.2022 по 08.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 115 067 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты - 17 286 рублей 36 копеек, просроченный основной долг - 97 780 рублей 91 копейка.
Заёмщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
Согласно информации по счетам, уже после смерти наследодателя 14.12.2021 с его счета №40817810361000877011 совершена выдача наличных денежных средств в сумме 8000 рублей.
Таким образом, по информации Банка потенциальными наследниками к имуществу умершего являются его ближайшие родственники: жена ФИО1, а так же сын ФИО2
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 и ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-10426034900 от 04.04.2018 в размере 115 067 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты - 17 286 рублей 36 копеек, просроченный основной долг - 97 780 рублей 91 копейка. А так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501 рубль 35 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало, в своем заявлении пояснил, что в наследство после смерти своего отца ФИО3 не вступал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку банком не было своевременно предоставлено сведений нотариусу о наличии данного кредита, а также пояснила, что действительно снимала с указанной карты денежные средства после смерти супруга, но это были деньги, поступившие ей от родственников.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из заявления на получение кредитной карты от 04.04.2018 следует, что ФИО3 просит открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом в рублях 13 000 рублей. ПАО Сбербанк открыло заемщику счет №40817810813021076941 (л.д.8).
В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО3 умер 12.12.2021, что подтверждается свидетельством о смерти II-KC 634372 от 15.12.2021 (л.д.9).
Из сообщения нотариуса от 08.11.2022 №12/2022 следует, что наследником ФИО5 является супруга ФИО1 (л.д.64).
15.07.2022 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>, на права на страховые выплаты в размере 22537 рублей 80 копеек и 36009 рублей 86 копеек (л.д.65-73).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из разъяснений, содержащихся в п.п.14,58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-10426034900 от 04.04.2018 составляет 115 067 рублей 27 копеек, из которых: просроченные проценты - 17 286 рублей 36 копеек, просроченный основной долг - 97 780 рублей 91 копейка (л.д.51-56).
В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно сведениям об объектах недвижимости онлайн кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 961 204 рубля 09 копеек, кадастровая стоимость земельного участка 162 136 рублей (л.д.57-59).
Поскольку сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, которая ответчиком не оспорена, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в порядке наследования являются законными и обоснованными.
Как указано в п.п.59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. В отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства (п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО2 с заявлением об отказе от наследства. 15.07.2022 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.65-73).
Поскольку ФИО2 не является наследником после смерти должника ФИО5 суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности с ответчика ФИО2
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-10426034900 от 04.04.2018 составляет 115 067 рублей 27 копеек, из которых: просроченные проценты - 17 286 рублей 36 копеек, просроченный основной долг - 97 780 рублей 91 копейка.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению №26293 от 15.09.2022 истцом за подачу в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3501 рубль 35 копеек (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-10426034900 от 04.04.2018 в размере 115 067 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты - 17 286 рублей 36 копеек, просроченный основной долг - 97 780 рублей 91 копейка.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3501 рубль 35 копеек.
В части взыскания задолженности в пользу ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №0043-Р-10426034900 от 04.04.2018 с ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.И. Линькова
В окончательной форме решение изготовлено 8 ноября 2022 года.