УИД № 77RS0017-02-2024-025682-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3803/2025 по иску ФИО1 к адрес, нотариусу адресфио Александровича о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что 11 декабря 2021 года между ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор <***>. 14 апреля 2023 года неизвестные лица похитили денежные средства со счета банковской карты. Истец обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о совершенных мошеннических действиях, ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу № 12301070007020068. Позже истцу стало известно, что Банк обратился к нотариусу адрес фио, которым 23 января 2024 года была совершена исполнительная надпись № 77/809-н/77-2024-10-1183 на кредитном договоре <***> от 11 декабря 2021 года, однако такие действия Банка являются незаконными, поскольку истец был признан потерпевшим в рамках уловного дела, кроме того, условиями заключенного договора не предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а извещение о совершенной исполнительной надписи в адрес истца не поступало. С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконными действия ответчика адрес о взыскании задолженности по кредитному договору <***> на основании совершенной нотариусом адрес фио исполнительной надписи от 23 января 2024 года на указанном договоре, зарегистрированной в реестре за № 77/809-н/77-2024-10-1183; отменить исполнительную надпись нотариуса адрес фио от 23 января 2024 года, зарегистрированную в реестре за № 77/809-н/77-2024-10-1183 о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности в размере сумма и отозвать с исполнения.
В ходе судебного разбирательства определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен нотариус адрес фио
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на исковое заявление.
Ответчик - представитель адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с положениями статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета, овердрафт), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 декабря 2021 года между адрес Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты <***>, посредством подписания ФИО1 заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф.
Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
адрес Банк» обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенном 11 декабря 2021 года с ФИО1
адрес Банк» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное заявителю 25 декабря 2023 года, которое 08 февраля 2024 года было возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения.
Нотариусом адрес фио 23 января 2024 года совершена за реестровым № 77/809-н/77-2024-10-1183 исполнительная надпись на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты <***> от 11 декабря 2021 года, заключенном между ФИО1 и адрес Банк».
Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с 01 июля 2023 года по 04 декабря 2023 года в размере сумма и проценты за пользование кредитом в размере сумма, нотариальный тариф в размере сумма.
В соответствии с пунктом 5.1 Указания Банка России от 06.11.2014 № 3439-У «О порядке признания Банком России кредитных организаций значимыми на рынке платежных услуг», изменено сокращенное фирменное наименование кредитной организации адрес Банк» на адрес.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В заявлении-анкете отмечено, что условия договора на выпуск и обслуживание кредитных карт содержатся в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.
Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Общие условия кредитования являются приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО).
Согласно п. 4.3.2 УКБО Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение Задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи.
Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Условиями комплексного банковского обслуживания, частью которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и заявителем договора и к которым присоединился заявитель. Сведений об оспаривании заявителем условий договора, предусмотренных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, УКБО, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Уведомление о наличие у заявителя задолженности – заключительный счет – направлялось 04 декабря 2023 года по адресу регистрации ФИО1 указанном в паспорте и заявлении-анкете, которое 26 декабря 2023 года вручено адресату, таким образом, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
Нотариусом адрес фио 23 января 2024 года заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, зарегистрированное за исх. 2198.
Более того, основы не содержат процедуры, позволяющей нотариусу после совершения исполнительной надписи ее отменить на основании поступивших возражений должника, в связи с чем сам по себе факт неисполнения требований ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате может повлиять на исчисление срока, предусмотренного п. 2 ст. 310 ГПК РФ, но о незаконности самого исполнительного документа свидетельствовать не может.
Факт наличия заемных правоотношений по кредитному договору установлен, как и установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части оплаты заемщиком задолженности.
При этом, из постановления № 12301070007020068 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13 мая 2023 года усматривается, что в ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо, имея умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в неустановленном месте, 14 апреля 2023 года не позднее 14 часов 45 минут посредством мобильного приложения «Whats Арр» с абонентского номера <***> осуществило звонок ФИО1 на принадлежащий ему абонентский номер <***> и представившись сотрудником банка, под предлогом обеспечения защиты банковского счета убедило ФИО1 установить на его мобильный телефон неустановленную вредоносную программу. В продолжении своего преступного умысла неустановленное лицо 14.04.2023 в 15 часов 37 минут, используя вредоносную программу и мобильное приложение «Тинькофф онлайн банк», установленную в мобильном телефоне ФИО1, похитило со счета кредитной банковской карты адрес банка», принадлежащей ФИО1, денежные средства в сумме сумма, осуществив операцию по переводу данных денежных средств па банковский счет № 40817810478008218784, и распорядилось ими по своему у смотрению, чем причинило последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
При этом указанные обстоятельства судом во внимание приняты быть не могут, поскольку приговора суда в отношении конкретного лица, которое путем обмана похитило денежные средства у ответчика не имеется.
Спорный кредитный договор <***> от 11 декабря 2021 года недействительным признан не был.
Само по себе обращение ФИО1 в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий, наличие постановления о признании его потерпевшим по уголовному делу не свидетельствуют о незаконности действий адрес о взыскании по нему задолженности на основании совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Даже если не установленное лицо, путем обмана, завладело кредитными денежными средствами ФИО1, помимо его воли, и он обратился по этому поводу в полицию и было возбуждено уголовное дело, то эти обстоятельства, при отсутствии доказательств противоправных действий со стороны самого банка не могут служить основанием для того, чтобы заемщик был освобожден от обязанности возвратить кредитные денежные средства, и начисление процентов по кредитному договору было приостановлено. Доказательств противоправных действий со стороны банка не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов действиями ответчиков, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Оценивая доводы нотариуса о пропуске срока на оспаривание нотариальных действий, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае положения ст. 310 ГПК РФ не применимы, поскольку истцом оспариваются действия Банка в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспортные данные...) к адрес (ИНН <***>), нотариусу адресфио Александровича о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23 июля 2025 года.
Судья Плаксина О.А.