№2-983/2025
УИД 67RS0003-01-2024-005566-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,
при секретаре Ирисовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 05.07.2013 стороны заключили кредитный договор № на сумму 240492 руб., в том числе: 210000 – сумма к выдаче, 30492 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 210000 рублей выданы заемщику через кассу банка. Кроме того, по распоряжению заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг страхового взноса на личное страхование в размере 30492 руб. Сумма ежемесячного платежа составила 8520,63 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем 05.10.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 04.11.2014. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету, по состоянию на 21.11.2024 задолженность заемщика по договору составляет 364254,29 рублей, из которых: сумма основного долга – 172912,42 руб., убытки банка – 164501,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26839,96 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также 11606,36 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Направленное в ее адрес по месту регистрации судебное извещение, возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.
Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 05.07.2013 между ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 240492,00 рублей под 34,9 % годовых на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 8520,63 руб. Сумма к выдаче по договору составила 210000 рублей, сумма страхового взноса на личное страхование 30492,00 рублей.
Обязательства по указанному Договору перед Заемщиком Банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).
В соответствии с разделом договора «о подписании договора» своей подписью клиент подтверждает, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.
Как следует из материалов дела, заемщик не исполняла надлежащим образом обязательства по уплате начисленных процентов и возврату заемных средств, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с систематическим неисполнением заемщиком условий кредитного договора 05.10.2014 в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 452426,42 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.
12.08.2019 мировым судьей судебного участка № 10 в г.Смоленске по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.07.2013 в сумме 442426,42 руб., а также в возврат государственной пошлины 3812,13 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 в г.Смоленске от 20.11.2019 названный судебный приказ отменен.
После отмены судебного приказа Банк обратился с требованием к заемщику в порядке искового производства.
Согласно представленному Банком расчету задолженности таковая по состоянию на 21.11.2024 составила 364254,29 руб., из которых: остаток по основному долгу – 172912,42 руб., проценты за пользование кредитом – 164501,91 руб., штраф – 26839,96 руб.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 30.09.2003 ОВД Промышленного района города Смоленска, код подразделения 672-002) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2013 по состоянию на 21.11.2024 в размере 364254,29 рублей, из которых: сумма основного долга – 172912,42 руб., проценты за пользование кредитом – 164501,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26839,96 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11606,36 руб.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Селезенева