Дело №2-1956/2022
УИД 23RS0001-01-2022-000707-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Абинск 17 октября 2022 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Михина С.Б.,
при секретаре Головатовой А.П.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 223 659 рублей 66 копеек, а именно:
Задолженность по основному долгу в сумме 133 581 рубль 11 копеек,
Задолженность по процентам в сумме 82 678 рублей 55 копеек,
Задолженность по иным платежам в сумме 7 400 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 436 рублей 60 копейки.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 13.10.2015 ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор <***>, в соответствии с условиями которого, предоставило Ответчику денежные средства в сумме 133 750 рублей на срок по 13.10.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,50 % годовых.
Денежные средства в сумме 133 750 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
20.02.2016 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
12.12.2018 ПАО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 13.10.2015, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 223 671 рубль 83 копейки, из них:
Задолженность по основному долгу в сумме 133 581,11 руб.
Задолженность по процентам в сумме 82 690,72 руб.
Задолженность по иным платежам в сумме 7 400 руб.
07.08.2019 мировым судьей судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-1915/2019 о взыскании задолженности с ФИО1 по договору <***> от 13.10.2015.
25.09.2020 определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Филберт».
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик пояснил, что часть платежей внёс и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
13.10.2015 ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор <***>, в соответствии с условиями которого, предоставило Ответчику денежные средства в сумме 133 750 рублей на срок по 13.10.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,50 % годовых.
Согласно графику платежей погашение кредита производится ежемесячно 13 числа с 13.11.2015 по 13.10.2021 платежами по 4159 рублей, за исключением последнего платежа – 3190 рублей 88 копеек.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138.
Согласно расчёту от 12.12.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору №14947366 от 13.10.2015 составляет 223659 рублей 66 копеек:
Задолженность по основному долгу в сумме 133 581 рубль 11 копеек,
Задолженность по процентам в сумме 82 678 рублей 55 копеек,
Задолженность по иным платежам в сумме 7 400 рублей.
Заёмщик в погашение кредита произвёл два платежа 13.11.2015 и 13.12.2015.
07.08.2019 мировым судьей судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-1915/2019 о взыскании задолженности с ФИО1 по договору <***> от 13.10.2015.
25.09.2020 определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Филберт».
Иск направлен в суд 31.01.2022.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч.1 ст.207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч.1 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Иск направлен в суд 31.01.2022. В период с 07.08.2019 по 25.09.2020 течение срока исковой давности приостанавливалось в связи с действием судебного приказа. При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет заявленные требования по кредитному договору по платежам, по которым не пропущен срок исковой давности, за период с 13.01.2018 по 13.10.2021 в размере 190345 рублей 88 копеек (платежи за 45 месяцев по 4159 рублей + последний платёж - 3190 рублей 88 копеек).
Требования по платежам с 13.01.2016 по 13.12.2017 суд оставляет без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом оплачена государственная пошлина 5436,60 руб., что подтверждено платежными поручениями № 27569 от 19.07.2019 и № 3173 от 25.01.2022. В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд пропорционально взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 5006 рублей 92 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №14947366 от 13.10.2015 в размере 190345 рублей 88 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5006 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: