Дело № 2а-1198/2023

УИД: 91RS0013-01-2023-001631-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2023 года <адрес>

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре С.Э.Д. с участием прокурора Ж.В.Е., представителя истца Д.В.В., ответчика С.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по <адрес> к С.А.Н. о продлении срока административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит продлить срок административного надзора С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на срок, предусмотренный ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть на шесть месяцев, мотивируя свои требования тем, что ответчик осужден приговором Кировского районного суда ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст.33 п. «а» ч.3 ст.15 к семи годам лишения свободы, отбывал наказание с 27.06.2016 по 27.12.2022. 07.11.2022 года ему установлен административный надзор сроком на три года с возложением на него ряда ограничений. За период пребывания ответчика под надзором он дважды привлекался к административной ответственности и ему назначены наказания в виде штрафа. Он официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно. Указанные обстоятельства являются основанием для продления надзора.

Представитель административного истца иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании иск признал.

Прокурор в своем заключении полагал необходимым исковые требования удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что С.А.Н. на основании приговора Кировского районного суда РК от 27.06.2016 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.131 и п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ и ему окончательно назначено наказание семь лет лишения свободы.

27.12.2022 ответчик освобожден из мест лишения свободы, настоящее время судимость не погашена и досрочно не снята.

На основании решения Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен административный надзор сроком на три года с момента вступления решения в законную силу, с возложением на него ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 6-00; запрещение выезда за пределы муниципального образования, в котором ответчик проживает без разрешения органов ОВД, запрета посещения дошкольных, школьных учреждений и иных мест скопления несовершеннолетних; а также, обязанность являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные этим органом.

Решение суда вступило в законную силу.

03.07.2023 на основании постановлений старшего УУП ОМВД по <адрес> С.А.Н. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде штрафа в сумме по 1000 руб. за каждое.

Постановления никем не обжалованы и не отменены, вступили в законную силу.

По месту жительства ответчик характеризуется посредственно, официально не трудоустроен.

В соответствии с ч. ч. 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", указывает, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как усматривается из материалов дела, в течение 2023 года ответчик дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ответчик, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, а также, с учетом приведенных норм права, суд считает, что указанные обстоятельства являются основанием, предусмотренным статьей 7 Федерального закона N 64-ФЗ, для продления С.А.Н. срока административного надзора.

Срок продления административного надзора (шесть месяцев) является разумным и соответствует требованиям части 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ. С учетом личности ответчика и обстоятельств дела, суд находит обоснованными требования истца об установлении обязательной явки, которая является в данном случае достаточной по убеждению суда – три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–177, 272, 273, КАС РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Продлить срок административного надзора С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Микитюк