63RS0№-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 30 октября 2025 года
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Гурьяновой Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-25202/2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим должника назначен ФИО2, являющийся членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».
Финансовый управляющий ФИО2 узнал в суде 11.10.2024г. из ответа нотариуса ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – ФИО5 и она является её наследником.
В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не обратилась за наследством и не сообщила финансовому управляющему о возможности получить наследство, поэтому заявитель не имел возможности обратиться к нотариусу.
Известно, что наследственное дело открыто нотариусом ФИО4, наследственное дело №. ФИО5 обладала имуществом:
- земельным участком и жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>;
- земельными участками, находящихся по адресу: <адрес>, АОЗТ "Октябрьский";
- земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, СДТ Куста РМЗ в массиве Воскресенка, линия 50, уч. 22;
- права на денежные средства и компенсации в ПАО «Сбербанк России».
С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась ФИО3 (дочь наследодателя), зарегистрированная по адресу: <адрес>А, <адрес>.
До смерти ФИО5 проживала по адресу <адрес>.
На основании изложенного, заявитель просит суд восстановить срок для принятия наследства ФИО1 после смерти её матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третьи лица ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ПАО «Банк Уралсиб», ООО ПКО «Айди Коллект», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется.
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-25202/2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим должника ФИО1 назначен ФИО2, являющийся членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – ФИО5.
В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не обратилась за наследством и не сообщила финансовому управляющему о возможности получить наследство.
Из сообщения нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО5 было открыто наследственное дело №. ФИО5 обладала имуществом: земельным участком и жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>; земельными участками, находящихся по адресу: <адрес>, АОЗТ "Октябрьский"; земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, СДТ Куста РМЗ в массиве Воскресенка, линия 50, уч. 22; права на денежные средства и компенсации в ПАО «Сбербанк России». С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась гр. ФИО3 (дочь наследодателя), зарегистрированная по адресу: <адрес>А, <адрес>.
До смерти ФИО5 проживала по адресу <адрес>.
Как следует из содержания заявления и материалов наследственного дела, ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершила.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Исходя из изложенного, а также из положений ст. 56 ГПК РФ следует, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Вместе с тем, бездействие должника-гражданина, не принявшего наследство никак не может рассматриваться в качестве неправомерного действия при банкротстве, поскольку в законодательстве отсутствует запретительная норма на подобное поведение должника и непринятое наследство ещё не является имуществом гражданина-банкрота. Вступление в наследство – это право, а не обязанность лица. Кроме того, следует учесть, что в состав наследства потенциально может войти не только имущество, но и долги наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу включается все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.
Наследство после смерти ФИО5 открылось ДД.ММ.ГГГГ, то есть через три года после объявления ФИО1 банкротом (ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, наследственное имущество ФИО5 не входит в конкурсную массу должника-банкрота ФИО1, в связи с чем нельзя утверждать, что ФИО1 не вступила в права наследования в целях сокрытия имущества от кредиторов и не внесения его в конкурсную массу.
Кроме того, удовлетворение требований кредиторов ФИО1 не может быть осуществлено за счет наследства, открывшегося после смерти ФИО5, поскольку приведет к неправомерному умалению прав ФИО3 как наследника, принявшего наследство в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 12.11.2025 года.
Судья (подпись) О.А. Свиридова
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______________________ ¦
¦ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата ¦
¦федерального суда общей юрисдикции ¦
¦ ¦
¦ _______________________¦
¦ (Инициалы, фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------