Дело № 2-175/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2023 г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания Захаровой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора расторгнутым, возложении обязанности, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать расторгнутым договор от 20.05.2021 купли-продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, номер двигателя № 1994 года выпуска, заключенный между ней и ФИО3; обязать ответчицу передать транспортное средство.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчицей был заключен данный договор купли-продажи транспортного средства.

Автомобиль был передан согласно раздела 1 договора в момент передачи денежных средств в силу раздела 5 договора, в котором указано, что «денежные средства в сумме 30 000 рублей получила ФИО1, транспортное средство получила ФИО2».

Дополнительным соглашением № 1 от 20.05.2021 цена за транспортное средство была установлена сторонами в размере 300 000 рублей. Оставшуюся часть стоимости автомобиля в сумме 270 0000 рублей ответчик не оплатила.

Она неоднократно письменно и устно просила ответчицу оплатить стоимость по договору в полном объеме.

Претензией от 30.05.2022 она попросила ответчицу оплатить задолженность в срок до 30 дней, в случае неоплаты или не направления ответа, считать Договор купли-продажи с Дополнительным соглашением № 1 к указанному договору расторгнутым, начиная с 31 дня после получения претензии. Ответчица получила претензию.

В результате длительного неисполнения ответчиком обязательства по оплате транспортного средства, она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ссылается на положения ст. 450 ГК РФ.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались. Ответчица и 3-е лицо просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания приведенных норм следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

20.05.2021 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, номер двигателя № 1994 года выпуска.

Согласно договора истица обязалась передать ответчице данный автомобиль в собственность, а последняя оплатить стоимость товара в размере 30 000 рублей. В силу п. 5 договора ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства за автомобиль в размере 30 000 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 к договору купли-продажи от 20.05.2021 стороны пришли к соглашению об изменении раздела 2 договора, дополнив его пунктом 2.1 и изложив его в следующей редакции: «Стоимость транспортного средства составляет 300 000 рублей». Дополнив договор пунктом 2.2. следующего содержания «Оплата указанной в п.2.1 цены должна быть произведена в полном объеме в срок не позднее 20.05.2022. В случае, если оплата в указанный срок не поступит, договор купли-продажи от 20.05.2021 может быть расторгнут по инициативе продавца и неисполнение обязательства (нарушение исполнения обязательства) об оплате в полном объеме цены договора признается сторонами существенным нарушением условий договора, являющимся основанием для его расторжения. В таком случае Договор может быть расторгнут на 31 день после получения претензии».

Согласно сведений ГИБДД, указанный автомобиль был зарегистрирован на имя ответчицы.

30.05.2022 в адрес ответчицы истицей направлена претензия с просьбой выплатить задолженность в размере 270 000 рублей в срок, не позднее 30 дней с момента получения на карту, привязанную к ее телефону №, в противном случае, на 31 день после получения настоящей претензии Договор купли-продажи от 20.05.2021 считается расторгнутым.

ФИО2 получила данную претензию 30.05.2022, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно телефонограмме, ответчица просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, она не может отдать денежные средства, так как у нее их нет, хочет вернуть автомобиль и расторгнуть договор.

Оценив представленные по делу доказательства, с учетом положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также с учетом пояснений сторон, подтверждающие фактическую передачу автомобиля от продавца к покупателю с последующей постановкой автомобиля на регистрационный учет ответчиком, учитывая фактическое использование автомобиля его новым собственником, приняв во внимание, что ответчиком не исполнено дополнительное соглашение к договору купли-продажи в части выплаты всей стоимости автомобиля, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, которое также содержит также условие, предусматривающее возможность расторжения договора купли-продажи по требованию продавца в случае неоплаты и который может быть расторгнут на 31 день после получения претензии, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования ФИО1.

При таком положении, суд считает возможным признать расторгнутым с договор от 20.05.2021 купли-продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> номер двигателя № 1994 года выпуска, заключенный между ФИО2 и ФИО1; обязать ответчицу передать истице спорный автомобиль, а истица должна выплатить ответчице полученные по договору купли-продажи денежные средства в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать расторгнутым договор от 20.05.2021 купли-продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, номер двигателя № 1994 года выпуска, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать ФИО1 транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, номер двигателя № 1994 года выпуска.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья

Л.Г. Килиенко