К делу номер
УИД 23RS0номер-76
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>
14 марта 2025 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего, судьи
ФИО4,
при секретаре
ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению ФИО3 о восстановлении утраченного административного дела по административному иску ФИО3 к Администрации <адрес> о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного административного дела по административному иску ФИО3 к Администрации <адрес> о признании незаконным бездействия.
В обосновании указала, что административное дело по административному иску ФИО3 к Администрации <адрес> о признании незаконным бездействия было утрачено в пожаре, произошедшем в Лазаревском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.314 ГПК РФ, в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.
К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
В силу ч. 2 ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченного решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.
Как указал Конституционный Суд Российской в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 967-О, предоставление приведенным законоположением суду полномочия по оценке того, возможно или нет на основе представленных сведений восстановить утраченное судебное производство, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность осуществления судом данного полномочия произвольно и в противоречии с законом.
Согласно программе ГАС-правосудие административное исковое заявление ФИО3 к Администрации <адрес> о признании незаконным бездействия, поступило в Лазаревский районный суд <адрес> 02.02.2024г.
Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное административное исковое заявление принято к производству и присвоен номер номера-989/2024.
Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. административное исковое заявление ФИО3 к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия– удовлетворено.
Согласно Донесению о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание строения, расположенного по адресу <адрес>, в котором располагался Лазаревский районный суд.
В ходе служебной проверки установлено, что административное дело 2а-989/24 частично утрачено в пожаре.
Заявителем предоставлены копии материалов дела, а именно: копия решения Лазаревского районного суда <адрес> от 19.03.2024г.; письмо департамента имущественных отношений; распоряжение номер-р от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц; оспариваемое решение департамента имущественных отношений; свидетельство о рождении ФИО6; свидетельство о рождении ФИО6; свидетельство рождении ФИО2; удостоверение многодетной семьи; паспорт ФИО2; межевой план и схема расположения земельного участка.
Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.
Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.
Как следует из представленных материалов, цель заявителя ФИО2 в суд напрямую связана с защитой ее прав и законных интересов.
Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства, оценив представленные заявителем доказательства, суд признает доказанным факт вынесения по делу решения по существу и приходит к выводу, что заявление ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 313,314ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявлению ФИО3 о восстановлении утраченного административного дела-удовлетворить.
Восстановить административное дело по административному иску ФИО3 к Администрации <адрес> о признании незаконным бездействия.
Установить, содержание восстановленного о решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
«К делу номера-989/2024
УИД 23RS0номер-11